熊宗彪 蔣澤斌 李春林 陸澤雍 唐俊翔

（湖南中科礦冶技術(shù)有限公司，湖南長沙410000）

錫礦是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢礦產(chǎn)資源，集中分布在云南、廣西、廣東、湖南和江西等省區(qū)［1］。錫石是自然界中錫存在的主要形式，大部分錫石嵌布粒度細(xì)，與其他礦物共生關(guān)系密切，屬難選礦石。

由于錫石密度大，單體解離的粗粒錫石采用重選工藝可高效回收，但錫石性脆的突出特點決定了其在磨礦過程中極易過粉碎，產(chǎn)生大量的細(xì)粒錫石，這部分錫石的回收一般采用浮選、重浮聯(lián)合或浮磁重聯(lián)合工藝進(jìn)行回收［2-4］。

錫石浮選，捕收劑的選擇非常關(guān)鍵。目前研發(fā)的錫石浮選捕收劑主要有脂肪酸類、羥肟酸類、磺化琥珀酸類、膦酸類和胂酸類等，這些捕收劑雖有較好的選擇性，但對細(xì)粒錫石的捕收能力較弱［5-6］。為了高效回收細(xì)粒錫石，研究者在新型捕收劑及組合捕收劑的研發(fā)上開展了大量的工作［7］，但收效不大。

廣西河池某錫礦石為含泥高硫錫石型礦石，錫石嵌布粒度細(xì)，目前選廠在浮選脫硫后以ZK-9+P86為捕收劑回收細(xì)粒錫石。從生產(chǎn)實踐看，錫石回收效率不高，藥劑用量較大，成本偏高。為改善現(xiàn)場生產(chǎn)狀況，探討了新型錫石捕收劑CS-6替代ZK-9對微細(xì)粒錫石浮選效果的影響。

1 試樣與捕收劑

（1）試樣為廣西河池某錫礦選廠的脫硫產(chǎn)品，主要化學(xué)成分分析結(jié)果見表1，主要礦物組成見表2，粒度篩析結(jié)果見表3。

由表1可知，試樣中有回收價值的元素為錫。

由表2可知，試樣中的錫主要以錫石和黝錫石形式存在；其他金屬礦物主要有磁黃鐵礦、黃鐵礦、黃銅礦等；脈石礦物主要為石英和方解石，其次為長石、云母、石榴石、磷灰石等。

由表3可知，錫石在-0.074 mm粒級有明顯的富集現(xiàn)象，尤其在0.074～0.021 mm粒級。

（2）捕收劑CS-6為粉紅色至桔紅色膏狀固體，具有較濃的脂香氣味；ZK-9為粉紅色膏狀固體，顏色較淺，氣味較輕。

2 試驗結(jié)果與討論

2.1 CS-6與ZK-9粗浮選效果對比試驗

為了解CS-6和ZK-9在捕收能力和選擇性上的差異，采用1次粗選流程進(jìn)行了對比試驗。試驗固定調(diào)整劑Na2CO3用量為1 000 g/t，輔助捕收劑P86用量為210 g/t，起泡劑2#油用量為40 g/t，試驗結(jié)果見表4。

由表4可知，隨著ZK-9或CS-6用量的增大，錫石粗精礦錫回收率均上升，錫品位均下降，且這2種藥劑均在用量超過1 000 g/t后出現(xiàn)回收率滯漲、品位加速下滑的局面。2種藥劑合適的用量均為1 000 g/t，CS-6所對應(yīng)的錫粗精礦品位為7.21%、回收率為82.25%，ZK-9所對應(yīng)的錫粗精礦品位為7.32%、回收率79.81%。在粗精礦錫品位相當(dāng)?shù)那闆r下，以CS-6為捕收劑錫回收率高2.44個百分點，說明CS-6的捕收性能更強(qiáng)。

2.2 分別以CS-6或ZK-9為捕收劑的閉路試驗

為了進(jìn)一步比較ZK-9和CS-6對錫石的捕收性能，分別模擬現(xiàn)場流程進(jìn)行了閉路試驗，試驗流程見圖1（圖中A代表ZK-9或CS-6），結(jié)果見表5。

由表5可知，試樣采用圖1所示的流程處理，以CS-6為捕收劑可獲得錫品位為18.43%、錫回收率為90.94%的錫精礦；以ZK-9為捕收劑可獲得錫品位為18.54%、錫回收率為86.36%的錫精礦。在錫精礦錫品位相當(dāng)?shù)那闆r下，以CS-6為捕收劑錫回收率高4.58個百分點，表明CS-6對錫石的捕收能力比ZK-9強(qiáng)。

2.3 CS-6與ZK-9對各粒級錫石回收的差異性分析

為了解CS-6與ZK-9對不同粒級錫石回收的差異，對閉路試驗產(chǎn)品進(jìn)行了粒級回收效果分析，結(jié)果見表6。

由表6可知，無論以CS-6還是ZK-9為捕收劑，錫精礦中均無+0.15 mm粒級錫石，說明這2種捕收劑不適合粗粒級錫石的回收；0.15～0.074 mm粒級錫石的回收率分別為45.75%和21.61%，說明CS-6和ZK-9對較粗粒錫石的回收效果也均不理想，但CS-6的回收效果明顯強(qiáng)于ZK-9；0.074～0.021 mm粒級錫石的回收率分別為96.07%和92.20%，說明CS-6和ZK-9對較細(xì)粒錫石的回收效果均較好，CS-6對較細(xì)粒錫石的回收效果略強(qiáng)于ZK-9；0.021～0.010 mm粒級錫石的回收率分別為90.22%和91.34%，-0.010 mm粒級錫石的回收率分別為90.02%和92.58%，說明CS-6和ZK-9對微細(xì)粒錫石的回收效果均較好，ZK-9對微細(xì)粒錫石的回收效果略強(qiáng)于CS-6。

3 生產(chǎn)實踐

3.1 捕收劑優(yōu)化前后現(xiàn)場生產(chǎn)實踐

捕收劑優(yōu)化前后現(xiàn)場生產(chǎn)指標(biāo)見表7。

由表7可知，以CS-6為捕收劑可獲得錫品位為19.05%、錫回收率為91.68%的錫精礦，而以ZK-9為捕收劑可獲得錫品位為19.14%、錫回收率為88.33%的錫精礦。以CS-6替代ZK-9為錫石浮選的捕收劑，在錫精礦品位低0.09個百分點的情況下，錫回收率提高了3.35個百分點。表明以CS-6替代ZK-9可以更好地回收錫石。

3.2 藥劑用量及成本分析

為期1個月的工業(yè)試驗期間，一車間以ZK-9為捕收劑，二車間以CS-6為捕收劑，分別處理礦石（以脫硫產(chǎn)品計，下同）12.73萬t和12.58萬t，CS-6、ZK-9、P86、Na2CO3、2#油的單價分別為 21 290、21 790、34 440、1 570、8 000元/t，藥劑成本分析結(jié)果見表8。

由表8可知，以CS-6替代ZK-9為錫石浮選捕收劑，噸礦石浮錫藥劑成本可下降0.4元。

4 結(jié)論

（1）廣西河池某含泥高硫錫礦石選礦廠以ZK-9為細(xì)粒錫石浮選的捕收劑，錫回收效果不理想，且生產(chǎn)中藥劑成本較高。而以錫石浮選的新型捕收劑CS-6替代ZK-9處理現(xiàn)場脫硫產(chǎn)品，1次粗選的錫精礦錫品位雖然從7.32%降至7.21%，但錫回收率從79.81%顯著提高至82.25%；而采用1粗2精3掃閉路流程，以CS-6為捕收劑的錫精礦錫品位為18.43%、錫回收率為90.94%，以ZK-9為捕收劑的錫精礦錫品位為18.54%、錫回收率為86.36%。表明CS-6對錫石的捕收能力比ZK-9強(qiáng)，但選擇性稍弱。

（2）CS-6和ZK-9均不適合粗粒（+0.15 mm）錫石的回收，對較粗粒（0.15～0.074 mm）錫石的回收效果也均不理想，但CS-6的回收效果明顯強(qiáng)于ZK-9；CS-6和ZK-9對較細(xì)粒（0.074～0.021 mm）錫石的回收效果均較好，CS-6的回收效果略強(qiáng)于ZK-9；CS-6和ZK-9對微細(xì)粒（-0.021 mm）錫石的回收效果均較好，ZK-9的回收效果略強(qiáng)于CS-6。

（3）生產(chǎn)實踐表明，以CS-6為捕收劑可獲得錫品位為19.05%、錫回收率為91.68%的錫精礦，而以ZK-9為捕收劑可獲得錫品位為19.14%、錫回收率為88.33%的錫精礦。以CS-6替代ZK-9為錫石浮選的捕收劑，在錫精礦品位低0.09個百分點的情況下，錫回收率提高了3.35個百分點，表明以CS-6替代ZK-9可以更好地回收錫石，且可以降低噸礦石浮錫藥劑成本0.40元。