葉鶴宸 朱 遜 YE Hechen, ZHU Xun

0 引 言

隨著城市化進(jìn)程不斷加快，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，城市人口生活和工作節(jié)奏加快，心理壓力增加。世界衛(wèi)生組織表明城市化會(huì)進(jìn)一步與不良的健康狀況聯(lián)系，以非傳染性疾病的形式如肥胖，II型糖尿病，骨質(zhì)疏松癥和心臟病，抑郁癥和精神疲勞等與壓力有關(guān)的疾病[1]。城市公園作為居民親近自然，釋放精神壓力的重要場(chǎng)所，更需要為居民在健康方面提供幫助。目前，自然環(huán)境與健康之間的關(guān)系研究主要圍繞康普蘭夫婦的“注意力恢復(fù)理論”以及烏爾里希的“壓力緩解理論 ”這兩大理論展開。注意力恢復(fù)理論認(rèn)為注意力分為兩種：一種需要消耗精力，比如讀書、工作等；一種不需要消耗精力，比如觀察自然。前一活動(dòng)持續(xù)一定時(shí)間后會(huì)由于注意力耗損而產(chǎn)生疲倦，而后一活動(dòng)對(duì)前一活動(dòng)的注意力損耗具有恢復(fù)效果。所以在疲倦的時(shí)候，接觸自然環(huán)境可以幫助我們更好地集中精力，并且具有迷人、逃離、延展、一致特征的環(huán)境恢復(fù)性效果最好[2]。壓力緩解理論認(rèn)為城市環(huán)境問題嚴(yán)重地侵?jǐn)_了城市居民生活，使其常處于較高的壓力水平，接觸自然環(huán)境可通過自然景致吸引人注意而引發(fā)正向情緒，繼而帶來減緩壓力的功效[3]。

圖1 研究模型圖Fig.1 study model

西方關(guān)于環(huán)境健康恢復(fù)性的研究表明，接觸自然環(huán)境對(duì)人們的生理及心理健康均具有恢復(fù)性效果，具體體現(xiàn)在降低血壓，改善負(fù)面情緒，提高注意力等。不同空間特征環(huán)境對(duì)健康恢復(fù)性影響不同，自然程度高[4-5]，動(dòng)植物物種豐富[6]，空間感受相對(duì)封閉，能看到遠(yuǎn)景[7]，具有水體元素[8]等空間特征的環(huán)境健康恢復(fù)性更好。隨著近年來中國城市化進(jìn)程發(fā)展，中國關(guān)于健康恢復(fù)性環(huán)境的研究也逐漸增多。圍繞健康城市與健康社區(qū)規(guī)劃策略[9-11]、相關(guān)理論綜述[12-13]、實(shí)證研究[14-16]、與其他學(xué)科融合探討[17-18]、病癥導(dǎo)向恢復(fù)性環(huán)境設(shè)計(jì)策略展開[19-20]，研究結(jié)果顯示，恢復(fù)性環(huán)境對(duì)健康的顯著影響主要體現(xiàn)在緩解壓力，調(diào)節(jié)情緒，提升認(rèn)知能力等方面，關(guān)于恢復(fù)性環(huán)境特征方面植物色彩豐富度，植被覆蓋面積在袖珍公園中起到緩解精神壓力的顯著作用[21]，植物群落景觀更有益于人們身心放松[22]。環(huán)境的健康恢復(fù)性效益已通過多種方式證實(shí)，其評(píng)價(jià)方法主要分為定性分析與定量分析，定性分析方法包括問卷調(diào)查、深度訪談與實(shí)地調(diào)研等，定量分析方法多采用腦波值（ECG）[14]、皮膚電導(dǎo)值（SCR）[15]、肌電值（EMG）[23]以及心率（HRV）[24]等的測(cè)量。

但上述有關(guān)恢復(fù)性環(huán)境特征的研究多集中于自然程度對(duì)比或是多在自然程度較高的環(huán)境中進(jìn)行，對(duì)環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境空間特征的探討較少，因此本研究選取高密度城市環(huán)境下的公園環(huán)境。哈爾濱市屬大陸性季風(fēng)氣候，季相變化明顯，春季干旱多風(fēng)，夏季酷熱多雨，秋季天高氣爽，冬季漫長(zhǎng)寒冷，相較于其他季節(jié)，秋季更適宜戶外恢復(fù)性活動(dòng)發(fā)生，并且秋季植物色彩豐富，空間體驗(yàn)更具吸引力，因此本研究旨在探究與城市人群生活最為貼近的城市公園內(nèi)秋季場(chǎng)景空間特征對(duì)健康恢復(fù)性影響效果差異，推動(dòng)哈市秋季恢復(fù)性空間營(yíng)造與改善，并為今后規(guī)劃出更有助于人們身心健康的城市公園提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究模型

通過以往研究總結(jié)，提出本研究模型，共分為兩部分：不同開放程度空間對(duì)復(fù)愈性影響研究以及不同景觀特征空間對(duì)復(fù)愈性影響研究，力求通過生理心理指標(biāo)分析得出最具身心康復(fù)效果的場(chǎng)景類型（圖1）。

1.2 影響健康恢復(fù)性的環(huán)境特征

關(guān)于環(huán)境健康恢復(fù)性特征相關(guān)研究顯示，環(huán)境中綠色空間比例、NDVI值、動(dòng)植物種類豐富度、寧靜程度、自然程度、人群密集度與環(huán)境開放程度對(duì)環(huán)境健康恢復(fù)性均具有顯著影響，本文選取環(huán)境自然程度與開放程度作為研究變量，探究城市公園環(huán)境內(nèi)最具健康恢復(fù)性的環(huán)境類型。

空間開放程度是影響空間感知恢復(fù)效果的重要因素，據(jù)阿普爾頓的“展望避難理論”（1975），人類更加喜歡能夠提供前景和總覽機(jī)會(huì)同時(shí)具有圍合感和庇護(hù)感覺的空間環(huán)境。斯蒂格（Stigstodder）的感知恢復(fù)維度（PSD）理論也指出具有空間維度和庇護(hù)維度的環(huán)境恢復(fù)性更好[25]，而且設(shè)計(jì)人員經(jīng)常使用開放空間和封閉空間來對(duì)比空間開放程度。構(gòu)建開敞度高的空間時(shí)，通常會(huì)使用草坪，湖泊和廣場(chǎng)等景觀元素，營(yíng)造封閉空間與半開敞空間則用灌木和喬木等植物元素對(duì)視線進(jìn)行遮蔽，并提供了一種隱私感。因此在本文中選取了自然程度類似的開敞空間，半開敞空間與封閉空間進(jìn)行對(duì)比。

空間自然程度被證實(shí)與人身心健康呈正相關(guān)[4-5]，是營(yíng)造城市公園空間的重要考慮因素，城市景觀依據(jù)自然程度大致可以分為兩大類：硬質(zhì)景觀和軟質(zhì)景觀。硬質(zhì)景觀由人工材料處理的要素組成，包括硬質(zhì)路面，如廣場(chǎng)、路徑等[26]；軟質(zhì)景觀的組成主要包括植物要素，如樹木、灌木、花草[27]，以及水體，如湖泊、池塘、噴泉、河流和溪流[28]。因此本研究選取了開放程度相似的硬質(zhì)景觀與軟質(zhì)景觀進(jìn)行對(duì)比。

1.3 研究環(huán)境及場(chǎng)景特征采集

研究中使用的場(chǎng)景均選自兆麟公園（圖2），其位于哈爾濱市中心區(qū)，占地面積8.4 hm2，為哈爾濱市五個(gè)市級(jí)公園之一，景觀狀況良好。研究中所選取的六種典型小環(huán)境類型場(chǎng)景，每個(gè)場(chǎng)景在公園內(nèi)采集五個(gè)樣本，通過焦點(diǎn)小組討論進(jìn)一步評(píng)估確定哪個(gè)場(chǎng)景樣本有效地代表了假設(shè)選取的小環(huán)境類型，從而確定最終選擇的場(chǎng)景（圖3）。

圖2 場(chǎng)景采集點(diǎn)位置示意Fig.2 location of scene collection points

圖3 場(chǎng)景特征描述Fig.3 scene feature description

場(chǎng)景的采集使用錄像的方式，以求捕獲更多的環(huán)境屬性給人身臨其境的感覺，場(chǎng)景錄制采用索尼HDR-PJ660E相機(jī)。于2017年11月進(jìn)行場(chǎng)景錄制，當(dāng)日溫度-8℃～5℃，攝像機(jī)固定在場(chǎng)景邊緣的三腳架，水平視點(diǎn)高度為1.60 m。攝像機(jī)以緩慢的速度從場(chǎng)景一側(cè)移動(dòng)到另一側(cè)全面采集場(chǎng)景特征。最終采集的全部場(chǎng)景被組合成15 min的視頻每個(gè)場(chǎng)景播放40 s，基于以前的研究，發(fā)現(xiàn)以景觀畫面作為刺激源至少需要15 s可對(duì)生理心理產(chǎn)生影響[29-30]。

1.4 受試者

我們通過海報(bào)和網(wǎng)絡(luò)招募了哈爾濱工業(yè)大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)相關(guān)專業(yè)的61（N）名大學(xué)生參加這項(xiàng)研究（男性20人，女性41人），所有人都在學(xué)校學(xué)習(xí)至少三個(gè)學(xué)期。之前的研究中指出，從事環(huán)境設(shè)計(jì)相關(guān)專業(yè)的人對(duì)景觀美感的敏感度更高，專家和專業(yè)學(xué)生對(duì)環(huán)境的辨別能力和內(nèi)部一致性較非專業(yè)相關(guān)人士更好。由此可見，選擇具有相關(guān)學(xué)科知識(shí)背景的人員作為測(cè)試對(duì)象所得結(jié)果可信度將更高。

1.5 環(huán)境健康恢復(fù)性測(cè)量方式

1.5.1 自我健康報(bào)告

自我健康報(bào)告問題選取了歐洲五維健康量表EQ-5D中的部分問題。問卷內(nèi)容包括焦慮抑郁程度評(píng)價(jià)與健康總體狀況評(píng)價(jià)，焦慮與抑郁程度使用四點(diǎn)Likert量表評(píng)價(jià)。健康評(píng)價(jià)采用一個(gè)長(zhǎng)20 cm的視覺刻度尺。頂端為100 分代表“心目中最好的健康狀況”，底端為0分代表“心目中最差的健康狀況。

1.5.2 壓力恢復(fù)測(cè)量方式

由于皮膚電導(dǎo)值（SCR）和心率變異性（HRV）直接反映身體壓力狀況，并且有研究者采用相同指標(biāo)衡量康復(fù)效果[15]，因此選取上述指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。本次研究的生理指標(biāo)測(cè)量均使用津發(fā)科技公司生產(chǎn)的無線設(shè)備（Ergolab wireless sensors）進(jìn)行測(cè)量。設(shè)備通過藍(lán)牙與電腦進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，所以在實(shí)驗(yàn)過程中受試者可以自由移動(dòng)身體。

皮膚電導(dǎo)值通常用作衡量壓力的指標(biāo)，電導(dǎo)值與壓力水平成正比。儀器通過兩個(gè)電極與皮膚連接獲取SCR信號(hào)：一個(gè)連到食指，另一個(gè)連到中指。在連接前，對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)（圖4）。

心率變異性（HRV）是由中樞自主神經(jīng)系統(tǒng)施加的心臟控制的量度，高頻功率（HF）是心臟活動(dòng)的副交感神經(jīng)調(diào)節(jié)的指標(biāo)，低頻功率（LF）是心臟活動(dòng)交感神經(jīng)調(diào)節(jié)的指標(biāo)。LF / HF代表交感神經(jīng)張力的高低，應(yīng)激過程會(huì)導(dǎo)致LF / HF的減小。儀器通過心率耳夾與受試者耳垂連接（圖4）。

1.5.3 注意力恢復(fù)測(cè)量方式

圖4 實(shí)驗(yàn)儀器與實(shí)驗(yàn)環(huán)境實(shí)景Fig.4 experimental equipment and experimental environment

圖5 實(shí)驗(yàn)流程圖Fig.5 experimental fl ow chart

表1 不同場(chǎng)景生理指標(biāo)變化值Tab.1 changes in physiological indexes in different scenarios

注意力恢復(fù)測(cè)量采用感知恢復(fù)量表（PRS）評(píng)價(jià)，PRS量表由哈蒂格（Hartig）等人提出，有不同問題數(shù)量的多個(gè)版本，各個(gè)版本在之前的實(shí)驗(yàn)中證實(shí)均有較高的信度，本研究中使用11個(gè)問題的版本，五分評(píng)級(jí)系統(tǒng)，從四個(gè)維度對(duì)環(huán)境復(fù)愈性進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括逃離、迷人、延展與一致四個(gè)維度。

1.6 實(shí)驗(yàn)流程

受試者到達(dá)實(shí)驗(yàn)室之后首先被安排做在高度約為45 cm的椅子上，在填寫了基本信息和健康狀態(tài)之后，研究人員將電極和傳感器為受試者佩戴在身體指定位置。在受試者適應(yīng)裝置之后，記錄3 min的ECG與SCR的基線值。之后是施加壓力階段，施壓方式為觀看恐怖視頻，視頻播放結(jié)束后進(jìn)行壓力等級(jí)評(píng)價(jià)并且平靜三分鐘。隨后觀看場(chǎng)景視頻進(jìn)行恢復(fù)階段，在這個(gè)階段每個(gè)受試者都觀看了所選取的場(chǎng)景視頻在每個(gè)場(chǎng)景觀看后視頻會(huì)被暫停，受試者完成該場(chǎng)景PRS量表的評(píng)價(jià)。在施壓和恢復(fù)階段，ECG和SCR被連續(xù)記錄（圖5）。實(shí)驗(yàn)的壓力施加和場(chǎng)景刺激部分都在VR屏幕上呈現(xiàn)。

1.7 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

通過數(shù)據(jù)采集與分析程序Ergolab記錄整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中的生理信號(hào)，利用所采集的皮膚電信號(hào)與心率計(jì)算SCR值與HF/LF值。之后使用單因素方差分析法分析各場(chǎng)景間的生理信號(hào)數(shù)值和PRS總體與維度分值差異，如果差異顯著，則使用LSD法作為事后檢驗(yàn)，探究各場(chǎng)景間變量的差異。用古朗巴哈系數(shù)法（Cronbach’s alpha）分析PRS總體和分量表的內(nèi)部可靠性，顯著性水平設(shè)定在p＜0.05，a系數(shù)為0.723，證實(shí)數(shù)據(jù)可信度較高。統(tǒng)計(jì)分析在IBM SPSS Statistics 22中完成。

2 結(jié) 果

2.1 健康狀況

自我健康報(bào)告狀況分析結(jié)果顯示，男性的健康狀況評(píng)價(jià)平均分為73.8分，女性健康狀況評(píng)價(jià)平均分為74.4分，總體受試者中僅有9%的受試者報(bào)告健康狀況在60分以下。相比之下，抑郁焦慮等情緒問題更為常見，42.6%的受訪者表示近期生活中有輕度抑郁與焦慮，14.7%的受訪者表示近期中度抑郁與焦慮。

2.2 不同場(chǎng)景對(duì)壓力恢復(fù)的影響

2.2.1 皮膚電導(dǎo)反應(yīng)值

單因素方差分析（ONEWAY ANOWA）顯示不同場(chǎng)景間SCR值差異顯著（F（6,319）=2.849，p = 0.01, η2= 0.07），表明各場(chǎng)景對(duì)壓力恢復(fù)影響具有差異性。與基線值相比，觀看場(chǎng)景視頻后與基線值相比SCR值均呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，表明城市公園場(chǎng)景具有壓力恢復(fù)效果。使用LSD事后檢驗(yàn)比較顯示（表1），觀看地形空間（6.63±2.17 p = 0.003）與林蔭線性空間（6.72±2.17 p = 0.003）時(shí)，受試者的平均SCR值顯著低于其他場(chǎng)景，表明地形空間與林蔭線性空間恢復(fù)效果顯著好于其他場(chǎng)景。

2.2.2 心率變異性值

心率變異性中高頻功率值與低頻功率值的比值（LF/HF）增加表明受試者壓力水平降低。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，在觀看場(chǎng)景視頻后，受試者LF/HF數(shù)值均不同程度增加，表明城市公園場(chǎng)景具有一定程度的恢復(fù)性。單因素方差分析（ONEWAY ANOWA）顯示觀察不同場(chǎng)景對(duì)LF/HF的影響具有差異性（F（6,318）= 2.341, p = 0.03，η2= 0.04），表明結(jié)果具有研究意義。LSD事后檢驗(yàn)顯示（表1），地形空間（2.43±1.55s，p = 0.005）和密林封閉空間（2.38±1.55 s, p = 0.007）時(shí)的LF/HF的變化顯著顯著高于其他場(chǎng)景，表明地形空間與密林封閉空間恢復(fù)性好于其他場(chǎng)景。

2.3 不同場(chǎng)景注意力恢復(fù)性評(píng)價(jià)

2.3.1 場(chǎng)景PRS總分

單因素方差分析結(jié)果顯示六個(gè)場(chǎng)景間PRS得分具有差異顯著（F（5,402）= 14.61，p＜0.001,η2= 0.15），結(jié)果表明場(chǎng)景間恢復(fù)水平具有顯著差異。整體評(píng)分結(jié)果為水體空間＞地形空間＞林蔭線性空間＞草坪開敞空間＞密林封閉空間＞硬質(zhì)開敞空間。LSD事后檢驗(yàn)顯示（圖6），地形空間（3.26±0.63，p = 0.05）與水體空間（3.23±0.74，p = 0.05）恢復(fù)潛力顯著好于密林封閉空間（2.76±0.82，p = 0.05）與硬質(zhì)開敞空間（2.40±0.66，p = 0.05），表明水體空間與地形空間的較其他場(chǎng)景恢復(fù)效果更好。

2.3.2 場(chǎng)景PRS維度得分

圖6 場(chǎng)景PRS總體評(píng)價(jià)Fig.6 overall evaluation of scenario PRS

表2 場(chǎng)景PRS總分與維度得分Tab.2 scenario PRS score and dimension score

為了探究不同場(chǎng)景體現(xiàn)的不同恢復(fù)性特征，本研究計(jì)算和分析了各個(gè)場(chǎng)景恢復(fù)性維度得分（表2）。首先，地形空間的逃離性維度得分（3.53±0.78）最高，迷人性維度（3.49±0.83）僅次于水體空間排序第二。其次，水體空間迷人性維度得分（3.53±0.86）最高，逃離性得分（3.08±0.96）排序第二。最后，硬質(zhì)開敞空間逃離性維度得分（1.83±0.85）最低，封閉空間延展性得分（2.59±0.93）最低，并且二者得分均顯著低于該維度下其他場(chǎng)景得分（圖7）。綜合得分結(jié)果可知，各場(chǎng)景所體現(xiàn)的恢復(fù)性特征具有差異，地形空間與水體空間恢復(fù)性主要由于逃離與迷人程度較高，封閉空間與硬質(zhì)開放空間較其他場(chǎng)景恢復(fù)性差是由于一致性與逃離性特征較差。

3 討 論

3.1 場(chǎng)景不同自然程度

對(duì)于半開敞空間，注意力恢復(fù)測(cè)量結(jié)果顯示（圖8）地形空間PRS得分高于林蔭線性空間，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p ＞ 0.05）。壓力測(cè)量結(jié)果顯示（圖9-10）地形空間的HF/LF增加值與SCR降低值均高于林蔭線性空間。以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，軟質(zhì)程度較高的場(chǎng)景恢復(fù)效果更好。

對(duì)于開敞空間，注意力恢復(fù)水平測(cè)量結(jié)果顯示（圖8），水體空間得分＞草坪開敞空間得分＞硬質(zhì)開敞空間得分，結(jié)果表明軟質(zhì)程度較高的水體空間和草坪開敞空間恢復(fù)性好于硬質(zhì)程度較高的硬質(zhì)開敞空間，并且水體空間恢復(fù)性最好。對(duì)于壓力恢復(fù)測(cè)量結(jié)果（圖9-10），SCR降低值與HF/LF增加值均顯示，硬質(zhì)開敞空間＞草坪開敞空間＞水體空間，結(jié)果表明前兩者恢復(fù)性好于水體空間（圖10-11），值得注意的是，此實(shí)驗(yàn)結(jié)果與之前的研究不同，可能是由于秋季水體干涸并沒有表現(xiàn)出典型的水體復(fù)愈性特征，但人們對(duì)于水體仍然存有出于心理的喜愛，從而造成評(píng)價(jià)水體恢復(fù)性的生理測(cè)量與注意力恢復(fù)的心理測(cè)量結(jié)果不同。

圖7 場(chǎng)景PRS維度評(píng)價(jià)Fig.7 the dimension evaluation of scenario PRS

圖8 不同自然程度場(chǎng)景PRS得分Fig.8 PRS scores for different natural scenes

圖9 不同自然程度場(chǎng)景HF/LF增加值Fig.9 HF/LF increase in different natural scenes

圖10 不同自然程度場(chǎng)景SCR減少值Fig.10 SCR reductions for different natural scenes

圖11 不同開放程度場(chǎng)景PRS減少值Fig.11 PRS reduction values for different openness scenarios

綜合以上結(jié)果可知，首先對(duì)于水體空間恢復(fù)性評(píng)價(jià)的心理測(cè)量結(jié)果與之前的研究相似，顯示水體空間場(chǎng)景恢復(fù)性好于其他場(chǎng)景，但生理測(cè)量結(jié)果與之前不同，主要由于水體水量較少，可能并未起到水體的視覺景觀效果，但較少水量與駁岸輪廓足以引發(fā)人們對(duì)水體的聯(lián)想，從而引發(fā)恢復(fù)性體驗(yàn)，說明人們的心理感知與生理變化間存在差異，其間聯(lián)系需要進(jìn)一步研究闡明。其次，心理與生理測(cè)量結(jié)果均表明，硬質(zhì)程度較高的林蔭線性空間恢復(fù)性好于軟質(zhì)程度較高的草坪開敞空間與封閉空間，表明不同城市公園空間并非自然程度越高，恢復(fù)性效果越好。概括來說，這項(xiàng)研究的發(fā)現(xiàn)支持以往的研究和理論，證明類似空間開放程度場(chǎng)景自然程度與人身心健康呈正相關(guān)性，表明意向性水景更易帶給人們心理上的體驗(yàn)，引發(fā)人們的思考，同樣可以帶給人們遐想，引發(fā)恢復(fù)性體驗(yàn)[31]。

3.2 場(chǎng)景不同開放程度

對(duì)于軟質(zhì)程度較高的空間，注意力恢復(fù)測(cè)量結(jié)果顯示（圖11），水體空間得分＞地形空間得分＞草坪開敞空間得分＞封閉空間得分，以上結(jié)果表明水體空間恢復(fù)性效果最好，半開敞的地形空間恢復(fù)性好于開敞空間與封閉空間，對(duì)于壓力恢復(fù)測(cè)量結(jié)果（圖12-13），SCR降低值與HF/LF升高值均顯示，地形空間＞密林封閉空間＞草坪開敞空間＞水體空間，以上結(jié)果表明空間開放程度為半開敞的地形空間恢復(fù)性好于封閉空間與開放空間，水體空間恢復(fù)性最差，可能由于秋季干涸，所以引發(fā)的為心理上的恢復(fù)體驗(yàn)，從而導(dǎo)致生理恢復(fù)值偏低。

對(duì)于硬質(zhì)程度較高的空間，注意力恢復(fù)與壓力恢復(fù)測(cè)量結(jié)果均表明，空間開放程度為半開敞的林蔭線性空間恢復(fù)性好于硬質(zhì)開敞空間。

圖12 不同開放程度場(chǎng)景SCR減少值Fig.12 SCR reductions for different degrees of openness

綜合以上可知，給人以視線圍合感并且能看到遠(yuǎn)景的半開敞空間恢復(fù)性要好于封閉空間與開敞空間。這與之前的研究結(jié)論相一致，寬敞并且自由，具有一定的圍合度能夠觀看他人活動(dòng)的空間恢復(fù)效果更好[17]，過于封閉的環(huán)境，由于不能看到外界，使人們感到不安[18]。

4 結(jié) 論

本研究以六個(gè)城市公園秋季場(chǎng)景為研究對(duì)象，探究秋季城市公園中更具恢復(fù)性的空間類型，從而為城市居民釋放精神壓力提供幫助。研究發(fā)現(xiàn)：第一，環(huán)境恢復(fù)性生理測(cè)量結(jié)果與心理測(cè)量結(jié)果存在差異，生理指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)環(huán)境恢復(fù)性影響更加敏感，心理指標(biāo)則更能反映出文化與情感上的偏好；第二，自然程度不是評(píng)價(jià)城市公園環(huán)境恢復(fù)性的唯一標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建城市公園恢復(fù)性空間不能一味追求接近自然，還應(yīng)考慮空間感受；第三，城市公園不同開放程度場(chǎng)景中，給人以視線圍合感，并且能看到遠(yuǎn)景的半開敞空間的恢復(fù)性要好于封閉空間與開敞空間；第四，城市公園場(chǎng)景中具有地形元素的場(chǎng)景恢復(fù)性好于其他場(chǎng)景，在今后城市公園恢復(fù)性空間營(yíng)造時(shí)可以考慮地形手法的應(yīng)用。

圖13 不同開放程度場(chǎng)景HF/LF減少值Fig.13 HF/LF reductions for different openness scenarios

此外，一方面本研究在進(jìn)行實(shí)地測(cè)量時(shí)發(fā)現(xiàn)，受試者生理指標(biāo)采集受到外界環(huán)境干擾較大，所以將實(shí)驗(yàn)改為在室內(nèi)進(jìn)行，受試者對(duì)于場(chǎng)景空間感受相較于現(xiàn)場(chǎng)可能存在差異。另一方面受試者人群年齡階段較為集中，可能忽視了不同年齡階段人群對(duì)景觀偏好的差異，從而對(duì)健康恢復(fù)性產(chǎn)生影響。因此未來研究中，可以嘗試探究由于不同年齡段所產(chǎn)生的健康恢復(fù)性差異，并且嘗試進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訪談或者問卷，從而探明場(chǎng)景產(chǎn)生健康恢復(fù)性差異的原因。