謝賢鑫，陳美球，田 云，王成量，袁東波，廖小斌，姚冬蓮

（1.江西農業(yè)大學農村土地資源利用與保護研究中心，江西 南昌 330045；2.江西農業(yè)大學江西省鄱陽湖流域農業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室，江西 南昌 330045；3.江西應用技術職業(yè)學院，江西 贛州 341000）

1 引言

加強土地生態(tài)研究，不僅是促進當前生態(tài)文明建設的內在要求，也是推動土地資源可持續(xù)利用的客觀需要。國內學術界在土地生態(tài)領域開展了大量的研究，也取得了一系列的學術成果，研究涉及土地生態(tài)安全[1]、生態(tài)適宜性[2]、生態(tài)倫理[3]、生態(tài)環(huán)境質量[4]等多個主題，但單個主題的綜述難以全面展現土地生態(tài)領域的總體研究樣貌。為了從宏觀視角描繪國內土地生態(tài)研究全貌，本文借鑒文獻計量學的共詞分析方法和可視化技術，以知識圖譜的形式展示了國內近20年土地生態(tài)領域的研究，并對知識圖譜的深入挖掘與解讀，概括出國內土地生態(tài)研究熱點主題，為把握未來土地生態(tài)研究重點及趨勢提供參考。

2 研究方法與樣本選取

2.1 共詞分析原理與思路

共詞分析是文獻計量學領域一種常用的內容分析技術，是通過分析某一學科領域專業(yè)術語在同一文獻的共現現象，以反映專業(yè)術語之間的親疏關系，進而揭示這些術語所代表的學科或主題的結構變化與研究熱點及態(tài)勢[5]。本文共詞分析有以下步驟：第一，通過CNKI的題錄信息導出功能，導出樣本文獻的題錄信息；第二，利用SATI文獻信息統計分析軟件進行關鍵詞的抽取、共詞矩陣構建以及相異矩陣的轉換；第三，運用SPSS、UCINET軟件繪制高頻關鍵詞社會網絡圖譜，以獲取國內土地生態(tài)領域的研究熱點主題與發(fā)展趨勢。

圖1 共詞分析原理圖Fig.1 Schematic diagram of common word analysis

2.2 樣本文獻選取

為確保研究可行性與代表性，選取中國知網期刊數據庫（CNKI）作為文獻檢索平臺，在高級檢索中以“土地生態(tài)”作為檢索詞，檢索項為“關鍵詞”，檢索時段為“1998—2017年”，文獻來源類別同時選取“核心期刊、CSSCI”進行精確檢索，一共得到309篇文獻記錄。進一步剔除“土地生態(tài)”關鍵詞與文章標題、摘要內容明顯不相符的部分文獻，最終保留了222篇文獻作為研究樣本。

3 研究過程與統計分析

3.1 樣本文獻的描述性統計

從發(fā)文時間看，近20年發(fā)文量整體上呈現平穩(wěn)增長、快速增長、小幅下降、趨于穩(wěn)定的變化規(guī)律，說明土地生態(tài)研究歷經了從逐步發(fā)展向成熟穩(wěn)定的變化過程。從發(fā)文作者看，樣本文獻作者共計609人，說明研究作者群體已形成一定規(guī)模，且各大高等院校、科研機構是開展研究的主要平臺。從學科分布看，有57.92%樣本文獻刊載在農業(yè)經濟類期刊，其他文獻分散在環(huán)境科學與資源利用、宏觀經濟管理與可持續(xù)發(fā)展、農業(yè)基礎科學等期刊中，由此本文認為土地生態(tài)研究屬于應用型交叉領域，涉及眾多學科，又以農業(yè)經濟、環(huán)境科學與資源利用為主要研究視角。

3.2 高頻關鍵詞確定

為了避免樣本文獻關鍵詞不統一、不規(guī)范的問題，本文設定如下關鍵詞選取原則：（1）刪除無益于土地生態(tài)研究和不存在該領域的專指詞匯，比如“問題”“影響”“對策”等；（2）刪除研究范圍、行政區(qū)劃及單位的詞匯，比如“×××平原”“×××地區(qū)”“×××省”等；（3）合并基本同義或屬于同一范疇的詞匯（表1）；（4）核對關鍵詞，刪除同篇文獻重復關鍵詞?；谏鲜鲈瓌t，綜合考慮關鍵詞含義、數量及知識圖譜繪制效果，本文以頻數6次作為高頻詞閥值，一共選取30個高頻關鍵詞（表2）。

表1 文獻關鍵詞合并（部分）Tab.1 Literature keyword combination (part)

3.3 關鍵詞次對矩陣及轉換

構建高頻關鍵詞共詞矩陣是繪制可視化圖譜的重要前提。利用SATI軟件，統計高頻關鍵詞共現頻數（表3括號外數值）。共詞矩陣對角線上數值代表該關鍵詞在樣本文獻出現的總次數，其他數值代表兩兩高頻關鍵詞在同一篇文獻共現次數。由表3可知，土地生態(tài)、模型與方法、土地利用等高頻關鍵詞在樣本中出現的頻數排名前三，均超過55次，而諸如土地生態(tài)和模型與方法、土地生態(tài)和生態(tài)安全等兩兩高頻關鍵詞共現次數較高，則表明兩者之間聯系更為緊密。值得注意的是，若某個高頻關鍵詞總頻數越高，其他高頻關鍵詞與之共現次數在整體上也表現為更大。考慮原始共詞矩陣數值差異明顯，為降低共詞分析誤差，本文將原始共詞矩陣轉換成共詞相異矩陣（表3括號內數值），相異矩陣數值代表兩兩高頻關鍵詞的相異程度或是距離遠近，數值越大說明兩者關系越遠，相異程度越大，對角線數值為0表示同一關鍵詞間不存在相異性[5]。由表3可知，兩兩高頻關鍵詞共現次數越大，其相異程度越小，同一個高頻關鍵詞之間不存在相異性。

3.4 多維尺度分析

運用SPSS 17.0，對共詞相異矩陣進行二維尺度分析，結果顯示了各高頻關鍵詞間的相互距離和組團趨勢。本文根據平面距離將高頻關鍵詞劃分為5個相對集中的組團，依次概括為“生態(tài)能力與安全”，主要包括生態(tài)安全、生態(tài)承載力、生態(tài)適宜性等關鍵詞；“生態(tài)環(huán)境、技術與評價”，主要包括模型與方法、土地評價、生態(tài)環(huán)境等關鍵詞；“土地生態(tài)功能、價值與景觀”，主要包括土地生態(tài)功能、生態(tài)服務與價值、景觀格局與設計等關鍵詞；“土地利用管理與社會經濟發(fā)展”，主要包括土地保護、土地規(guī)劃、土地整治、土地管理和社會經濟等關鍵詞；“資源開發(fā)與信息化管理”，主要包括土地開發(fā)、國土資源和地理信息系統等關鍵詞。土地生態(tài)一詞在圖譜中顯示相對獨立且更靠近居中位置，說明該詞在土地生態(tài)研究處于核心地位，常被用以描述其研究所屬學科領域。限于篇幅，此處未顯示組團可視化圖。

3.5 社會網絡分析

社會網絡分析是研究若干組行動者之間互動關系的社會學方法，一個社會網絡通常是若干節(jié)點及其關系連線的集合[6]。本文將30個高頻關鍵詞當作整個網絡的節(jié)點，節(jié)點的大小、位置代表該節(jié)點在網絡的地位和作用，節(jié)點越大，位置越居中就代表該節(jié)點越核心。各關鍵詞的共現關系由節(jié)點連線表示，連線越粗代表兩兩關鍵詞共現關系越強。利用UCINET軟件的NETDRAW制圖功能，以原始共詞矩陣為數據來源，繪制出圖2所示網絡圖譜。

表3 國內土地生態(tài)研究核心期刊論文高頻關鍵詞共詞矩陣（部分）Tab.3 High frequency keyword co-word matrix (part) in the core journals of domestic land ecology research

本文進一步對圖譜的網絡密度、點與圖的中心性（包涵中心度和中心勢）等指標進行測算。網絡密度反映的是網絡中各個節(jié)點間關聯的緊密程度，密度取值范圍為［0，1］，密度值越接近1，說明網絡聯系越緊密[7]。研究表明，圖2共詞網絡密度為0.439，標準差為0.496，密度水平一般，說明30個高頻關鍵詞尚未建立緊密聯系，研究整體性和系統性不夠。圖的中心勢刻畫的是網絡整體上向某些節(jié)點集中的趨勢，是與網絡密度共同描繪整體網絡狀況的定量指標[7]。本文采用度數中心勢反映網絡圖的集中趨勢，其數值越接近100%則說明網絡圖向某些點集中趨勢越明顯。結果顯示共詞網絡的度數中心勢為52.71%，說明該網絡在一定程度上存在向某些點集中的趨勢。點的度數中心度是衡量個體在網絡中權利大小的指標[7]。本文反映的是共詞網絡每個節(jié)點與其他節(jié)點直接相連的數量。據統計，點的度數中心度排名前5的關鍵詞分別是“土地生態(tài)”“國土資源”“土地利用”“模型與方法 ”和“生態(tài)安全”。

圖2 社會網絡分析Fig.2 Social network analysis

3.6 綜合視角下的土地生態(tài)研究圖譜

綜合多維尺度分析聚類組團、社會網絡分析個體描述的優(yōu)勢，以社會網絡分析所制圖譜為基礎，將國內土地生態(tài)研究歸納為5個導向，每個導向均有若干個代表導向主題的關鍵詞團組成，形成如圖3所示圖譜。該圖譜呈五角星狀，各導向研究按逆時針依次命名為：資源特征導向研究、管理導向研究、技術與方法導向研究、服務導向研究和社會經濟導向研究。

4 土地生態(tài)研究熱點主題討論

4.1 資源特征導向研究

土地生態(tài)資源特征導向研究主要涵蓋了國土資源、土地生態(tài)安全、空間、生態(tài)系統、生態(tài)適宜性、生態(tài)敏感性、生態(tài)承載力等核心關鍵詞。其中國土資源是樣本文獻中耕地、建設用地、工業(yè)用地等同一范疇關鍵詞合并后的統稱，這表明了作為土地生態(tài)研究主體的土地類型或土地用途具有多樣性的特征。生態(tài)安全是土地資源持續(xù)利用的核心與基礎，在當前土地生態(tài)研究領域處于突出地位。其內容主要包括概念的界定、生態(tài)安全評價、生態(tài)安全預測及預警等。學術界對土地生態(tài)安全概念的界定尚未統一，常見的有土地資源生態(tài)安全[8]、土地可持續(xù)利用生態(tài)安全[9]、區(qū)域土地生態(tài)系統健康[10]等。土地生態(tài)安全評價的核心在指標體系的構建，學者主要運用自然—經濟—社會模型[11]和PSR模型[8]構建評價指標體系，常用的評價方法有灰色關聯度法[12]、綜合指數法[13]、主成分分析法[14]、物元分析法[15]以及多種方法相結合的評價方法[16-18]。預測及預警是維護土地生態(tài)安全持久穩(wěn)定的有效途徑，學者對預測方法與內容[19]、預警模型及技術開展了研究[20-21]?？臻g為土地生態(tài)研究的開展提供了直觀、形象的視角，學者往往借助信息技術平臺，將土地生態(tài)研究成果基于空間視角進行分析與探討[22]。土地生態(tài)經濟系統是土地生態(tài)系統研究的熱點所在，已有學者對土地生態(tài)經濟系統的可持續(xù)性和穩(wěn)定性進行了評價研究[23-24]，認為開展此研究為協調好土地供給、生態(tài)、經濟之間的關系提供了思路，對推動土地利用管理創(chuàng)新起著積極作用[25]。土地生態(tài)適宜性研究的重點同樣是評價，基于不同研究尺度、特定目的的適宜性評價指標體系構建會有所側重，比如較大尺度區(qū)域，小尺度區(qū)域在研究方法上并無太大區(qū)別，但其指標因子選取更有針對性[2]，其評價成果的應用主要涵蓋建設用地空間規(guī)劃[26]、區(qū)域土地適宜性分區(qū)[27]、城市空間增長邊界劃定[28]等。土地生態(tài)敏感性評價作為分析區(qū)域生態(tài)安全與環(huán)境穩(wěn)定性的主要方法，其評價思路是從多角度構建評價指標體系，開展單要素或綜合評價，進而繪制生態(tài)敏感等級或分區(qū)圖，評價結果主要運用在城市空間增長邊界劃定[29]、建設用地的生態(tài)安全格局劃定[30]、土地生態(tài)紅線劃定[31]等方面。學術界對土地生態(tài)承載力研究可從時間、尺度和內容等方面概括。從時間看，既有若干年期限[32]，也有某幾年時間序列的土地生態(tài)承載力研究[33]。從研究尺度看，涵蓋了從全國[34]至縣級[35]等多層次行政區(qū)劃，也有以城市集群[33]或流域[36]作為研究區(qū)域。從研究內容看，主要包涵生態(tài)足跡量與承載力量的測算[37]、承載力變化趨勢分析[38]以及承載力時空分布與轉移[36]等。

圖3 綜合視角下土地生態(tài)研究知識圖譜Fig.3 Land ecological research knowledge map from a comprehensive perspective

4.2 管理導向研究

土地生態(tài)管理導向研究以土地利用、土地規(guī)劃兩個高頻關鍵詞為核心，聚集了土地管理、土地開發(fā)、土地整治等關鍵詞。土地利用在該導向研究的中心性最大，處于核心地位。學術界重點探討了土地利用與土地生態(tài)間的相互聯系。已有研究表明，土地生態(tài)系統服務功能既能反映土地利用結構特征[39]，又能推動其結構的優(yōu)化[40]，而土地利用程度則會顯著影響土地生態(tài)質量水平[41]，可見兩者存在密切聯系又相互影響。此外，基于土地利用的生態(tài)評價，例如土地利用變化的生態(tài)效益評價[42]、土地利用結構的生態(tài)風險評價[43]等也是研究方向之一。生態(tài)是土地規(guī)劃設計與實施的重要考量指標，兩者的結合作為協調人地關系的有效途徑，在實踐中得到了廣泛應用。學者往往采用生態(tài)理念或原理構建土地利用規(guī)劃體系[44]，利用生態(tài)評價結果指導土地規(guī)劃空間布局[27]，深入探討土地生態(tài)規(guī)劃與設計的原理、基本原則和方法[45]等，也有研究分析了規(guī)劃實施前后土地生態(tài)系統服務價值的變化，驗證了土地規(guī)劃對生態(tài)環(huán)境建設取得的顯著成效[46]。土地整治的生態(tài)轉型是國家戰(zhàn)略發(fā)展的必然要求，也是土地整治發(fā)展的必然趨勢。學者對土地生態(tài)化整治內涵、設計、技術運用及發(fā)展方向等開展了研究，尤其是提出了土地生態(tài)化整治的諸多建議，比如強化“山水林田湖”生命共同體建設的土地整治生態(tài)系統認知、完善土地生態(tài)化整治理論與技術體系、優(yōu)化土地生態(tài)化整治實施監(jiān)管評價制度以及強調社會公眾參與等[47-48]。

4.3 技術與方法導向研究

技術與方法是土地生態(tài)研究的重要手段。本文所指技術與方法導向研究包括模型與方法、生態(tài)足跡和遙感技術（遙感、地理信息系統）等高頻關鍵詞。國內土地生態(tài)研究所用模型與方法眾多，又以開展土地生態(tài)評價時運用得最為廣泛。評價常用的方法有數學模型法和生態(tài)模型法等，評價指標權重通常采用主觀或客觀賦值確定。數學模型法主要包括灰色關聯度[12]、綜合指數[13]、模糊綜合評價[49]等。指標主觀賦權在數學模型法中運用得最為普遍，包括特爾菲法[20]、層次分析法[27]等，客觀賦權主要有主成分分析法[14]和熵權法[15]。生態(tài)模型法中使用頻率最高的是生態(tài)足跡法。生態(tài)足跡法是在特定區(qū)域內人口生活所消費的資源、能源以及在此過程中所產生的廢棄物需要生態(tài)系統吸納，并以生物生產性土地面積來表示的一種可操作的定量方法。該方法的運用意義在于，通過測算和比較生態(tài)足跡需求和生態(tài)系統承載力，即可定量判斷某一地區(qū)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，并以此為該地區(qū)人類生存、社會經濟發(fā)展規(guī)劃的制定奠定基礎條件。有學者利用生態(tài)足跡模型，測算了土地生態(tài)足跡總量與生態(tài)承載力，對研究區(qū)生態(tài)形勢作出了判斷[37]，也有學者驗證了以生態(tài)足跡法開展土地生態(tài)評價是科學、可行的[32]。此外，遙感技術為土地生態(tài)模型與方法的構建及運用提供了技術保障，也為土地生態(tài)研究原始資料收集與分析奠定了基礎[25]。

4.4 服務導向研究

土地生態(tài)服務導向研究主要涵蓋景觀格局與設計、生態(tài)服務與價值兩個高頻關鍵詞。景觀格局與設計既是土地生態(tài)研究方法與思路的體現，也是研究的重要組成部分。一方面，有學者利用景觀格局指數對區(qū)域土地利用進行特征描述與分區(qū)研究[50]，基于景觀安全格局視角開展生態(tài)用地保護研究[51]。另一方面，景觀格局與設計作為土地生態(tài)研究的內容之一，主要表現在景觀格局的生態(tài)效益[42]、土地生態(tài)化整治的景觀設計[52]以及景觀格局因子作用[53]等方面。土地生態(tài)服務與價值的研究重點主要包涵土地生態(tài)服務價值測算及分布研究、運用研究以及法律與制度安排研究等。已有學者通過測算土地生態(tài)服務價值分析了其時空變化特征[54]，開展了生態(tài)紅線劃定[31]、土地利用結構優(yōu)化[51]、生態(tài)價值補償量測算[55]等運用研究。針對國內土地生態(tài)價值觀缺失、土地生態(tài)價值邊緣化的困境，有學者致力于探討土地生態(tài)價值與經濟價值的平衡機制，并從法律、制度安排層面對土地生態(tài)價值的實現，人地和諧共處路徑提出了初步構想[56]。

4.5 社會經濟導向研究

社會經濟導向研究主要包括社會經濟、可持續(xù)發(fā)展和城鎮(zhèn)等高頻關鍵詞。社會經濟發(fā)展為土地生態(tài)研究提供了時代背景與動力，學者探討了社會經濟與土地生態(tài)協調發(fā)展模式、聯系及作用等內容。張雅杰等認為協調好土地生態(tài)服務與經濟發(fā)展是一個地區(qū)健康穩(wěn)固發(fā)展的重要前提，并將研究區(qū)土地生態(tài)經濟協調發(fā)展模式劃分為經濟生態(tài)化發(fā)展模式、生態(tài)經濟化發(fā)展模式和生態(tài)經濟整合發(fā)展模式[57]；王鵬等研究發(fā)現隨著經濟增長，土地生態(tài)安全值呈現不斷增長進而趨于平穩(wěn)的動態(tài)格局[58]；張雁等認為，土地生態(tài)退耕能夠保障糧食供給，促進農民增收并推動經濟社會的發(fā)展[59]。可持續(xù)發(fā)展作為土地生態(tài)研究的重要目標之一，也是學術界長期關注的內容。已有研究主要探討了可持續(xù)發(fā)展理論對土地生態(tài)研究的指導作用、土地生態(tài)研究推動土地可持續(xù)發(fā)展等。例如，陳英等通過實證研究表明，可持續(xù)發(fā)展理論可用于指導土地生態(tài)系統變化規(guī)律研究[60]；黃天元等認為，生態(tài)經濟規(guī)劃是實現土地可持續(xù)利用的客觀要求，通過有效的生態(tài)經濟規(guī)劃，促進土地利用生態(tài)、經濟目標協調統一，進而實現土地可持續(xù)利用[61]。廣大學者以城鎮(zhèn)作為研究陣地，在城鎮(zhèn)土地生態(tài)適宜性評價[26]、敏感性評價[62]和安全評價[58]等方面做了大量研究。土地是城鎮(zhèn)化的載體，加強土地生態(tài)化利用是新型城鎮(zhèn)化落實生態(tài)文明戰(zhàn)略、構建宜居生態(tài)環(huán)境的重要舉措。有學者針對中國城鎮(zhèn)化進程中的土地生態(tài)問題進行了梳理和分析，并提出了相應的對策建議[63]。

5 主要結論與展望

5.1 主要結論

本文利用文獻計量學共詞分析方法及可視化技術，描繪了近20年國內土地生態(tài)研究的知識圖譜與熱點主題。結論表明：（1）國內土地生態(tài)領域已有一定的研究規(guī)模并逐步走向成熟，但整體性和系統性有待進一步提升。（2）各大高等院校、科研機構是研究的主要平臺，但研究平臺和人員結構相對單一。（3）研究視角、內容多元化，以農業(yè)經濟和資源環(huán)境視角為主導，屬于應用型交叉領域。（4）土地生態(tài)研究的重點關鍵詞包涵“國土資源”“土地利用”“模型與方法”和“生態(tài)安全”等，并將其概括為資源特征導向研究、管理導向研究、技術與方法導向研究、服務導向研究和社會經濟導向研究5個熱點主題。

5.2 研究展望

（1）加強土地生態(tài)領域基礎理論研究。盡管近20年國內土地生態(tài)領域的研究成果眾多，但涉及土地生態(tài)的基礎理論研究依舊薄弱[64]，通過對樣本文獻關鍵詞的檢索，發(fā)現僅有可持續(xù)發(fā)展理論、災變理論、變權理論和可拓理論等少數理論運用于土地生態(tài)領域的研究，這在一定程度上限制了土地生態(tài)研究的進一步深入挖掘，進而阻礙了土地生態(tài)管理目標的實現。因此，應在土地生態(tài)功能及價值評估、土地生態(tài)系統演變與平衡、土地生態(tài)維護及修復等方面加強理論探討。

（2）完善土地生態(tài)評價技術方法體系。國內土地生態(tài)評價主要包含土地生態(tài)安全評價、土地生態(tài)適宜性評價、土地生態(tài)敏感性評價、土地生態(tài)承載力評價、土地生態(tài)風險評價以及土地生態(tài)質量評價等諸多內容。這在一定程度說明國內土地生態(tài)評價已成為土地生態(tài)領域研究的熱點，受到學術界的廣泛重視。但評價方法不成體系、評價技術創(chuàng)新不足等問題依舊存在[65]。因此，應加快建立土地生態(tài)評價集成方法與模型，推動評價方法的系統化發(fā)展；加快創(chuàng)新評價技術的開發(fā)與應用，促進不同學科評價技術的借鑒與改進。只有評價技術與方法得以不斷的完善，才能獲取更為科學客觀的評價結果，對土地生態(tài)狀況、變化及原因才有更深刻的認識，進而才能更好地服務于土地生態(tài)規(guī)劃與管理。

（3）推進土地生態(tài)監(jiān)管體系構建。土地生態(tài)是一個不斷變化和發(fā)展的綜合系統，要想掌握土地生態(tài)的變化過程與結果、推動土地生態(tài)化開發(fā)與利用，就必須要加強土地生態(tài)的監(jiān)測與管理，并逐步構建和完善土地生態(tài)監(jiān)管體系。一方面需要加快推進全國土地生態(tài)監(jiān)測網絡建設，創(chuàng)新土地生態(tài)監(jiān)測方法與技術，加快推動土地生態(tài)動態(tài)監(jiān)測[66]；完善土地生態(tài)監(jiān)測內容，比如土地退化監(jiān)測、土地安全預警等，促進土地生態(tài)監(jiān)測成果的轉換與運用，為土地生態(tài)規(guī)劃與管理提供參考依據。另一方面需要從法律、經濟、政策等角度構建土地生態(tài)管理的實現路徑，比如通過制定法律法規(guī)，強化土地生態(tài)開發(fā)、利用與保護的重要地位；通過生態(tài)補償、資金補貼等經濟措施改變不合理的土地利用方式；通過政府制定相關政策，引導土地生態(tài)規(guī)劃與管制，從而促進土地生態(tài)管理目標的加快實現。