崔家興，顧 江，孫建偉，羅 靜

（1.華中師范大學(xué)地理過程分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079；2.貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

1 引言

自1978年以來，中國的城市增長無論在速度上還是規(guī)模上[1]，都引起了全世界的關(guān)注。但是在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，也暴露出一系列社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境問題，尤其是不斷加劇的人類活動(dòng)對(duì)土地利用造成劇烈擾動(dòng)[2]，造成土地資源快速消耗[3]、生態(tài)系統(tǒng)功能退化[4]、人居環(huán)境質(zhì)量下降[5]、環(huán)境惡化[6]、資源開發(fā)強(qiáng)度過大[7]等一系列問題。為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、人類活動(dòng)不斷增強(qiáng)過程中存在的國土空間開發(fā)秩序混亂、生態(tài)空間不斷退化的問題，需要逐步優(yōu)化國土空間開發(fā)格局，調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，提高土地利用效率。黨的十八大報(bào)告將優(yōu)化國土空間開發(fā)格局作為生態(tài)文明建設(shè)的首要舉措，并提出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”，由此構(gòu)成的三生空間成為構(gòu)建空間規(guī)劃體系、完善國土空間開發(fā)保護(hù)制度和各類尺度空間落實(shí)主體功能區(qū)規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。如何合理開發(fā)國土空間、形成科學(xué)合理的空間結(jié)構(gòu)體系，使國土空間的生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展已成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的重大科學(xué)命題。

三生空間是指按照國土利用空間的主要功能劃分的生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的總稱。生產(chǎn)空間是以提供工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品為主導(dǎo)功能的區(qū)域；生活空間是以提供人類居住、消費(fèi)、休閑和娛樂等為主導(dǎo)功能的區(qū)域；生態(tài)空間是以提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)為主導(dǎo)功能的區(qū)域[8]。三生空間是一種功能空間，是根據(jù)地域空間所提供的各類產(chǎn)品和服務(wù)功能進(jìn)行劃分，目前其概念界定主要從土地利用、生態(tài)系統(tǒng)和景觀價(jià)值三大視角開展[8]，而研究指向則有規(guī)劃管控和現(xiàn)狀剖析之分。土地資源具有多功能性，微觀功能單元在從抽象功能空間向具體地域單元和特定尺度轉(zhuǎn)化時(shí)，一個(gè)空間評(píng)價(jià)單元可能同時(shí)包含多種功能[9]，因此三生空間具有空間尺度差異性、功能復(fù)合性和范圍動(dòng)態(tài)性特征[10]，需要根據(jù)研究指向和研究尺度綜合確定劃分方案。部分學(xué)者認(rèn)為三生空間應(yīng)劃定明確的分區(qū)界線，因此在特定的空間尺度和地域單元上根據(jù)功能強(qiáng)度和主導(dǎo)功能綜合劃定三生空間范圍[11-12]。但是三生空間并非互斥的空間單元，有必要從多功能利用角度體現(xiàn)功能復(fù)合性特征。在宏觀尺度，可根據(jù)區(qū)域內(nèi)提供的各類功能的表現(xiàn)量即代理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[13]，或根據(jù)不同類型開發(fā)適宜性綜合評(píng)價(jià)[9]。在微觀尺度，則主要借鑒景觀功能分類研究方法，通過生物物理過程測算進(jìn)行三生功能的價(jià)值化表達(dá)[14]。然而生物物理過程方法對(duì)數(shù)據(jù)的依賴性較強(qiáng)、計(jì)算難度較高，應(yīng)逐漸探索借助現(xiàn)有土地利用分類系統(tǒng)進(jìn)行分類歸并，兼顧土地資源的多功能性，估算三生空間功能的方法[15]。本文依托現(xiàn)有土地利用分類系統(tǒng)，在辯證剖析各用地類型多維度的開發(fā)、活動(dòng)、生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化特征基礎(chǔ)上，評(píng)估三生功能數(shù)值。

目前三生空間的研究主要集中在辨析其概念內(nèi)涵與分類方法[11，14，16-17]、三生空間格局優(yōu)化[18-21]等方面，對(duì)三生空間格局的演化特征的深入分析較為缺乏[22]。本文選取湖北省作為案例，基于2009年和2015年兩期土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)，通過系統(tǒng)的分類方法，運(yùn)用格網(wǎng)分析、多尺度空間自相關(guān)分析和三角圖的方法，探討三生空間的格局演化特征并分析湖北省主體功能區(qū)規(guī)劃對(duì)其格局演化過程的影響，并提出政策建議。

2 研究框架

2.1 研究范圍

本文選取湖北省作為研究區(qū)。湖北省地處中國中部腹地，地跨東經(jīng)108°21′42″～116°07′50″、北緯29°01′53″～33°6′47″，全省國土總面積1.86×105km2。長江橫貫東西，地勢大致為東、西、北三面環(huán)山，中間低平，略呈向南敞開的不完整盆地，西、北、東三面被武陵山、巫山、大巴山、桐柏山、大別山、幕阜山環(huán)繞；中南部為江漢平原，地勢平坦開闊。

隨著中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，湖北省近年來工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，但同時(shí)帶來了耕地面積不斷減少、耕地后備資源不足、土地利用較為粗放、建設(shè)用地利用效率不高、生態(tài)環(huán)境遭到破壞等問題。湖北省是長江經(jīng)濟(jì)帶重要組成省份，按照長江經(jīng)濟(jì)帶“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)，推動(dòng)綠色發(fā)展”的要求，需要積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，構(gòu)建優(yōu)化、合理的山水園林格局，因此選取湖北省作為案例區(qū)開展三生空間格局演化特征研究對(duì)全國其他地區(qū)具有較高的參考價(jià)值。

2.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文采用2009年第二次全國土地調(diào)查數(shù)據(jù)和2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，均是從湖北省國土資源廳收集得來，將數(shù)據(jù)統(tǒng)一坐標(biāo)系和投影。湖北省主體功能區(qū)規(guī)劃數(shù)據(jù)，來源于湖北省發(fā)展和改革委員會(huì)網(wǎng)站。數(shù)據(jù)處理和分析使用ArcGIS 10.0與Origin 9.1軟件平臺(tái)。

2.3 研究方法

2.3.1 三生空間分類評(píng)價(jià)方法

三生空間的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是分析三生空間格局的基礎(chǔ)，但其分類體系目前學(xué)界尚無共識(shí)。本文借鑒劉繼來等和李廣東等的評(píng)價(jià)方案[14-15]，參考謝高地等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量的估算[23]，采取分級(jí)賦分的方法對(duì)不同土地利用類型所能提供的各類功能進(jìn)行打分，具體分類方法見表1。

2.3.2 三生空間格局特征分析

為總結(jié)三生空間分布格局和演化特征，在對(duì)比不同大小格網(wǎng)空間自相關(guān)特征后，構(gòu)建10 km×10 km的格網(wǎng)覆蓋整個(gè)研究區(qū)域。將格網(wǎng)圖層與三生空間分級(jí)賦值圖層進(jìn)行疊加分析。

本文選用全局Moran’s I指數(shù)測度三生空間在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)的空間相關(guān)性的總體趨勢，研究三生空間空間聚散特征?？臻g自相關(guān)分析中空間權(quán)重的構(gòu)造對(duì)要素空間自相關(guān)結(jié)構(gòu)具有重要影響[24]，其中距離閾值設(shè)定尤為關(guān)鍵，不同的鄰域半徑可以表征不同尺度上的空間自相關(guān)程度。國土空間功能的空間分異具有一定的尺度依賴性，本文應(yīng)用系列鄰域半徑探究三生空間在不同尺度上的空間自相關(guān)格局，從不同尺度上對(duì)三生空間功能格局進(jìn)行分析。

2.3.3 三生空間結(jié)構(gòu)分析

將三生空間分值比例作為坐標(biāo)軸繪制三角圖，觀察其結(jié)構(gòu)關(guān)系?！爸黧w功能區(qū)”制度是規(guī)范國土空間開發(fā)秩序，優(yōu)化三生空間格局的重大舉措，對(duì)三生空間的演變產(chǎn)生了巨大的影響。為探索湖北省主體功能區(qū)規(guī)劃對(duì)三生空間格局影響，將湖北省各縣域單元按照其主體功能進(jìn)行區(qū)分，分別繪制三角圖，對(duì)比分析湖北省重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)三類主體功能定位的縣域單元三生空間結(jié)構(gòu)。

3 結(jié)果分析

3.1 三生空間評(píng)價(jià)結(jié)果

截至2015年，湖北省生產(chǎn)空間面積總計(jì)為1.59×105km2，比2009年增加0.49%，能夠提供的生產(chǎn)功能總分值為3.25×105，比2009年提高1.64%；生活空間面積總計(jì)為1.33×104km2，比2009年增加11.41%，能夠提供的生活功能總分值為6.39×104，比2009年提高11.43%；生態(tài)空間面積總計(jì)為1.71×105km2，比2009年減少1.09%，能夠提供的生態(tài)功能總分值為6.85×105，比2009年降低1.36%。

表1 三生空間土地利用分類體系及分值Tab.1 The PLES assessment of each land use class

生產(chǎn)空間高值區(qū)主要集中于江漢平原腹地和襄陽市東北部的漢江中游平原、崗地區(qū)域，包括武漢城市圈主要城市的經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)（圖1）。其中江漢平原和漢江中游是重要農(nóng)業(yè)區(qū)，耕地分布廣泛，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能突出。而武漢市城市聚集區(qū)域作為重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，城鎮(zhèn)化水平較高，承載了較多的第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)功能。湖北省大部分區(qū)域生產(chǎn)空間呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢，這是由于城鎮(zhèn)建設(shè)用地不斷侵占耕地和生態(tài)用地，同時(shí)由于耕地占補(bǔ)平衡的政策，城鎮(zhèn)擴(kuò)張占用耕地的同時(shí)需要開墾同等面積的耕地進(jìn)行補(bǔ)償，因此湖北省西部很多區(qū)域通過開墾荒草地、低丘崗地，擴(kuò)大了生產(chǎn)空間。生產(chǎn)空間升高的區(qū)域與生產(chǎn)空間高值區(qū)分布范圍較為一致，但升高區(qū)域分布范圍更廣，可見生產(chǎn)空間的分布范圍也呈現(xiàn)了擴(kuò)散趨勢，但仍然有個(gè)別區(qū)域生產(chǎn)空間呈現(xiàn)出降低趨勢。東南山地和大別山地區(qū)生產(chǎn)空間的減少主要是由于部分耕地轉(zhuǎn)變?yōu)槁愕鼗蛄值?，這部分農(nóng)田區(qū)位條件較差，在農(nóng)戶搬遷或脫離土地后放棄耕種。江漢平原中生產(chǎn)空間降低一般是由于部分耕地轉(zhuǎn)變?yōu)榭犹翆?dǎo)致。

生活空間表現(xiàn)出明顯的東高西低分布態(tài)勢（圖2），這與湖北省人口主要集中于東部經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)有關(guān)。湖北省生活空間的高值區(qū)分布于武漢市周邊和襄陽市、宜昌市，與湖北省一主兩副（武漢市為中心，襄陽市和宜昌市為副中心）的格局是契合的。其中生活功能最為突出的是武鄂黃黃（武漢市、鄂州市、黃石市、黃岡市）城市集聚區(qū)域，成為全省生活空間最為集聚的區(qū)域。生活空間高值區(qū)表現(xiàn)出了功能提升的態(tài)勢。在江漢平原腹地以及襄陽市西部邊緣、十堰市南部等部分區(qū)域表現(xiàn)出功能降低的過程。這是因?yàn)檫@一部分區(qū)域大力開展農(nóng)村居民點(diǎn)整治工作縮減了農(nóng)村居民點(diǎn)面積，使生活空間有了一定程度降低。

生態(tài)功能呈現(xiàn)出東西兩端高、中部低的態(tài)勢，又以西部高值區(qū)為主，東部高值區(qū)為輔（圖3）。生態(tài)空間分布態(tài)勢與湖北省山脈分布格局十分契合，西部秦巴山區(qū)、東部大別山和幕阜山區(qū)作為湖北省周邊生態(tài)屏障，對(duì)湖北省生態(tài)安全起到了重要的作用。湖北省絕大部分區(qū)域生態(tài)空間呈現(xiàn)降低態(tài)勢，只有江漢平原個(gè)別地區(qū)和幕阜山區(qū)域有一定程度提高，江漢平原區(qū)是由于開展農(nóng)村居民點(diǎn)整治，增加了耕地面積，而幕阜山區(qū)則是由于耕地轉(zhuǎn)化為林地，增加了生態(tài)空間。

圖1 湖北省生產(chǎn)空間分布格局及演變趨勢Fig.1 The spatial pattern and evolution characteristics of production space in Hubei Province

圖2 湖北省生活空間分布格局及演變趨勢Fig.2 The spatial pattern and evolution characteristics of living space in Hubei Province

圖3 湖北省生態(tài)空間分布格局及演變趨勢Fig.3 The spatial pattern and evolution characteristics of ecological space in Hubei Province

3.2 三生空間空間自相關(guān)格局

從格網(wǎng)單元和鄰域半徑兩個(gè)方面來反映尺度的差異，研究三生空間多尺度空間自相關(guān)的格局。分別構(gòu)建2 km、5 km、10 km、20 km邊長大小的格網(wǎng)，覆蓋整個(gè)研究區(qū)并統(tǒng)計(jì)每個(gè)格網(wǎng)內(nèi)三生空間平均分值。在1～10倍的格網(wǎng)邊長距離之間，以格網(wǎng)邊長為間隔分析不同鄰域半徑三生空間的空間自相關(guān)特征的變化規(guī)律。2015年三生空間在各個(gè)尺度上均有顯著的正空間自相關(guān)特征，但隨著尺度的增大，空間自相關(guān)程度逐漸降低，說明三生空間的空間分布呈現(xiàn)出小聚集、大分散的狀態(tài)，即在小尺度上呈現(xiàn)出高度的聚集分布，而在大尺度上，呈現(xiàn)出分散分布狀態(tài)。生活空間分布更為離散，這是因?yàn)樯羁臻g主要分布在各大城市建成區(qū)以及散布于零散的農(nóng)村居民點(diǎn)中。生態(tài)空間中2 km格網(wǎng)相比5 km格網(wǎng)空間自相關(guān)程度更低，說明生態(tài)空間在微觀尺度上更加的破碎，亟需更加精細(xì)化地保護(hù)措施。2015年的三生空間格局在多個(gè)尺度上，相比2009年三生空間的空間自相關(guān)指數(shù)均有一定程度下降，尤其在較大的尺度上下降較為明顯，這表明5年間三生空間分布愈加分散，國土空間開發(fā)格局更加破碎和不連續(xù)。

3.3 湖北省三生空間結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)三角圖分析結(jié)果（圖4），三生空間結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)變動(dòng)特征，生產(chǎn)空間和生活空間呈現(xiàn)出一定的比例特征。各縣域單元生活空間和生產(chǎn)空間都處于50%以下的水平，生態(tài)空間差異較大，部分縣域單元生態(tài)空間比例達(dá)到75%。進(jìn)一步按照每類空間分值不超過1/4為界限，將三角圖劃分為7個(gè)區(qū)。其中，E區(qū)為生態(tài)空間主導(dǎo)型，P區(qū)為生產(chǎn)空間主導(dǎo)型，L區(qū)為生活空間主導(dǎo)型，EP區(qū)為生產(chǎn)生態(tài)主導(dǎo)型，PL區(qū)為生活生產(chǎn)主導(dǎo)型，EL區(qū)為生活生態(tài)主導(dǎo)型，EPL為三生空間均衡型。

重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)三生空間結(jié)構(gòu)大部分分布于E區(qū)，這與重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的功能定位是一致的。但也存在少數(shù)縣（市）落入EP區(qū)，這部分縣（市）大部分處于大別山山脈向江漢平原延伸的低山丘陵過渡地帶，與大別山區(qū)其他縣區(qū)共同承擔(dān)了重要的生態(tài)屏障作用，但因處于山脈邊緣、地形較為平緩，因此耕地面積較多，又因受到武漢市一定程度的輻射作用，人口密度也相對(duì)更高，所以具有一定比例的生產(chǎn)空間。

農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)主要落入EP區(qū)，這部分縣域單元多位于江漢平原腹地，地形平坦、耕地面積廣闊，具備了高密度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，并且同時(shí)具備一定的生態(tài)功能。部分農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)縣（市）分布在E區(qū)內(nèi)，如遠(yuǎn)安縣、崇陽縣、谷城縣和宜都市等，這部分縣域單元多處于江漢平原邊緣向秦巴山區(qū)或幕阜山區(qū)過渡地帶，縣域內(nèi)部存在一定比例的林地，或像宜都市大力發(fā)展柑橘種植業(yè)提升了縣域內(nèi)的生態(tài)功能。

重點(diǎn)開發(fā)區(qū)則分布范圍較廣，在E區(qū)、EP區(qū)、EPL區(qū)和PL區(qū)均有分布，其中以EP區(qū)為主。這是因?yàn)殡m然重點(diǎn)開發(fā)區(qū)較農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)區(qū)的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平更高，但湖北省整體土地開發(fā)程度一般，并且由于湖北省的農(nóng)業(yè)大省定位，耕地面積較大，且湖面眾多，所以大部分縣域具有一定比例的生態(tài)空間。分布在PL區(qū)內(nèi)的主要是武漢市主城區(qū)和黃石市下陸區(qū)，這部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，土地開發(fā)比例非常高，內(nèi)部能夠承擔(dān)生態(tài)功能的面積很少，主要提供生產(chǎn)和生活功能。處于EPL區(qū)域的主要有武漢市洪山區(qū)、黃石市鐵山區(qū)和黃石港區(qū)、宜昌市的伍家崗區(qū)和西陵區(qū)，這部分地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較好，但轄區(qū)內(nèi)都具有一定面積的生態(tài)空間，如洪山區(qū)具有大面積的湖泊水面和山體風(fēng)景區(qū)，伍家崗和西陵區(qū)處于長江谷地兩側(cè)具有一定面積的山體難以開發(fā)利用。處于E區(qū)的主要有恩施市、十堰市的張灣區(qū)和茅箭區(qū)等，位于鄂西山地區(qū)，山體綠地面積較多，生態(tài)空間較大。

研究期內(nèi)三生空間結(jié)構(gòu)總體態(tài)勢并無較大變化，主要體現(xiàn)為生態(tài)空間的減少和生產(chǎn)、生活空間的增加。變動(dòng)幅度以重點(diǎn)開發(fā)區(qū)最大，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)次之，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)最小。主體功能區(qū)各類型之間的開發(fā)力度存在較大差異，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)起到了較好的保護(hù)生態(tài)空間目的，重點(diǎn)開發(fā)區(qū)也促進(jìn)了生產(chǎn)空間和生活空間的開發(fā)。在結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢中，只有黃石市鐵山區(qū)變動(dòng)趨勢與其他縣域相反，究其原因?yàn)殍F山區(qū)礦產(chǎn)豐富。鐵山區(qū)內(nèi)鐵礦經(jīng)歷多年開采，礦產(chǎn)逐漸枯竭，現(xiàn)階段大力推進(jìn)資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展，并廣泛開展工礦廢棄地綜合利用，使得大面積的生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)空間，提升了全域的生態(tài)功能。

4 結(jié)論

圖4 分主體功能區(qū)各縣域三生空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)Fig.4 The changing trend of the PLES value composition in each county classified by major function oriented zoning

本文通過選取長江經(jīng)濟(jì)帶中部典型省域作為研究區(qū)，對(duì)研究區(qū)三生空間分布格局和演化特征進(jìn)行多尺度對(duì)比分析，揭示了三生空間的分布狀態(tài)和演化規(guī)律，并提出了對(duì)應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策，以期為構(gòu)建高效協(xié)調(diào)可持續(xù)的國土空間提供參考。具體得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）湖北省三生空間分布格局區(qū)域差異顯著。生產(chǎn)空間主要分布于中部江漢平原和武漢市周邊高度城鎮(zhèn)化地區(qū)，承擔(dān)著高度集聚的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能。生活空間與生產(chǎn)空間分布格局具有相似性，但由于廣大的農(nóng)村區(qū)域生活空間主要以零散的農(nóng)村居民點(diǎn)為主，分布較為分散，因此生活空間分值較低、較為分散。生態(tài)空間主要分布于西部秦巴山區(qū)、東部大別山區(qū)和東部幕阜山區(qū)，與生產(chǎn)空間和生活空間分布呈現(xiàn)相反的態(tài)勢。

（2）對(duì)比2009年和2015年，湖北省三生空間分布格局沒有發(fā)生根本性變化，生產(chǎn)空間和生態(tài)空間功能升高較快的區(qū)域和其高值區(qū)范圍一致，說明兩類空間呈現(xiàn)出高者愈高的馬太效應(yīng)。同時(shí)因城鎮(zhèn)擴(kuò)張和農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)以占用耕地為主，導(dǎo)致生產(chǎn)空間擴(kuò)大的同時(shí)生態(tài)空間相應(yīng)減少，而生產(chǎn)空間從第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)功能（農(nóng)業(yè)）向第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)功能轉(zhuǎn)移，空間范圍變化較小。

（3）通過三生空間不同鄰域范圍的空間自相關(guān)分析表明，三類空間在多個(gè)尺度都呈現(xiàn)出較高的空間自相關(guān)特性，說明三類空間都呈現(xiàn)空間集聚態(tài)勢，但隨著尺度的增大，空間自相關(guān)程度逐漸降低，說明三生空間的空間分布呈現(xiàn)出小聚集、大分散的狀態(tài)。其中生產(chǎn)空間和生態(tài)空間相比生活空間來說，集聚態(tài)勢更強(qiáng)，而生態(tài)空間在微觀尺度上更加的破碎。三生空間格局在多個(gè)尺度上的空間自相關(guān)指數(shù)均有一定程度下降，尤其在較大的尺度上下降較為明顯，這表明5年間三生空間分布愈加分散，對(duì)國土空間開發(fā)格局更加破碎和不連續(xù)，尤其對(duì)生態(tài)空間具有較大的破壞作用。

（4）通過三角圖展現(xiàn)不同縣域單元三生空間結(jié)構(gòu)特征和演變態(tài)勢。重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)各縣市以生態(tài)空間主導(dǎo)型為主，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)則以生產(chǎn)生態(tài)主導(dǎo)型為主，重點(diǎn)開發(fā)區(qū)縣市類型分異較大，以生產(chǎn)生態(tài)主導(dǎo)型為主，兼具三生空間均衡型、生產(chǎn)生活主導(dǎo)型和生態(tài)主導(dǎo)型。對(duì)比兩個(gè)時(shí)點(diǎn)三生空間結(jié)構(gòu)變化發(fā)現(xiàn)，湖北省大部分縣域單元都表現(xiàn)出了生態(tài)空間向生產(chǎn)空間和生活空間轉(zhuǎn)化的過程，轉(zhuǎn)化幅度以重點(diǎn)開發(fā)區(qū)最劇烈，農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)次之，重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)稍緩。

本文通過評(píng)價(jià)湖北省三生空間的時(shí)空格局、結(jié)構(gòu)特征和演化趨勢，為深入探究三生空間演進(jìn)的成因、機(jī)制與效應(yīng)，探尋三生空間優(yōu)化的科學(xué)途徑提供了案例基礎(chǔ)。但是本文對(duì)三生空間微觀尺度的格局、結(jié)構(gòu)、形態(tài)和聯(lián)系尚未開展深入研究，另外對(duì)于三生空間各項(xiàng)功能分值的評(píng)價(jià)和表征精確性略顯不足，生產(chǎn)空間中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)空間差異較大，應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)區(qū)分，對(duì)于這些更加深入和細(xì)致的研究內(nèi)容仍需開展進(jìn)一步的探索和研究。