黃希

[摘要] 目的 探究I型糖尿病患兒的情緒障礙同家長的心理健康狀況兩者之間的相互關系。方法 將該院2017年1月—2018年2月診治的I型糖尿病患兒共計94例為研究樣本，所有患兒入院就診時通過調(diào)查問卷對患兒及家長的心理狀況進行評估并分組，比較組間差異。 結果 94例I型糖尿病患兒存在情緒障礙患兒共計41例不存在情緒障礙患兒共計53例；兩組患兒之間的性別比和病程時間比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而障礙組患兒的平均年齡略高于正常組患兒，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患兒家長的年齡、性別、文化水平及家庭經(jīng)濟狀況比均無顯著差異（P>0.05）；正常組患兒家長的SCL-90陽性檢出率為16.36%（9/55），障礙組患兒家長的SCL-90陽性檢出率為39.13%（18/46）（P<0.05）；患兒的焦慮與抑郁量表測評結果同家長的SCL-90量表中的多個因子均存在相關性。 結論 I型糖尿病患兒的情緒障礙同家長的心理健康狀況之間存在密切相關性，當患兒家長的心理健康狀況不佳時，將影響患兒的情緒狀態(tài)，因此為了提升患兒治療效果，家長應積極主動進行自我心理狀況調(diào)節(jié)。

[關鍵詞] Ⅰ型糖尿??；兒童；家長；情緒障礙；健康狀況

[中圖分類號] R395 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）06（b）-0119-03

I型糖尿病是臨床中的常見疾病，近年來隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展以及人們生活水平的不斷提高，I型糖尿病在兒童群體中的發(fā)病率也呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢，I型糖尿病對患兒的身心健康均造成了嚴重的影響。有研究報道指出諸多慢性疾病患兒的家長均存在不同程度的心理健康問題[1]。I型糖尿病屬于一類比較特殊的代謝系統(tǒng)類疾病，并且具有終身性特點，不僅對患兒的身心健康造成了極大的影響，患兒需要接受長期的治療，在此過程中需要患兒家長來空桶面對，因此構建和諧的患兒家庭親子關系對于提升I型糖尿病患兒的治療效果具有重要意義[2]。該文選取2017年1月—2018年2月收94例患兒將著重探究I型糖尿病患兒的心理情緒障礙同其家長的心理健康狀況兩者之間的關系，以此來為I型糖尿病患兒的臨床治療工作提供依據(jù)和指導。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將該院診治的I型糖尿病患兒共計94例為研究樣本，所有患兒病癥特點均符合WHO中關于I型糖尿病患者的臨床診斷標準，且所有患兒均排除合并其他慢性疾病的可能。94 患兒中男56例，女38例；患兒年齡7～16歲，平均年齡（11.2±0.4）歲?；純杭议L共計101名，其中男性55名，女性46名，家長年齡26～53歲，平均（36.2±0.4）歲。所有患兒及家長均對該次研究知情，且均已簽署知情同意書。

1.2 方法

所有患兒入院就診時均向患兒及其家長介紹調(diào)查的方式及目的，并發(fā)放各類調(diào)查問卷，包括家長一般情況調(diào)查表、兒童焦慮情緒障礙調(diào)查表（SCARED）、兒童抑郁自評量表（DSRSC）以及家長癥狀自評量表（SCL-90），問卷均當日回收。由該院心里測評轉(zhuǎn)院對問卷內(nèi)容進行評估與計分，評估患兒情緒狀況及家長的心理健康狀況。

①家長一般情況調(diào)查表：該調(diào)查表中主要包括患兒的年齡、性別、民族以及既往病史等；患兒家長的年齡性別、職業(yè)、受教育程度、家庭經(jīng)濟情況和家族病史等。

②兒童焦慮情緒障礙調(diào)查表（SCARED）：該測評量表是由Birmaher在1997年間制定的，現(xiàn)已修訂為中國常用模板，主要應用于我國青少年兒童的心理焦慮障礙測評。該測評量表中共計41個調(diào)查條目，涵蓋5個調(diào)查層面，主要包括廣泛性焦慮、驚恐和軀體化、分離焦慮、學?？謶忠约吧缃豢謶?。均依照0～2分的三級正向計分，總分越高提示患兒的心理焦慮程度越高[3]。

③兒童抑郁自評量表（DSRSC）：該量表由Birleson制定，現(xiàn)已修訂為中國常用模板，主要應用在8～16歲兒童的抑郁傾向評估中。該量表中共計18個調(diào)查條目，均依照0～2分的三級計分，其中10項是反向計分。分數(shù)越高代表兒童的抑郁傾向越嚴重，該測評量表具有較高的效度與信度。

④家長癥狀自評量表（SCL-90）：該量表是心理測評的常用評估量表，其信度與效度均較高。目前被廣泛的應用在身心疾病、精神健康程度以及精神障礙者的測評與篩查中。該測評量表中共包括90個測評條目，均依照0～4分的五級計分。共包括9個調(diào)查層面，分別為人際關系的敏感性、強迫性、焦慮程度、抑郁程度、恐怖、敵對、軀體化、偏執(zhí)以及精神病性。各個因子總和合即為總測評得分。該量表在該次研究當中主要應用在對于心理障礙組和心理健康組家長的實際心理健康程度進行測評。并參照常模標準，將總得分大于160分者定義為陽性，或者陽性的項目總數(shù)大于43時定義為陽性者[4]。

以兒童焦慮情緒障礙調(diào)查表和兒童抑郁自評量表對患兒是否存在情緒障礙進行劃分，其中任一量表的總分超過劃分界限時即判定為兒童情緒障礙，并納入障礙組，其余則為正常組。

1.3 統(tǒng)計方法

該次研究數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，以t檢驗，計數(shù)資料采用率[n（%）]表示，用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 情緒障礙患兒及家長的一般情況分析

該次研究中的94例1型糖尿病患兒經(jīng)評估存在情緒障礙患兒共計41例（障礙組），不存在情緒障礙患兒共計53例（正常組）。正常組：男26例，女27例；病程時間1～7年，平均（3.2±0.4）年；年齡7～14歲，平均（9.1±0.3）歲。障礙組：男21例，女20例，病程時間1～9年，平均（3.1±0.6）年；年齡9～17歲，平均（12.4±0.3）歲。兩組之間的性別比和病程時間比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而障礙組患兒的平均年齡略高于正常組患兒，組間差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

障礙組家長共計46名，正常組家長共計55名。障礙組家長：年齡26～51歲，平均（40.2±0.3）歲；男性24名，女性22名。正常組家長：年齡28～53歲，平均（41.4±0.1）歲；男性31名，女性24名。兩組患兒家長的年齡與性別比均差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。且兩組家長的文化水平及家庭經(jīng)濟狀況差異無統(tǒng)計學意義。

2.2 兩組患兒家長的SCL-90量表測評結果比較

對兩組患兒家長的SCL-90量表測評結果進行比較，其中正常組患兒家長的SCL-90陽性者共計9例，陽性檢出率為16.36%（9/55）；而障礙組患兒家長的SCL-90陽性者共計18例，陽性檢出率為39.13%（18/46）；兩組患兒家長的SCL-90陽性檢出率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。將各個因子分別進行t檢驗，其中均有偏執(zhí)因子與敵對因子兩者之間的組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。其余各個因子之間的組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。具體分析結果見表1。

2.3 患兒情緒量表同家長的SCL-90量表測評結果之間的相關性分析

患兒的焦慮與抑郁量表測評結果同家長的SCL-90量表中的多個因子均存在相關性，這提示當患兒家長的心理健康狀況較差時，患兒容易發(fā)生情緒障礙，具體分析結果見表2。

3 討論

兒童的心理狀況同家長的心理健康程度之間存在的密切的關系。在一項針對兒童心理抑郁障礙的臨床研究中發(fā)現(xiàn)，約有30%的患兒母親及16%的患兒父親均存在不同程度的抑郁傾向[5]。在家長的SCL-90量表中，其中軀體化因子、敵對因子以及抑郁因子和交流因子等都存在著比較明顯的異常[6]。通過該次研究也發(fā)現(xiàn)I型糖尿病患兒的心理情緒狀況同父母的心理健康程度之間有緊密的聯(lián)系。其中存在情緒障礙的患兒，家長在SCL-90量表的陽性檢測中陽性檢出率顯著更高。并且患兒抑郁量表及焦慮量表都同家長的SCL-90量表中多個因子之間存在著密切的關系。這表明患兒家長的心理健康情況將對患兒的情緒產(chǎn)生較大影響，這也將間接影響患兒的治療效果和依從性，值得引起廣大患兒家長及臨床醫(yī)師的注意[7]。

I型糖尿病屬于終身性的疾病，當患兒患病后也對家長提出了很大的考驗，特別是在患兒病癥得以確診之初，患兒家長出現(xiàn)的應激反應也會十分強烈，而之后的長期治療也給患兒家長帶來了較重的經(jīng)濟負擔與心理負擔[8-9]。在治療期間患兒家長不僅需要配合醫(yī)師進行患兒的日常飲食管理，同時還需要預防患兒出現(xiàn)各類并發(fā)癥以及預防患兒治療期間的低血糖和酮癥酸中毒現(xiàn)象，與此同時患兒家長還擔憂I型糖尿病是否會對孩子的升學、就業(yè)以及婚姻等產(chǎn)生影響，因此患兒家長的心理負擔極重，容易出現(xiàn)心理健康問題[10]。

患兒家長的不良情緒與患兒的情緒之間還存在著相互影響的關系，但是家長不僅是成年人，同時也是一個家庭的締造者，因此患兒家長的心理情緒對患兒心理狀況所產(chǎn)生的影響占據(jù)主導地位[11]。存在心理障礙的患兒家長與患兒之間進行不良交流的現(xiàn)象比較普遍，特別是當患兒家長未能積極的處理與患兒的關系以及積極的面對生活當中的負面事件時，同時未能有效處理和控制自身的情緒時，將對患兒的心理狀況產(chǎn)生較大的不良影響。這不僅會影響到患兒對于疾病治療的信心，也將影響兒童的自我心理成長，不利于兒童發(fā)育，值得家長深思。I型糖尿病患兒屬于一類特殊的群體，因此需要社會各界給予此類疾病患兒更多的溫暖與幫助，特別是臨床醫(yī)師要向患兒及家長普及有關于I型糖尿病的相關健康知識，特別是要針對存在不良心理健康問題的家長進行有效的心理干預，改善患兒家長與孩子之間的相處模式，營造和諧的患兒家庭關系，為患兒的積極治療創(chuàng)造良好的環(huán)境[12]。

綜上所述，I型糖尿病患兒的情緒障礙同家長的心理健康狀況之間存在密切相關性，當患兒家長的心理健康狀況不佳時，將影響患兒的情緒狀態(tài)，因此為了提升患兒治療效果，家長應積極主動進行自我心理狀況調(diào)節(jié)。

[參考文獻]

[1] 仇鐵英，黃金.1型糖尿病患者心理健康狀況及其干預的研究進展[J]護理學雜志，2012，27（15）：90-92.

[2] 周曉玲，楊偉.心理干預提高兒童糖尿病飲食依從性的探討[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（16）：2276-2277.

[3] 王妮娜，支楠，楊陽，等.1型糖尿病患兒生活質(zhì)量研究進展[J]. 護理學報，2016，23（15）：29-32.

[4] 許雪萍，卜翠萍. 1型糖尿病患兒體力活動及心理狀況與生活質(zhì)量的相關性[J].護理學雜志，2016，31（19）：5-8.

[5] 杜秀群. 糖尿病兒童日常生活護理干預效果觀察[J].當代護士，2014（1下旬刊）：115-116.

[6] 鄭詩華.兒童及青少年糖尿病的臨床特點與防治策略[J]. 海南醫(yī)學，2014，25（2）：260-262.

[7] 陶文平.國內(nèi)Ⅰ型糖尿病患兒心理干預措施的研究[J]. 大家健康：學術版，2015，9（11）：161-162.

[8] 卞雅金，高爽，蒙娜，等.循證護理聯(lián)合臨床護理路徑對糖尿病患兒血糖控制、住院時間和家屬護理滿意度的影響[J].海軍醫(yī)學雜志，2017，38（5）：466-468.

[9] 王坤，仇愛珍.家庭陪伴護理對糖尿病患兒家庭親密度、適應性及血糖控制的影響分析[J].川北醫(yī)學院學報，2017，32（5）：794-797.

[10] 葉愛玲，莫桂英，袁鳳鳴.護理干預對1型糖尿病配戴胰島素泵患兒的影響[J].齊魯護理雜志，2017，23（14）：89-91.

[11] 肖秀麗，謝志芳，劉美鳳.健康教育對糖尿病患兒父母心理狀況的影響[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（33）：150-152.

[12] 陳怡楊，張秋實.長期佩戴胰島素泵的1型糖尿病患兒主要照顧者的心理調(diào)查[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（15）：102-104.

（收稿日期：2018-03-24）