美國(guó)媒體援引美國(guó)防部發(fā)言人的話報(bào)道說(shuō)，美軍的B-52轟炸機(jī)本周飛越了中國(guó)南海附近，參加了在靠近中國(guó)南海地區(qū)的聯(lián)合行動(dòng)。另外，本周二B-52轟炸機(jī)也飛越了東海。

CNN與路透社等媒體均認(rèn)為美軍此舉會(huì)“激怒中國(guó)”，或促使中美間的緊張關(guān)系加劇。

現(xiàn)在不清楚B-52轟炸機(jī)是一般性通過(guò)南海，還是貼近了中國(guó)島礁。西媒的報(bào)道對(duì)此沒(méi)有提及。中國(guó)國(guó)防部和外交部均做了一般性回應(yīng)。通常來(lái)說(shuō)，根據(jù)中方的反應(yīng)有多嚴(yán)厲，媒體可以大致判斷美軍活動(dòng)對(duì)中方的挑釁程度。

南海上水域遼闊，那里有中國(guó)島礁，有我們的主權(quán)水域和管轄海域，也有各方主張的重疊水域。如果美國(guó)艦機(jī)在主權(quán)以外的水域和上空通行，那么從國(guó)際法上是不構(gòu)成問(wèn)題的。進(jìn)入中國(guó)主權(quán)水域及上空，中方就會(huì)采取警告、驅(qū)離等措施。

由于海上的事，很難進(jìn)行實(shí)時(shí)的距離測(cè)定，這當(dāng)中會(huì)有一些模糊的空間。這個(gè)時(shí)候雙方關(guān)系的大氛圍、美方自己如何公開(kāi)解釋艦機(jī)行動(dòng)的意圖，會(huì)很大影響中方及外部世界對(duì)美方行動(dòng)的研判。

由于南海是國(guó)際航運(yùn)大通道，外國(guó)船只過(guò)往頻繁，軍艦通過(guò)也很常見(jiàn)，對(duì)于正常的航行自由，中國(guó)官方一再表示我們沒(méi)有異議。

然而這一次的情況就比較典型，美方公開(kāi)宣布B-52轟炸機(jī)去南海了，這話就是說(shuō)給中方聽(tīng)的，也是給世界輿論聽(tīng)的。五角大樓的目的就是引起這次行動(dòng)是向中國(guó)南海政策示威的聯(lián)想。這個(gè)時(shí)候盡管人們不知道美機(jī)是否進(jìn)了中國(guó)島礁鄰近海域，但美方已經(jīng)達(dá)到了挑釁中國(guó)的輿論效果。

因?yàn)槿藗兛梢詥?wèn)，如果是正常的飛行，有什么必要公開(kāi)宣告呢？而且西方媒體第一時(shí)間的報(bào)道都朝著美方行為可 能“激怒中國(guó)”的方向進(jìn)行了解讀和引申。事實(shí)是，美方就是在挑釁中國(guó)。

華盛頓似乎陶醉在這種挑釁中國(guó)的游戲中，中方如果從我們一次次被挑釁，但卻沒(méi)什么辦法的角度來(lái)看這些游戲，會(huì)很憋氣。這個(gè)角度我們當(dāng)然不能放棄，但同時(shí)我們也要從另一個(gè)角度對(duì)南海的事情進(jìn)行審視。

美方最大的不滿就是中國(guó)在南海擴(kuò)建了島礁，它增加在南海的軍事活動(dòng)，主要目的是給中方施壓，讓中方在島礁的問(wèn)題上后退。但是別管他們?cè)趺丛谀虾Ｕ垓v，中國(guó)的島礁建設(shè)穩(wěn)扎穩(wěn)打地在防衛(wèi)的框架下進(jìn)行，華盛頓拿我們一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，只能通過(guò)這些活動(dòng)給我們上眼藥，因此中國(guó)在南海上保持了整體上的戰(zhàn)略主動(dòng)性。

在南海，美國(guó)小牌多，但中國(guó)主牌多。如果美方軍事活動(dòng)繼續(xù)增加，威脅到那些島礁的安全，中國(guó)就可以向島礁部署軍事作戰(zhàn)裝備，以此回敬美國(guó)。華盛頓對(duì)北京手里的這張牌是有很大擔(dān)心的。

從宏觀上說(shuō)，美方增加對(duì)華軍事挑釁，會(huì)刺激中方投入更多資源開(kāi)展戰(zhàn)略性軍事建設(shè)，包括先進(jìn)核力量的建設(shè)。美方對(duì)此也是忌憚的。

近來(lái)中美兩軍關(guān)系趨于緊張，加上兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的大背景，美方軍事挑釁容易遭到比平常更為嚴(yán)重和刺激的解讀。我們想告誡美方還是適可而止為好，以避免華盛頓未必能處理得了的局勢(shì)升級(jí)?！?/p>