美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月26日文章，原題：美中經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)隱約逼近 10年前，美中經(jīng)濟(jì)日益密切的互相依存關(guān)系為其博得“中美共同體”的別名。而如今，一些人看到一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)隱約逼近。其中，中美各自謀求領(lǐng)導(dǎo)相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。外交學(xué)會(huì)中國(guó)事務(wù)專家布拉德·塞策說(shuō)：“中國(guó)或美國(guó)都不再想成為中美共同體的一部分。中國(guó)人不想要技術(shù)依賴，而美國(guó)人不想要貿(mào)易逆差。”

美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，作為一種強(qiáng)硬但希望是臨時(shí)性的策略。美方要求實(shí)際上意味著要北京終止長(zhǎng)期引導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)此北京并無(wú)屈服跡象。有人懷疑美國(guó)的目標(biāo)并非解決爭(zhēng)端，而是令兩國(guó)經(jīng)濟(jì)永久脫離。

龍洲經(jīng)訊的阿瑟·克勞博上周撰文稱，“美中進(jìn)入長(zhǎng)期而劇烈的對(duì)抗。”他認(rèn)為這不是特朗普一人推動(dòng)的，而是安全和經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員組成的一個(gè)強(qiáng)大聯(lián)盟推動(dòng)的，他們認(rèn)為美中已進(jìn)入爭(zhēng)奪全球經(jīng)濟(jì)、科技和地緣政治支配權(quán)的事關(guān)存亡的沖突。這在戰(zhàn)后歷史上沒(méi)有先例。美蘇經(jīng)濟(jì)關(guān)系微乎其微，因而二者戰(zhàn)略對(duì)抗很少影響貿(mào)易。美日貿(mào)易爭(zhēng)端沒(méi)安全影響，因?yàn)槭擒娛旅擞?。相比之下，華盛頓擔(dān)心中國(guó)不僅將獲取經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，還會(huì)成為更可畏的地緣戰(zhàn)略對(duì)手。

`關(guān)稅不太可能解決貿(mào)易不平衡問(wèn)題。但那些不像特朗普那樣緊盯逆差的中國(guó)批評(píng)者看到其他好處。關(guān)稅等措施，如限制出口關(guān)鍵技術(shù)，會(huì)削弱中國(guó)作為外國(guó)投資目的地的影響力，打破將美中拴在一起的供應(yīng)鏈。然而，把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó)聽(tīng)著容易做起來(lái)難。如今跨國(guó)公司可能需要兩條供應(yīng)鏈：一條通美國(guó)，另一條通中國(guó)。

短期看，中國(guó)會(huì)是輸家。其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)和投資及出口市場(chǎng)方面仍嚴(yán)重依賴美國(guó)。但假以時(shí)日，中國(guó)將能克服那些劣勢(shì)。專家認(rèn)為，中國(guó)擁有組成一個(gè)沒(méi)有美國(guó)的亞洲貿(mào)易集團(tuán)所需的所有必要條件，如龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、對(duì)開(kāi)放市場(chǎng)的政治支持及制造業(yè)專業(yè)技術(shù)。中國(guó)與歐盟的制成品和中間產(chǎn)品的貿(mào)易已多于美國(guó)，與亞洲其他地區(qū)的貿(mào)易更是與美國(guó)貿(mào)易的兩倍。

中國(guó)仍缺乏美國(guó)擁有的最有力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：由可信賴機(jī)構(gòu)與法律監(jiān)管的深厚、開(kāi)放、透明市場(chǎng)，軍力支撐的同盟體系。若被迫選擇，多數(shù)企業(yè)和國(guó)家或選美國(guó)。但若美國(guó)變得更孤立主義，選擇就不會(huì)一邊倒了。比如日本首相曾把跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定當(dāng)成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的制衡。但隨著美國(guó)退出該協(xié)定，安倍如今兩邊下注，主動(dòng)示好北京以使日中經(jīng)貿(mào)關(guān)系轉(zhuǎn)暖。▲（作者格雷格·伊普，汪析譯）