李金洋, 佘 濤, 陳 歡, 孫金輝, 趙 重
(1.中國地質科學院探礦工藝研究所,四川 成都 611734; 2.中國地質調查局地質災害防治技術中心,四川 成都 611734)
斜坡失穩(wěn)破壞是一種常見的重力地質現(xiàn)象[1],滑坡又是斜坡失穩(wěn)破壞中的一種類型,目前對滑坡力學模式的研究相對較為成熟,黃潤秋、張倬元、王蘭生等[2-3]對我國20世紀以來大型滑坡進行系統(tǒng)性分析,得出了巖質滑坡的地質-力學模式,包括:滑移-拉裂式、擋墻潰決式、平推式、傾倒變形模式、蠕滑(彎曲)-剪斷模式等。每一類模式都具有其對應的巖體結構條件或斜坡結構條件,國內外學者對特定滑坡模式的斜坡地質結構特征進行了大量研究[4-6],證實了斜坡地質結構特征對滑坡的控制作用。
滑坡易發(fā)性評價是近年來國內外滑坡研究領域的熱點問題之一[7],近年來,馬力等[8-13]運用多種方法進行了易發(fā)性評價工作,取得了較為豐富的成果。開展滑坡易發(fā)性評價除了運用有效的評價方法外,最為關鍵的環(huán)節(jié)在于合理的選取評價因子[14],滑坡發(fā)生與否與其所在的斜坡環(huán)境條件密切相關,包含了氣象水文、地質地貌、工程地質及人類活動等多方面的影響因素[15],且不同地區(qū)、不同類型的滑坡控制因素存在差異,如何準確的判別特定類型滑坡的易發(fā)性、易發(fā)程度,對評價因子的選取就尤為重要,本文以后龍門山區(qū)層狀軟弱千枚巖區(qū)為例,歸納總結滑坡破壞模式基礎之上,分析不同破壞模式滑坡的地質條件,并對主控地質因子進行分門別類地定性和量化研究之后,運用ARCGIS軟件的加權疊加功能定量劃分了不同模式滑坡的易發(fā)區(qū)域,嘗試確立更加適合研究區(qū)的滑坡易發(fā)性評價的方法。
研究區(qū)地貌上總體為構造剝蝕和河流侵蝕作用形成的深切高山區(qū),河谷切割深,地形高差懸殊,地勢險峻,全區(qū)平均海拔高度在1800 m左右,最高處海拔高達3200 m,平均高差500~800 m。區(qū)內出露地層為志留系茂縣群(Smx)千枚巖,受區(qū)域構造影響,巖層總體傾向NW,傾角陡立,多大于40°,巖體劈理面發(fā)育,切割巖體呈層狀結構,主要發(fā)育一組NE走向的構造結構面??傮w來看,研究區(qū)巖性單一,影響基巖滑坡的主要因素為斜坡結構特征及地貌特征。
斜坡地質結構與斜坡的破壞型式有著非常明顯的對應關系[15],基于巖層傾向與斜坡坡向的組合關系,對層狀結構斜坡進行了劃分,巖層傾向與坡向的夾角α<30°時順向坡、30°≤α<60°時為順切坡、60°≤α<120°時為橫向坡、120°≤α<150°時為逆切坡、150°≤α<180°時為逆向坡,又根據(jù)巖層傾角與坡度的組合關系,進一步將順向坡中巖層傾角大于坡度的情況劃分為順向飄傾坡、巖層傾角小于坡度的情況順向伏傾坡。區(qū)內千枚巖劈理面發(fā)育,巖體多為薄層狀,構造結構面與層面傾向近相垂直,因此,滑坡容易發(fā)生在順向坡中,順向飄傾坡中巖層傾角小于坡角,有利于不穩(wěn)定巖體(塊體)的剪出,巖體容易沿中—緩傾坡外的層面發(fā)生順層滑移;順向伏傾坡中,巖層傾角大于坡度,加之軟巖強度較低,在重力長期作用下,坡腳處巖體發(fā)生彎曲變形,最終潰曲演變成滑坡。而在巖層傾角陡立的反向坡中,斜坡表層巖體風化卸荷強烈,則易發(fā)生傾倒變形。因此,區(qū)內巖質滑坡主要有3種破壞模式,分別為:滑移-拉裂、滑移-潰曲及傾倒變形,見圖1。
圖1 滑坡模式圖
滑坡是否發(fā)生不僅僅與斜坡結構特征有關系,同時受微地貌特征的影響,現(xiàn)場調研發(fā)現(xiàn),3種模式的滑坡均發(fā)生在凸型坡中,順層滑坡一般在30°~45°、傾倒變形坡度范圍在40°~60°,見表1。
表1 不同模式滑坡的地質地貌特征
本次評價選取1∶50000圖幅調查范圍,DEM數(shù)據(jù)來源于1∶50000地形圖生成,分析斜坡結構所需的巖層產(chǎn)狀來源于區(qū)域地質圖?;疽貓D層見圖2~圖5。
影響滑坡發(fā)生的因素較多,主要包括:地形地貌、地層巖性、斜坡結構、地質構造、植被、降雨、人類工程活動等。降雨及人類工程活動被視為是滑坡發(fā)生的誘發(fā)因素,而本文只作易發(fā)性評價,因此不考慮降雨等誘發(fā)因素,只考慮影響滑坡發(fā)生的內在條件。
圖2 坡度分布圖
圖3 坡向分布圖
圖4 巖層傾向插值結果圖
圖5 巖層傾角插值結果圖
研究區(qū)整體處于茂汶斷裂的韌性剪切帶中,區(qū)內巖性為單一的志留系茂縣群千枚巖、植被覆蓋率達90%以上且斜坡上覆蓋較為均勻,以上因素在評價區(qū)域內差異性不強,不易區(qū)分其對滑坡災害的影響,因此對以上因素也不予以考慮。通過現(xiàn)場調研以及對已發(fā)生滑坡的分析認為:影響區(qū)內滑坡發(fā)生的主要內在因素為斜坡結構及微地貌特征,故選取斜坡結構、地形坡度及斜坡表面形態(tài)作為評價指標。
要在ARCGIS中實現(xiàn)各個因子的疊加分析,在對評價因子進行分級之后,須進行分級因子的賦值。為了便于計算過程中進行區(qū)分,對賦值做如下規(guī)定:有利于滑移-拉裂滑坡發(fā)生的等級因子賦值為1、有利于滑移-潰曲的等級因子賦值為10、有利于傾倒變形的等級因子賦值為100、對滑坡的發(fā)生無影響的因素賦值為0。各因子分級賦值情況見表2。
表2 各因子分級及賦值
2.2.1 斜坡結構
運用預先處理好的巖層產(chǎn)狀矢量數(shù)據(jù)在ARCGIS軟件中進行插值,插值方法選取克里金法,插值結果見圖4、圖5,插值獲得的巖層傾向柵格數(shù)據(jù)地形坡度在柵格計算器中相減獲得斜坡結構,根據(jù)上述分析,調查區(qū)巖質滑坡在橫向坡、切向坡中基本不發(fā)育,在順向坡和逆向坡中發(fā)育,為了便于評價,將順向坡、逆向坡以外的其他結構斜坡統(tǒng)一為其他結構斜坡,最終將斜坡結構劃分為:順向飄傾坡、順向伏傾坡、逆向坡和其他斜坡,根據(jù)上述賦值規(guī)定,依次賦值為1、10、100、0,見圖6。根據(jù)3種類型斜坡發(fā)生的巖層傾角范圍,將巖層傾角柵格數(shù)據(jù)重分類為:<15°、15°~35°、35°~50°、50°~65°及>65°五類,分別賦值為:0、1、10、0、100,見圖7。
圖6 斜坡結構分類圖
圖7 巖層傾角分級圖
2.2.2 坡度
坡度是滑坡發(fā)生的一個重要控制因素,研究區(qū)地質災害調查顯示,滑移-拉裂式、滑移-潰曲式滑坡發(fā)育在30°~45°的坡度范圍,傾倒變形式滑坡發(fā)育在坡度相對較陡的地段,坡度范圍為40°~60°。本文利用ARCGIS,從1∶5萬DEM數(shù)據(jù)中提取坡度信息,并進行坡度重分類,分為:<30°、30°~45°、40°~60°、>60°四類,分別將柵格賦值為0、1或10、100、0,見圖8。
圖8 地形坡度分級圖
2.2.3 斜坡表面形態(tài)
斜坡表面形態(tài)可分為直線型、凸形坡和凹形坡3種基本類型。在GIS中坡形可以利用地表的曲率P進行描述和量化。當?shù)乇砬蔖>0時,坡形為凸形坡;當?shù)乇砬蔖=0時,坡形為直形坡;當?shù)乇砬蔖<0時,坡形為凹形坡,將凹型坡與直線型坡賦值為0、根據(jù)需要將凸型坡賦值為1或10或100,見圖9。
根據(jù)表2中已分級、賦值完畢的各項指標因子,在ARCGIS軟件中的柵格計算器命令對各項分級指標進行疊加,將疊加結果劃分為易發(fā)與不易發(fā),根據(jù)最初擬定好的賦值方式,疊加結果為0的區(qū)域為巖質滑坡不易發(fā)區(qū)域,疊加結果不為0的區(qū)域為3種類型巖質滑坡的易發(fā)區(qū),其中,疊加結果<10的整數(shù)疊加區(qū)域為滑移-拉裂式滑坡易發(fā)區(qū)、疊加結果<100的整數(shù)區(qū)域為滑移-潰曲式滑坡易發(fā)區(qū)、疊加結果>100的整數(shù)區(qū)域為傾倒變形滑坡的易發(fā)區(qū)域,見圖10。
圖9 斜坡形態(tài)分級圖
圖10 易發(fā)性分區(qū)圖
研究區(qū)總面積436 km2,統(tǒng)計結果顯示:滑移-拉裂式滑坡易發(fā)區(qū)面積為4.31 km2、滑移-潰曲式滑坡易發(fā)區(qū)面積3.28 km2、傾倒變形滑坡的易發(fā)區(qū)域8.73 km2,表明研究區(qū)滑坡失穩(wěn)破壞方式為主;滑移-拉裂式滑坡分布較為零散,表明研究區(qū)該類滑坡規(guī)模一般較小,與現(xiàn)場調查情況相吻合。將現(xiàn)場調查的幾處巖質滑坡與易發(fā)性分區(qū)結果進行比對校驗,不同類型的滑坡均落在相應的易發(fā)區(qū)內,證明了本次基于斜坡模式的易發(fā)性分區(qū)具有較高的可靠性。
本文在分析區(qū)內滑坡破壞模式、影響因素的基礎之上,運用ARCGIS軟件的加權疊加功能定量劃分了不同模式滑坡的易發(fā)區(qū)域,主要取得以下認識:
(1)千枚巖為層狀軟弱巖,區(qū)內發(fā)育有:滑移-拉裂、滑移-潰曲及傾倒變形3種類型的滑坡,滑移-拉裂主要發(fā)生在坡度30°~45°的順向飄傾坡內、滑移-潰曲發(fā)生在坡度30°~45°的順向伏傾坡內、傾倒變形主要發(fā)生在巖層傾角>65°的反向斜坡內;
(2)基于ARCGIS軟件的疊加分析表明:區(qū)內傾倒變形易發(fā)區(qū)面積為8.73 km2、順層滑移易發(fā)區(qū)面積為4.31 km2、滑移潰曲易發(fā)區(qū)面積為3.28 km2,以傾倒變形類型的滑坡為主,已發(fā)生滑坡與易發(fā)分區(qū)結果比對證明了滑坡易發(fā)分區(qū)與實際情況基本吻合。