周麗儉 徐光軍

[摘 要] 在21世紀(jì)這樣一個(gè)飛速發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)發(fā)展的作用越來(lái)越大，具有了與有形資產(chǎn)相當(dāng)甚至超過(guò)有形資產(chǎn)的地位。知識(shí)資本成為21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。通過(guò)從評(píng)估價(jià)值影響因素、評(píng)估方法及其適用性、評(píng)估方法創(chuàng)新點(diǎn)三個(gè)方面，對(duì)國(guó)內(nèi)外研究中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究成果的先進(jìn)點(diǎn)和不足點(diǎn)進(jìn)行了剖析，為今后對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的深入研究提供參考。

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)；價(jià)值影響因素；評(píng)估方法

[中圖分類(lèi)號(hào)] D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）07-0110-03

在十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議中，習(xí)近平主席提出要培育更多具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)。在學(xué)習(xí)第十九次全國(guó)代表大會(huì)精神中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨提出要落實(shí)三個(gè)“一以貫之”，強(qiáng)調(diào)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的重要性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就是未來(lái)獲利能力的體現(xiàn)，所以關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題值得我們深入探究。

一、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)中的一種，無(wú)論是在其評(píng)估價(jià)值影響因素方面還是關(guān)于評(píng)估方法上大都可遵循于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)有了上百年的發(fā)展歷史，豐富的經(jīng)驗(yàn)使其形成了比較健全的體系框架。

（一）價(jià)值影響因素的研究

美國(guó)Sam Khoury， Joe Daniele， Paul Germeraad（2001）提出對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估就是了解評(píng)估對(duì)象價(jià)值、分析評(píng)估對(duì)象價(jià)值、估算評(píng)估對(duì)象價(jià)值的過(guò)程，其中就會(huì)考慮到影響評(píng)估對(duì)象價(jià)值的因素，他們研究的結(jié)論是評(píng)估中有六種價(jià)值影響因素。

印度Radhika Pandey（2007）基于Sam Khoury的研究作深入的探討，對(duì)其提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值影響因素進(jìn)一步細(xì)化和補(bǔ)充，最后的研究結(jié)論是把價(jià)值影響因素?cái)U(kuò)大到了十三種。

韓國(guó)Sung-SooSeol（2010）針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身的技術(shù)因素和環(huán)境因素兩個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題做出分析，提出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的影響具有決定性作用的因素。

（二）評(píng)估方法及其適用性研究

最初是在20世紀(jì)80年代由一個(gè)代表美國(guó)和加拿大主要評(píng)估組織的聯(lián)合委員會(huì)頒布的對(duì)傳統(tǒng)的三種方法的特點(diǎn)和適用條件進(jìn)行了分析，提出在美國(guó)的評(píng)估行為中并不規(guī)定具體的方法，但是要求評(píng)估師要使用熟悉的并且可以讓其他評(píng)估師容易接受的方法。

美國(guó)Gordon V·Smith（1994）提出專(zhuān)利資產(chǎn)評(píng)估中使用收益法評(píng)估以折現(xiàn)現(xiàn)金流為基礎(chǔ)，奠定了專(zhuān)利資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)。通過(guò)系統(tǒng)的分析得出在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)首選收益法進(jìn)行評(píng)估。

英國(guó)Fisher，Clifford E，Jr·Mai（1996）將現(xiàn)有的評(píng)估方法總結(jié)分析，認(rèn)為選擇收益法對(duì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)相比其他傳統(tǒng)評(píng)估方法有很大的優(yōu)勢(shì)，并且應(yīng)用案例對(duì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估中收益法的可使用性進(jìn)行研究。

美國(guó)Richard Razgaitis（2009）詳細(xì)分析了對(duì)于評(píng)估技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的常用評(píng)估方法，由于國(guó)外研究有大量公開(kāi)數(shù)據(jù)作為依靠，所以數(shù)據(jù)的容易獲取性促使研究學(xué)者對(duì)文中提出的常用研究方法進(jìn)行了實(shí)踐驗(yàn)證。

（三）評(píng)估方法創(chuàng)新點(diǎn)的研究

由于在進(jìn)行評(píng)估時(shí)受到各種因素的影響使得傳統(tǒng)評(píng)估方法受到限制，所以一些研究者開(kāi)啟了新方法的研究。

法國(guó)Christophe Bouteiller（2002）針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中傳統(tǒng)方法的局限性，指出把影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的影響因素利用層次分析模型分解成若干層次，同一層次上的要素從屬于上一層次上的要素，兩兩對(duì)比進(jìn)行定性定量的分析確定出每層因素之間重要程度的次序，將人們的邏輯思維和決策判斷進(jìn)行數(shù)學(xué)化，這對(duì)于那些難以全部量化處理的決策是個(gè)突破口。

美國(guó)Gordon V·Smith，Russell L·Parr（2005）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中的三種傳統(tǒng)方法進(jìn)行理論研究，解析了三種傳統(tǒng)方法對(duì)技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估時(shí)存在的缺點(diǎn)，為解決評(píng)估過(guò)程中的局限指出在技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中應(yīng)該使用實(shí)物期權(quán)法，還特別研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償評(píng)估中應(yīng)注意的事項(xiàng)。

土耳其Alper，Deger（2011）通過(guò)專(zhuān)利的數(shù)量、金額、壽命三方面評(píng)價(jià)指標(biāo)建立期權(quán)模型，進(jìn)而對(duì)具有獲利性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估。此方法把企業(yè)的可能性的風(fēng)險(xiǎn)收益考慮了進(jìn)去，反映了企業(yè)的整體價(jià)值?；舅悸肥菍?zhuān)利價(jià)值分為兩部分，一是靜態(tài)現(xiàn)值，二是動(dòng)態(tài)專(zhuān)利期權(quán)價(jià)值。然后利用折現(xiàn)現(xiàn)金流定價(jià)模型計(jì)算專(zhuān)利的凈現(xiàn)值，利用實(shí)物期權(quán)二叉樹(shù)定價(jià)模型計(jì)算專(zhuān)利動(dòng)態(tài)價(jià)值，兩部分求和得出最終評(píng)估價(jià)值。研究者利用股票市場(chǎng)上的企業(yè)對(duì)建立的模型進(jìn)行驗(yàn)證。

二、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的研究

在80年代初期，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方面的研究開(kāi)始發(fā)展起來(lái)，出現(xiàn)了個(gè)別案例，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工作的全面展開(kāi)是從1993年才開(kāi)始的。我國(guó)在此方面的研究起步晚，但是在學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外學(xué)者在此方面的研究成果之后，我國(guó)也有了一定的研究成果。

（一）價(jià)值影響因素的研究

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所鄭思成教授（1998）闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“法權(quán)”的專(zhuān)有性質(zhì)，并且此性質(zhì)非常重要，即法律因素。文中指出當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)在專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)被大多數(shù)企業(yè)使用時(shí)，它的價(jià)值會(huì)大大上升。所以評(píng)估過(guò)程中了解該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上的特點(diǎn)會(huì)避免犯根本性的錯(cuò)誤。

東華理工大學(xué)朱志權(quán)教授、劉?。?004）、中國(guó)政法大學(xué)來(lái)小鵬（2008）和上海大學(xué)李萍（2011）的共同點(diǎn)是都研究了影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的法律因素，此因素在收益法中通過(guò)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期收益、獲利年限和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果受到影響。因此一致認(rèn)為法律因素是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估中不可忽略的。

連城資產(chǎn)評(píng)估有限公司總經(jīng)理劉伍堂（2010）詳細(xì)介紹了著作權(quán)評(píng)估中的價(jià)值影響因素。其中包含法律狀態(tài)：著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，是重要的無(wú)形資產(chǎn)，也是一種權(quán)利，著作權(quán)是否受法律的保護(hù)對(duì)其價(jià)值有一定影響。還包含宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境：市場(chǎng)大環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r會(huì)直接影響到電視劇著作權(quán)的交易價(jià)格。經(jīng)濟(jì)壽命也是一個(gè)重要的影響因素，我國(guó)的電視劇市場(chǎng)正在不斷的成熟和多元化，消費(fèi)者的需求不斷變化，縮短了電視劇的周期壽命，因而其著作權(quán)的交易價(jià)格也隨之降低。

（二）評(píng)估方法及其適用性的研究

雖然國(guó)內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面的研究起步晚、深度淺，但是關(guān)于方法方面的研究著實(shí)不少。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所鄭思成教授（1998）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方面的研究是比較早的。他分析了商標(biāo)權(quán)評(píng)估的常用方法：超額收益法，指出不能像有形商品的估計(jì)那樣只與他人的商品相比，還要“自己與自己比”算超額值。專(zhuān)利權(quán)評(píng)估的常用方法有重置成本法、收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市價(jià)法，這些方法都存在無(wú)法克服的局限性。商業(yè)秘密評(píng)估的常用方法中，因商業(yè)秘密的排他性、保護(hù)期限的不確定性，以及它含有的秘密性使得評(píng)估過(guò)程比較困難。而且它有一個(gè)極端的變量，那就是不披露無(wú)價(jià)，即可能會(huì)評(píng)估的很高；一旦披露也無(wú)價(jià)，即可能一文不值了。

東南大學(xué)袁健紅教授（2000）分析得出成本法、市場(chǎng)法、收益法在應(yīng)用過(guò)程中存在的局限性。成本法重要的是能夠?qū)λu(píng)估的資產(chǎn)計(jì)算其重置成本，對(duì)于物質(zhì)資本其成本比較好判定，而對(duì)于無(wú)法實(shí)質(zhì)界定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它的成本價(jià)值的計(jì)算就特別困難。市場(chǎng)法重要的是找到相同或者相似的可比對(duì)象，并且有關(guān)的資產(chǎn)能夠在市場(chǎng)上搜集到。但不同企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有多樣化的性質(zhì)，一個(gè)企業(yè)的文化不一定適合于另一個(gè)企業(yè)，參照物的尋找并不容易，因而對(duì)于所評(píng)估對(duì)象，若沒(méi)有足夠成熟的市場(chǎng)環(huán)境，不建議采用此方法。采用收益法時(shí)需要考慮被評(píng)估對(duì)象的未來(lái)預(yù)期收益，計(jì)算預(yù)期收益時(shí)就需要考慮各種因素及所需參數(shù)。然而在確定評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)所需要的因素、各種參數(shù)時(shí)，總是有一些局限性，導(dǎo)致收益現(xiàn)值法的實(shí)施難度也很大。

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)梁美健教授、周陽(yáng)（2015）分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中成本法、收益法、市場(chǎng)法三種方法在不同環(huán)境下的應(yīng)用情況。對(duì)于成本法，評(píng)估結(jié)果的合理性受到了質(zhì)疑，評(píng)估結(jié)論和被評(píng)估對(duì)象未來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值之間的對(duì)應(yīng)性比較弱。再者技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身構(gòu)成成本和人力貢獻(xiàn)成本的復(fù)雜性，使得成本法在進(jìn)行技術(shù)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估時(shí)比較困難。在使用收益法的過(guò)程中，收益范圍、收益年限、收益額、折現(xiàn)率、分成率這些參數(shù)的確定難度大。對(duì)于市場(chǎng)法，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)有限，發(fā)展不成熟、不發(fā)達(dá)，交易體系還不健全，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在評(píng)估時(shí)得不到有效的信息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有良好的運(yùn)用。文中還針對(duì)使用收益法時(shí)的局限性提出了改進(jìn)措施。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)李小榮副教授、劉晴（2017）對(duì)現(xiàn)有的評(píng)估方法在應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題分析研究。在收集到的100多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估案例中，提出運(yùn)用收益法評(píng)估時(shí)收益額的確定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使得評(píng)估結(jié)果不是很合理。成本法主要應(yīng)用于商標(biāo)權(quán)的評(píng)估上，在實(shí)際的操作過(guò)程中商標(biāo)權(quán)的成本、費(fèi)用、注冊(cè)費(fèi)用對(duì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的貢獻(xiàn)測(cè)算沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用和特點(diǎn)差別較大，導(dǎo)致很難找到可比對(duì)象，所以市場(chǎng)法基本不會(huì)作為評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要評(píng)估方法。

（三）評(píng)估方法創(chuàng)新點(diǎn)的研究

對(duì)價(jià)值評(píng)估過(guò)程中評(píng)估方法及其適用性研究總結(jié)之后，一些研究學(xué)者打破了傳統(tǒng)評(píng)估方法存在局限性的約束，在評(píng)估方法上有了新思路和創(chuàng)新點(diǎn)。

天津大學(xué)陳耀明、天津大學(xué)鐘登華教授（2004）應(yīng)用時(shí)間序列理論和資產(chǎn)評(píng)估理論，認(rèn)為在評(píng)估過(guò)程中被評(píng)資產(chǎn)各個(gè)時(shí)期的凈收益和折現(xiàn)率是動(dòng)態(tài)性的，使得估計(jì)的難度加大，為此根據(jù)兩者的動(dòng)態(tài)性建立了它們的動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型，為更加科學(xué)的評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

復(fù)旦大學(xué)林圣哲、復(fù)旦大學(xué)薛求知教授（2005）使用BS定價(jià)模型，從財(cái)務(wù)方面計(jì)算其價(jià)值，探索了理論經(jīng)濟(jì)價(jià)值與實(shí)際交易價(jià)格之間的關(guān)系，具有指標(biāo)性的作用。

西安交通大學(xué)楊淑娥教授、王小榮（2005）認(rèn)為在會(huì)計(jì)層面上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)算就是研究無(wú)形資產(chǎn)獲取時(shí)的歷史成本，根據(jù)某時(shí)點(diǎn)的環(huán)境及自身狀況重新計(jì)算該資產(chǎn)的價(jià)值。總的來(lái)說(shuō)就是改變現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量框架來(lái)進(jìn)行評(píng)估。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)劉玉平教授、王奇超（2013）認(rèn)為傳統(tǒng)的評(píng)估方法能從不同的角度考慮進(jìn)行評(píng)估，但是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的價(jià)值屬性不能夠合理、充分的考慮，而利用期權(quán)定價(jià)模型能夠解決這一問(wèn)題。實(shí)物期權(quán)法還克服了收益法忽視的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、解決基于市場(chǎng)靜態(tài)假設(shè)的缺陷。目前，實(shí)物期權(quán)法成為一個(gè)具有科學(xué)性、系統(tǒng)性、實(shí)用性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估工具。

南京信息工程大學(xué)岳賢平副教授（2013）提出了專(zhuān)利組合理論，它是一種新的專(zhuān)利經(jīng)濟(jì)理論形態(tài)，從專(zhuān)利組合存在的微觀角度來(lái)分析專(zhuān)利存在的價(jià)值。對(duì)我國(guó)企業(yè)的實(shí)質(zhì)結(jié)合理論研究，給出合理規(guī)范的政策建議。

三、國(guó)內(nèi)外研究簡(jiǎn)評(píng)

綜合分析了國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀之后，可以得出：國(guó)外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的研究起步較早，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估比我國(guó)的要合理、完善。在影響因素方面的研究，西方發(fā)達(dá)國(guó)家考察的范圍更廣泛，研究的更透徹。尤其對(duì)影響因素比較棘手的問(wèn)題也進(jìn)行了深入的研究，以確定哪些因素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評(píng)估是有決定性作用的。在研究方法上，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都是使用成本法、市場(chǎng)法、收益法等比較常見(jiàn)的評(píng)估方法。國(guó)外在此方面有較早的研究，還有許多國(guó)內(nèi)研究學(xué)者是借鑒國(guó)外的研究進(jìn)行的，所以國(guó)內(nèi)外的研究是有共同點(diǎn)的。并且國(guó)內(nèi)外對(duì)于研究評(píng)估方法上，都跳出了傳統(tǒng)方法的局限性，有了創(chuàng)新點(diǎn)。在研究評(píng)估方法適用性及創(chuàng)新點(diǎn)時(shí)必然都會(huì)涉及到評(píng)估方法在實(shí)踐中的應(yīng)用，相比較國(guó)內(nèi)的實(shí)踐應(yīng)用較弱。國(guó)外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的市場(chǎng)比國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)，且信息公開(kāi)度較高，為實(shí)踐研究打下堅(jiān)定的基礎(chǔ)。而國(guó)內(nèi)的研究大都是理論研究且很多是以國(guó)外的研究為參考，雖然豐富了相關(guān)評(píng)估理論體系，但是大多數(shù)研究學(xué)者并未實(shí)施實(shí)踐、切身體驗(yàn)，導(dǎo)致理論研究與實(shí)際結(jié)合不足。與國(guó)外研究學(xué)者相比我國(guó)的研究是比較膚淺的，研究結(jié)果的參考價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國(guó)外學(xué)者研究結(jié)果的參考價(jià)值。因此，未來(lái)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估做長(zhǎng)久深入的研究是具有深刻意義的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Sam Khoury， Joe Daniele ，Paul Germeraad. Selection and Application of Intellectual Property Valuation Methods in Portfolio Management and Value Extraction[J].Les ouvelless，2001（9）：77-86.

[2]Radhika Pandey. Intellectual Property Valuation ：A Critical Aspect of IP Secutitization[J].Financial Research，2007（4）：29-34.

[3]Sung-SooSeol.Some Professional Issues on the Valuation of Technology[J].International Journal of Technology Marketing，2010（2）：145-162.

[4]Gordon V.Smith.Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets [J].European of Operational Research，1994（6）：443-459.

[5]Fisher，Clifford E，Jr.Mai.Rates and ratios used in the income Capitalization Approach [J].The Appraisal Journal，1996（7）：64.

[6]Richard Razgaitis.Intellectual Property：Valuation and Dealmaking of Technology-Based Intellectual Property ：Principles， Methods and Tools[J].New York：John Wiley & Sons，2009：96-112.

[7]Christophe，Bouteiller.The Evaluation of Intangible ：Advocating for an Option Based Approach[J].Reams Management School，rue Pierre Tatting Reams，2002（12）：86-89.

[8]GordonV.Smith，RussellL.Parr.Intellectual Property Valuation ，Exploitation ，and Infringement Damages[J].New York：John Wiley & Sons，2005：131-158.

[9]Alper，Deger.Patent Valuation and Real Options[J].Business and Economics，Research Journal，2011（1）：153-154.

[10]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的法律問(wèn)題[J].中國(guó)軟科學(xué)，1998（4）：103-109.

[11]朱志權(quán)，劉俊.論高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的對(duì)象及其法律影響因素[J].煤炭高等教育，2004（06）：45-47.

[12]來(lái)小鵬.影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的法律因素[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2008（3）：33-35.

[13]李萍.影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的法律因素探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（中旬刊），2011（7）：30-31.

[14]劉伍堂.電視劇著作權(quán)資產(chǎn)評(píng)估研究[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2010（9）：28-32.

[15]鄭成思.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1998（1）：44-52.

[16]鄭成思.簡(jiǎn)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，1998（3）：41-49.

[17]袁健紅.論企業(yè)內(nèi)知識(shí)資本評(píng)估[J].中國(guó)科技論壇，2000（6）：43-47.

[18]梁美健，周陽(yáng).知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法探究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（10）：71-76.

[19]李小榮，劉晴.文化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法研究[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2017（3）：21-27.

[20]陳耀明，鐘登華.無(wú)形資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)評(píng)估方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（5）：35-39.

[21]林圣哲，薛求知.Black-Scholes模型應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)的研究[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005（11）：45-49.

[22]楊淑娥，王小榮.無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估視角下的無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（1）：9-13.

[23]劉玉平，王奇超.期權(quán)定價(jià)模型評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的研究[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2013（2）：32-36.

[24]岳賢平.專(zhuān)利組合的存在價(jià)值及其政策性啟示[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2013，36（2）：5-39.

[責(zé)任編輯：史樸]