編譯 思羽

近期的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)使得相對(duì)較大的物體進(jìn)入量子態(tài)，從而闡明了普通世界從量子世界中出現(xiàn)的過程。

薛定諤的貓從來都不是非?？蓯郏罱男∝堃膊焕?。超冷原子團(tuán)或微觀硅條的圖像不太可能在互聯(lián)網(wǎng)上呈現(xiàn)病毒式散播。盡管如此，這些不平常的物體還是值得留心，因?yàn)樗鼈兪窡o前例地清楚顯示出，量子力學(xué)不僅僅是屬于極端小物體的物理學(xué)。

大致說來，“薛定諤的小貓”是尺寸上介于原子尺度和著名的“薛定諤貓”之間的物體。量子力學(xué)最初被發(fā)展出來就是為了描述原子尺度的現(xiàn)象，而埃爾溫·薛定諤借助那只貓來強(qiáng)調(diào)量子力學(xué)似乎隱含著明顯的荒謬性。這些系統(tǒng)是“介觀的”——大約是病毒或細(xì)菌的尺寸，由數(shù)以千計(jì)或者甚至數(shù)十億個(gè)原子構(gòu)成，從而比通常出現(xiàn)反直覺的量子力學(xué)性質(zhì)的典型尺度大得多。它們被用來探索以下問題：在仍然保有量子力學(xué)性質(zhì)的前提下，你可以把尺度放到多大？

用最新的研究結(jié)果來判斷的話，答案是“非常大”。兩種截然不同的實(shí)驗(yàn)（兩種實(shí)驗(yàn)都由多個(gè)團(tuán)隊(duì)獨(dú)立完成）已經(jīng)顯示：大量原子可以被置于集體量子態(tài)，我們對(duì)其無法明確地說系統(tǒng)有著某一套性質(zhì)。在一組實(shí)驗(yàn)中，這意味著“糾纏”一團(tuán)冷原子的兩塊區(qū)域，使得它們的性質(zhì)互相依賴，彼此相干，兩者的關(guān)系似乎根本無視它們?cè)诳臻g上的分離。在另一組實(shí)驗(yàn)中，振動(dòng)中的微觀物體受到操縱，進(jìn)入所謂的疊加振動(dòng)態(tài)。著名的薛定諤貓躲藏在盒子里，據(jù)說存在于生存與死亡的疊加態(tài)中，上述兩組實(shí)驗(yàn)的結(jié)果都大體上與這種存在于疊加態(tài)的方式類似。

自從量子理論在20世紀(jì)初葉產(chǎn)生起，一個(gè)問題一直讓科學(xué)家們困惑不已。在經(jīng)典力學(xué)中，物體具有定義明確的性質(zhì)、位置和路徑。量子力學(xué)的規(guī)則要如何轉(zhuǎn)變成與之截然不同的經(jīng)典力學(xué)規(guī)則呢？經(jīng)典力學(xué)研究的大物體和量子力學(xué)研究的微小物體之間，是否存在某種根本性的區(qū)別呢？薛定諤的思想實(shí)驗(yàn)以標(biāo)志性的方式突出強(qiáng)調(diào)了這個(gè)被稱為“量子-經(jīng)典過渡”的謎題。

可憐的薛定諤貓是一只遭到誤解甚多的生物。薛定諤的觀點(diǎn)并非像人們經(jīng)常暗示的那樣，是要強(qiáng)調(diào)量子力學(xué)假如被外推至平常尺度時(shí)的顯而易見的荒謬性。薛定諤貓是薛定諤和阿爾伯特·愛因斯坦之間通信的產(chǎn)物，發(fā)生在愛因斯坦批評(píng)丹麥物理學(xué)家尼爾斯·玻爾和同事?lián)碜o(hù)的量子力學(xué)詮釋之后。

玻爾主張，量子力學(xué)似乎迫使我們做出結(jié)論，即電子之類的量子物體的性質(zhì)在我們測量之前沒有明確定義的值。在愛因斯坦看來，這種說法很瘋狂，現(xiàn)實(shí)中的一些元素竟然要依賴人類意識(shí)的干預(yù)來令它成為現(xiàn)實(shí)存在。1935年，愛因斯坦和兩位比他年輕的同事鮑里斯·波多爾斯基、納森·羅森一起，提出一項(xiàng)思想實(shí)驗(yàn)，它似乎能讓玻爾支持的量子力學(xué)詮釋變成不可能。（這份研究工作如今被稱為EPR佯謬。）他們?nèi)俗⒁獾?，粒子可以在?guī)定它們必須彼此相干的狀態(tài)下被創(chuàng)造出來，這樣在某種程度上，假如一個(gè)粒子的某個(gè)性質(zhì)擁有一項(xiàng)特定的值，那么另一個(gè)粒子必定擁有另外的某一個(gè)特定值。在兩個(gè)電子的情況下，單個(gè)電子擁有一項(xiàng)名叫自旋的性質(zhì)，一個(gè)電子的自旋可能指向“上方”，而另一個(gè)電子的自旋指向“下方”。

那樣的話，根據(jù)愛因斯坦與同事們的說法，假如玻爾是對(duì)的，自旋的實(shí)際方向在測量之前尚未確定，那么兩個(gè)電子自旋的相干性意味著測量一個(gè)電子的自旋就立刻確定了另一個(gè)電子自旋的方向——無論那個(gè)粒子離得有多遠(yuǎn)。愛因斯坦稱呼這種明顯的關(guān)聯(lián)是“鬼魅的超距作用”。但這樣的現(xiàn)象應(yīng)該不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)閻垡蛩固沟莫M義相對(duì)論顯示，沒有哪種影響能夠傳播得比光更快。

薛定諤稱呼這種粒子之間的相干性為“糾纏”。從20世紀(jì)70年代起，實(shí)驗(yàn)已經(jīng)表明量子糾纏是一種真實(shí)的量子現(xiàn)象。但這并不意味著量子能以某種方式通過愛因斯坦口中的“鬼魅作用”，跨越空間即刻影響另一個(gè)粒子。更確切的說法是，單個(gè)粒子的量子性質(zhì)不是必然限定于空間中的某個(gè)確定位置，而是“非局部的”：只有它與其他某處的另一個(gè)粒子的相對(duì)關(guān)系是完全明確的，這種方式似乎顛覆了我們對(duì)空間和距離的直覺觀念。

薛定諤貓脫胎自他對(duì)于EPR糾纏的怪異性的沉思。薛定諤想要表明，假如我們幻想地將糾纏擴(kuò)大到平常尺度，玻爾的“在測量之前，沒有什么是確定的”觀念可能怎樣地導(dǎo)致邏輯上的荒謬。他的思想實(shí)驗(yàn)將一只不幸的貓咪置于一只密封的盒子里，同時(shí)放上一小瓶致命的毒藥，某套機(jī)械裝置可以打破小瓶子，而該裝置與一個(gè)量子粒子或量子事件有關(guān)聯(lián)（實(shí)際上，是存在糾纏）。觸發(fā)事件可能來自一個(gè)電子，假如它的自旋向上就打破小瓶子，但假如它的自旋向下，就不打破小瓶子。接著，你可以準(zhǔn)備一個(gè)所謂的疊加態(tài)中的電子，在這種狀態(tài)下，向上的自旋和向下的自旋都是一次測量的可能結(jié)果。但是，假如自旋在測量之前是未確定的，那么貓咪的狀態(tài)肯定也是如此——你無法意有所指地說貓咪是活著還是死了。而那肯定是無意義的。

薛定諤的論點(diǎn)不只是量子力學(xué)的規(guī)則被應(yīng)用到平常尺度時(shí)，會(huì)導(dǎo)向明顯的胡說八道——你并不需要一只貓就能展現(xiàn)這一點(diǎn)。更確切地說，他想要找到一個(gè)極端的證明，論證推遲對(duì)一個(gè)確定狀態(tài)（生存或死亡）的分配，延后到實(shí)施測量（通過打開盒子后觀察）之時(shí)，這種做法可能導(dǎo)出一些看起來不僅古怪，而且違背邏輯的隱含意味。

對(duì)于玻爾而言，這看起來像是無效的情況——譬如打開盒子觀察貓這種測量動(dòng)作在他看來永遠(yuǎn)是宏觀行為，從而是種經(jīng)典力學(xué)的步驟，所以量子力學(xué)的規(guī)則不再適用。然而，測量要如何確保從量子力學(xué)到經(jīng)典力學(xué)的魔幻轉(zhuǎn)變？

與其就此爭辯，為什么不去做個(gè)實(shí)驗(yàn)?zāi)?？麻煩之處在于，薛定諤通過想象一只貓與某種原子尺度事件耦合，令它“量子”化，這是可以接受的，但是，我們完全還不清楚，我們要如何——其實(shí)是能否——將這種做法擴(kuò)大尺度，在現(xiàn)實(shí)中實(shí)施，或者用量子態(tài)來表示的話，生存和死亡的疊加態(tài)實(shí)際上能夠意味著什么。

然而，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)之后，我們能想象創(chuàng)造出相對(duì)較大物體——不像貓咪那么大，但是比單個(gè)原子要大得多——定義良好的量子疊加態(tài)，再探測它們的性質(zhì)。那些要?jiǎng)?chuàng)造出“薛定諤小貓”（Schrdinger’s kittens）的努力就是這么回事。

這些10微米長的硅梁被用來產(chǎn)生一種具備量子力學(xué)效應(yīng)，但尺寸接近宏觀物體的結(jié)合體

“許多物理學(xué)家其實(shí)并不期待在大尺度上獲得任何意外結(jié)果，”荷蘭代爾夫特理工大學(xué)的西蒙·格羅布拉切（Simon Gr blacher）說，“但我們完全不知道，如果你開始用大約1023數(shù)量級(jí)的原子來營造量子態(tài)，會(huì)發(fā)生些什么?！?023數(shù)量級(jí)的原子正是平常物體的典型尺度。

新的實(shí)驗(yàn)表明，不管薛定諤怎么想，相對(duì)較大的物體確實(shí)能展現(xiàn)出反直覺的量子行為。

格羅布拉切與同事們一起創(chuàng)造了硅材質(zhì)的微型梁，每根梁有10微米長，橫斷面是1微米寬，0.25微米高。每根梁上都些洞眼，會(huì)吸收和俘獲紅外激光。研究者接著用疊加路徑發(fā)出的激光來激發(fā)那些梁，每一條路徑對(duì)應(yīng)一根梁。通過這種做法，研究者能夠讓兩根梁彼此糾纏，進(jìn)入單個(gè)的量子振動(dòng)態(tài)。你可以將這一幕想象成兩只彼此糾纏的貓的極小版本。

在同一期《自然》雜志中，與格羅布拉切團(tuán)隊(duì)的研究一起出現(xiàn)的另一篇論文報(bào)道了機(jī)械振蕩器之間的另一類糾纏，作者是芬蘭阿爾托大學(xué)的米卡·西蘭佩（Mika Sillanp）與同事們。他們以一條超導(dǎo)線令兩片微小的鼓面狀金屬片耦合。超導(dǎo)線能容納以微波頻率（約為每秒50億次振動(dòng)）振蕩的電流；它的電磁場對(duì)振動(dòng)的金屬片施加壓力?！半姶艌龀洚?dāng)了介質(zhì)，迫使兩片鼓面狀金屬片進(jìn)入彼此糾纏的量子態(tài)?！蔽魈m佩說。

科研人員長久以來一直試圖在這樣的“大型”微機(jī)械振蕩器（在這些振蕩器中有數(shù)十億個(gè)原子）中實(shí)現(xiàn)諸如疊加和糾纏的量子效應(yīng)。西蘭佩說：“從20世紀(jì)70年代后期起，機(jī)械振蕩器的糾纏狀態(tài)就得到了理論上的探討，但直到最近幾年，才可以在技術(shù)上生成這樣的糾纏態(tài)?！?/p>

通常，由量子力學(xué)規(guī)則支配的物體組成大型物體，并變成服從經(jīng)典物理學(xué)的物體，這兒存在一個(gè)轉(zhuǎn)變過程。上述的那些實(shí)驗(yàn)令人叫絕的地方在于，它們避開了這個(gè)過程。這個(gè)過程看上去提供了測量謎題的缺失部分（至少是大部分），那正是當(dāng)年玻爾表達(dá)得含糊不清、令人氣惱的地方。

它被稱為退相干——而且相當(dāng)絕妙地，它完全與糾纏有關(guān)。根據(jù)量子力學(xué)理論，糾纏是兩個(gè)量子物體之間的任何相互作用的無可避免的結(jié)果。所以，假如一個(gè)物體——比方說一只貓——開始處于某個(gè)疊加態(tài)，那個(gè)疊加——你可以稱為量子性——隨著物體與環(huán)境的相互作用而擴(kuò)散，變得越來越與環(huán)境相糾纏。但假如你想要實(shí)際地觀察那個(gè)疊加的話，你會(huì)需要推導(dǎo)出所有相糾纏粒子的量子行為。這很快就變得不可能，正如不可能在一滴墨水分散于一個(gè)游泳池時(shí)追蹤墨水中所有的原子。因?yàn)榕c環(huán)境的相互作用，最初的粒子的量子性質(zhì)逐漸消失并消散，這就是退相干。

量子理論學(xué)家早已表明，退相干引起了經(jīng)典物理學(xué)中見到的那種行為。實(shí)驗(yàn)學(xué)家已經(jīng)在能控制退相干比率的實(shí)驗(yàn)中證明了它的存在，隨著退相干的進(jìn)行，諸如粒子波狀干涉的典型量子效應(yīng)逐漸消失。

那么，退相干是當(dāng)前對(duì)“量子-經(jīng)典過渡”的理解的核心。一個(gè)物體展現(xiàn)量子行為（譬如干涉、疊加和糾纏引起的相干）的能力與它有多大無關(guān)。恰恰相反地，它依賴于物體與環(huán)境的糾纏程度。

不過，尺寸大小通常起到很大的影響，因?yàn)槲矬w越大，它也就越有可能變得與環(huán)境糾纏并退相干。像貓咪這樣溫暖、不安分的大型物體不會(huì)有留在任何類型的量子力學(xué)疊加態(tài)中的希望，幾乎立刻就會(huì)退相干。

假如你只是把一只貓留在盒子里，將它的命運(yùn)與某個(gè)量子事件的結(jié)果聯(lián)系起來，你很可能不會(huì)將它置于生存與死亡的疊加態(tài)，因?yàn)橥讼喔蓵?huì)即刻迫使她進(jìn)入其中一種狀態(tài)。假如你能免除貓與環(huán)境的所有相互作用（又沒有在超冷真空中殺死貓?。┒种仆讼喔傻脑?，那么就是另一種可能，爭論可以繼續(xù)下去。幾乎無法想象如何要對(duì)一只貓達(dá)成這一點(diǎn)。但是，那本質(zhì)上就是格羅布拉切和西蘭佩各自的團(tuán)隊(duì)對(duì)他們的微型振蕩器所實(shí)現(xiàn)的事情。

我們不用由上至下地研究“量子-經(jīng)典”的邊界，而是看一下我們是否在一個(gè)振動(dòng)物體足夠小的前提下，賦予它量子性，我們這樣能由下至上地攻克這個(gè)難題。因?yàn)槲覀冎蜡B加和干涉這樣的量子效應(yīng)能毫無困難地在單個(gè)原子、甚至是小型分子上見到，我們也許會(huì)尋思，隨著我們不停地添加原子，那些量子效應(yīng)能維持到什么地步?，F(xiàn)在已經(jīng)有三支團(tuán)隊(duì)探究了這個(gè)問題，他們成功地讓數(shù)量最高達(dá)到數(shù)萬個(gè)超冷原子的原子團(tuán)進(jìn)入量子態(tài)，方法是讓它們?cè)谝环N名叫玻色-愛因斯坦凝聚（BEC）的狀態(tài)下相互糾纏。

愛因斯坦和印度物理學(xué)家薩特延德拉·玻色（Satyendra Nath Bose）指出，這樣的狀態(tài)也許存在于玻色子（以玻色的名字來命名，是兩類普通的基本粒子之一）中。在玻色-愛因斯坦凝聚態(tài)下，所有粒子都處于相同的單個(gè)量子態(tài)，這就意味著實(shí)際上它們表現(xiàn)得像一個(gè)大型量子物體。因?yàn)樗橇孔有?yīng)，所以玻色-愛因斯坦凝聚只發(fā)生于非常低的溫度下，僅在最純凈的形式（一團(tuán)玻色粒子）下見得到。在1995年的那次發(fā)現(xiàn)中，銣原子被冷卻至比絕對(duì)零度只高了區(qū)區(qū)幾十億分之一度的溫度。

西蒙·格羅布拉切是荷蘭代爾夫特理工大學(xué)的一位物理學(xué)家，他將固體硅梁置于特殊狀態(tài)，令它們彼此糾纏

用這些超冷原子生成的玻色-愛因斯坦凝聚已經(jīng)給予物理學(xué)家一種探究量子現(xiàn)象的新手段。在過去，研究者已經(jīng)表明，這樣的原子團(tuán)——大概有數(shù)千個(gè)原子——能被置于某種狀態(tài)中，讓所有原子都量子糾纏在一起。

德國漢諾威萊布尼茨大學(xué)的卡斯滕·克倫普特（Carsten Klempt）說，嚴(yán)格來說，這些并非“薛定諤的小貓”?！把Χㄖ@的小貓”一般被定義為截然不同的狀態(tài)的疊加：比如說，所有都是向上的自旋的狀態(tài)，所有都是向下的自旋的狀態(tài)（類似于“生存”和“死亡”）。這些彼此糾纏的原子團(tuán)的情況并非如此。盡管這樣，他們依然在相當(dāng)大的尺度上表現(xiàn)出量子行為。

然而，它們是EPR類型糾纏的“小貓版尺度”具身化的這種想法有著一項(xiàng)更為重要的限制。原子在空間中全部混雜在一起，一模一樣，難以區(qū)分。這意味著，就算它們相互糾纏了，你也無法見到這種糾纏以“此地一物體與彼處一物體的性質(zhì)之間的相干”形式表達(dá)出來?！俺湓拥牟Ｉ?愛因斯坦凝聚包括大批難以區(qū)分的原子，在任何物理觀測中簡直一模一樣。”克倫普特說，“因此，糾纏的原始定義（按照EPR思想實(shí)驗(yàn)中描繪的那樣）在這些原子中無法實(shí)現(xiàn)?！睂?shí)際上，“難以區(qū)分的粒子之間的糾纏”整個(gè)概念曾經(jīng)存在理論上的爭議。“那是因?yàn)榧m纏的概念要求可以去定義（明顯不同的）彼此糾纏的子系統(tǒng)?！钡聡５卤ご髮W(xué)的菲利普·孔克爾（Philipp Kunkel）說。

如今，漢諾威的克倫普特團(tuán)隊(duì)、馬庫斯·奧勃特哈勒（Markus Oberthaler）領(lǐng)導(dǎo)下的海德堡的孔克爾團(tuán)隊(duì)、瑞士巴塞爾大學(xué)的菲利普·特羅伊特萊因（Philipp Treutlein）領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)分別進(jìn)行的三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)展示了一類更加清楚的糾纏，與EPR思想實(shí)驗(yàn)中空間分離的粒子完全相似。特羅伊特萊因說：“當(dāng)在這樣空間分離的系統(tǒng)中觀察到糾纏，與經(jīng)典物理學(xué)的沖突變得格外惹人矚目。這就是1935年的EPR論文所考慮的情形?！?/p>

三支團(tuán)隊(duì)使用了被置于電磁俘獲場的、由數(shù)百個(gè)到數(shù)千個(gè)銣原子構(gòu)成的原子團(tuán)。電磁場要么由“原子芯片”上的微觀裝置生成，或者由交叉的激光束產(chǎn)生。研究者采用紅外激光去激發(fā)原子自旋中的量子躍遷，尋找自旋值之間的相干，它們就是揭示糾纏的跡象。海德堡和巴塞爾的研究團(tuán)隊(duì)對(duì)付的是單個(gè)大型原子團(tuán)中的兩塊不同區(qū)域，而克倫普特團(tuán)隊(duì)實(shí)際上往中間插入一塊空曠空間區(qū)域，分裂了原子團(tuán)。

巴塞爾和海德堡的研究團(tuán)隊(duì)通過一項(xiàng)名叫“量子導(dǎo)引”的效應(yīng)展示了糾纏，其中利用了兩塊糾纏區(qū)域明顯的相互依賴特性，于是對(duì)一塊區(qū)域進(jìn)行測量允許研究者預(yù)測另一塊區(qū)域的測量值?！皩?dǎo)引這個(gè)說法是薛定諤引進(jìn)的?！碧亓_伊特萊因解釋說，“它指的是以下事實(shí)，視區(qū)域A的測量結(jié)果而定，我們用來描述系統(tǒng)B的量子態(tài)會(huì)變化?！钡@不表示A與B之間存在任何即刻的信息傳輸或通信。“無法用決定論的方式去導(dǎo)引遙遠(yuǎn)系統(tǒng)的狀態(tài)，因?yàn)闇y量結(jié)果仍然是或然的。”孔克爾說，“不存在必然導(dǎo)致什么的影響?！?/p>

這些結(jié)果“令人興奮”，柏林自由大學(xué)的延斯·艾澤特（Jens Eisert）如此說，他并未參與這些研究工作?！霸诱羝械募m纏在很久以前產(chǎn)生過了，”他說，“但這兒不同的地方在于這些系統(tǒng)中的可定址性和控制的水平?！?/p>

除了更清楚地展示存在于空間分離區(qū)域之間的糾纏，這樣的實(shí)驗(yàn)方式還有一個(gè)實(shí)際的優(yōu)點(diǎn)：你在量子信息處理時(shí)能夠個(gè)別處理相分離的區(qū)域?！霸瓌t上，甚至在BEC態(tài)中，都不可能處理個(gè)別的原子卻不影響所有其他的原子，假如它們都在同個(gè)地點(diǎn)的話?！碧亓_伊特萊因說，“然而，假如我們能個(gè)別地處理兩塊空間分離的區(qū)域，糾纏就變得能用于量子信息任務(wù)，譬如量子遙傳或者糾纏交換。”他補(bǔ)充道，然而那樣就會(huì)要求原子團(tuán)的物理區(qū)隔的程度提高，超過當(dāng)前實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)的程度?？藗惼仗卣f，理論上，你會(huì)將原子團(tuán)進(jìn)一步分隔成一個(gè)個(gè)可定址的原子。

米卡·西蘭佩是芬蘭阿爾托大學(xué)的一位物理學(xué)家，他令小型的鼓面狀金屬片彼此糾纏

這樣的“大型”量子物體也許還能讓我們能夠探測新的物理學(xué)：比如說，去搞明白引力開始變成對(duì)于量子行為的重要影響時(shí)都發(fā)生了什么?！坝辛诉@種控制和操縱大型糾纏態(tài)的新方法，就有機(jī)會(huì)進(jìn)行引力理論中量子效應(yīng)的復(fù)雜測試?！卑瑵商卣f。譬如說，已經(jīng)有人提出，引力效應(yīng)也許引發(fā)了量子態(tài)到經(jīng)典態(tài)的物理坍塌，原則上來講，這個(gè)想法經(jīng)得起有關(guān)疊加或大質(zhì)量物體糾纏態(tài)的實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)。特羅伊特萊因說，測試物理坍塌模型的一種方式要用到不同的源自“物質(zhì)波”之間的干涉——他還補(bǔ)充說，他的團(tuán)隊(duì)所生成的分裂的、糾纏的BEC能充當(dāng)這樣的原子干涉儀?！按蠖鄶?shù)物理學(xué)家大概不會(huì)期待量子物理學(xué)隨著系統(tǒng)尺寸的增加而突然取得突破?！笨藗惼仗卣f。但孔克爾補(bǔ)充說，“能夠彼此糾纏的物體的尺寸是否存在基本的極限，這仍然是個(gè)從實(shí)驗(yàn)和理論角度來說都未有定論的問題。”

“最有趣的問題是，假如存在某種基本尺寸，到達(dá)那個(gè)尺寸，就在某些程度上無法實(shí)現(xiàn)糾纏?！蔽魈m佩說，“那會(huì)意味著，除了正常的量子力學(xué)，還有別的東西介入進(jìn)來，譬如說，可能是由引力引發(fā)的坍塌?！奔偃缫Υ_實(shí)扮演重要角色，對(duì)于如何發(fā)展出能將當(dāng)前不相容的量子力學(xué)理論和廣義相對(duì)論統(tǒng)一起來的量子引力理論，它也許能提供一些線索。

那會(huì)是“薛定諤的小貓”的一大妙舉。就目前而言，它們強(qiáng)化了大家普遍相信的觀念：量子行為沒什么特別的，除了事實(shí)上量子行為將自身織造成更加混亂的貓之搖籃，而我們的經(jīng)典物理之網(wǎng)就出自于其中。而且在這個(gè)過程中，也無須殺掉哪只貓。

資料來源 Quanta Magazine