荊欣雨

網(wǎng)絡(luò)對(duì)她的評(píng)論極端對(duì)立—心理咨詢師武志紅稱，“只要陳嵐沒貪污，哪怕她只救了一個(gè)孩子，我也支持她?！钡谕貘P雅事件中，媒體人王志安指責(zé)陳嵐通過網(wǎng)絡(luò)上不斷的信息疊加，“將小鳳雅一家人野蠻撒潑、蠻不講理、動(dòng)輒動(dòng)粗的形象，在許多人心目中形成心證”，導(dǎo)致“家屬災(zāi)難開始了”。@肉唐僧指責(zé)她宣揚(yáng)生命至上論，不去考慮父母的艱難處境，是“在別人的悲劇中炫耀自己無上的道德”。

對(duì)抗

夜已經(jīng)很深了。2014年的夏天，陳嵐背著一個(gè)黑色的大書包，披頭散發(fā)地坐在佛山的一座天橋上，呆呆望著對(duì)面睡在地上的一對(duì)更加落魄的父子?！赌戏蕉际袌?bào)》的記者用黑白照片記錄下了這一時(shí)刻。陳嵐嘗試著湊近，撫摸男孩的手，并感受到了對(duì)方在夢里的用力回握。

前一天晚上，她還在上海，發(fā)著高燒。吃了藥，她命令自己必須好起來，這樣才有力氣去佛山找小喆——那個(gè)因母親離家出走，而被家暴的父親拔掉四個(gè)指甲的男孩。作為民間兒童救助組織小希望之家的負(fù)責(zé)人，在了解到當(dāng)?shù)刂驹刚邿o法說服父親帶男孩就醫(yī)后，陳嵐決定親自前往。

她在大街小巷追逐那對(duì)父子—是真正意義上的追在后面跑。面對(duì)陌生的女人，父親選擇拉著兒子逃跑，陳嵐追在后面，邊跑邊做自我介紹，并告訴對(duì)方，孩子要去醫(yī)院。

“這是我的孩子，跟你有什么關(guān)系？”孩子的父親，一位有吸毒史、被之前關(guān)注此事的記者形容為“偏執(zhí)”的中年男子質(zhì)問她。

“一切都可以談，我可以帶孩子去看醫(yī)生，要不先吃點(diǎn)東西吧，也要喝點(diǎn)水?！?/p>

“滾?！?/p>

“孩子要看病、吃飯、喝水?！?/p>

陳嵐回憶，他們?nèi)ツ膬?，她就跟到哪兒，還因此挨了打，最終成功讓公安機(jī)關(guān)暫時(shí)隔離了父子倆，下一步是尋找母親。 “一塊牛皮糖”，她向《人物》記者形容自己，在曾經(jīng)的文章中，她將救助策略總結(jié)成五個(gè)字，“粘、跟、忍、愛、助”。

身為兒童救助領(lǐng)域的“明星”公益人（《南方周末》曾在一篇報(bào)道中這樣稱呼她），她在微博上擁有76萬粉絲。2016年，陳嵐登上《我是演說家》節(jié)目，呼吁大家關(guān)注受虐兒童，主持人樂嘉之后發(fā)微博說，“向陳嵐和她所帶領(lǐng)的公益組織致敬”。

即使不出門，待在家里，陳嵐也要發(fā)揮自己的作用。今年初，微博上不少愛心媽媽@她，讓她關(guān)注河南省周口市患上雙眼視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤的5歲女孩王鳳雅，愛心媽媽聲稱小鳳雅在母親楊美芹貧窮和無知之下耽誤了治療。關(guān)注數(shù)日后，4月9日，陳嵐發(fā)微博實(shí)名報(bào)警，聲稱王鳳雅疑似被親生父母虐待致死。

她的依據(jù)是，志愿者帶母女到北京看病，拍下的王鳳雅手上的傷口，在一條網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)的視頻中，王鳳雅對(duì)著鏡頭說，“救我”，以及在北京與志愿者溝通失敗和未能就醫(yī)后，沒過幾天，楊美芹就說王鳳雅死了，這太快了。接連幾日，陳嵐持續(xù)發(fā)布信息，指責(zé)鳳雅家人詐捐和帶患有兔唇的兒子去北京看病，有些語句帶有強(qiáng)烈的傾向：“女兒得病，騙捐不治療。嗯，留著錢去給兒子治病吧?！?/p>

她是早期將王鳳雅帶到公共視線中的網(wǎng)絡(luò)力量中最有影響力的幾個(gè)之一。一個(gè)月后，自媒體“有槽”發(fā)布文章《王鳳雅小朋友之死》，其中“家長募款15萬”和“給兒子治療兔唇卻不給女兒治療癌癥”兩條指控將網(wǎng)民的情緒徹底點(diǎn)燃，隨之而來的是各種“反轉(zhuǎn)”：根據(jù)太康縣公安公布的調(diào)查結(jié)果，楊美芹在兩次水滴籌和火山直播中共募集到的資金是38638元；弟弟的兔唇由嫣然基金會(huì)負(fù)責(zé)治療。

公眾開始指責(zé)從未去過現(xiàn)場的陳嵐散布謠言。她刪除了之前的微博，道了歉，說自己過早地在微博發(fā)出指責(zé)，于事無補(bǔ)，甚至加劇問題。在接受《人物》記者采訪時(shí)，她談起自己發(fā)的微博，“實(shí)際上我認(rèn)為這個(gè)事情的主要的結(jié)果是警方直接介入的調(diào)查，當(dāng)時(shí)并沒有掀起任何的網(wǎng)絡(luò)暴力?！?她似乎并不甘心，6月的一條微博里，她寫道，“不會(huì)再有傻子去救鳳雅這樣的孩子了，民間母親們最后一點(diǎn)掙扎的力量也消散在滿滿的惡意和歹毒的誅心里?！?/p>

參與到民間兒童救助中已經(jīng)5年了，陳嵐的一切行為基于一條簡單的信仰：她就是不能看到一個(gè)孩子可以活下來卻死掉。這信仰始于感性，后來演化成了“兒童的生命權(quán)高于一切”，早期令她為公眾所知的是，2010年半夜闖入天津的臨終關(guān)懷醫(yī)院，偷偷抱走了一個(gè)家人決定放棄治療、先天無肛的女嬰送去治療。

今年6月，她在上海的一家時(shí)裝店的露臺(tái)上接受《人物》記者的采訪。她強(qiáng)調(diào)，自己本是個(gè)隨和的人，唯獨(dú)在兩個(gè)問題上容易激動(dòng)，一個(gè)是恃強(qiáng)凌弱，一個(gè)是那些反人類的觀念—當(dāng)涉及兒童的生命權(quán)，“有的人說，這個(gè)嬰兒就不該活著，我說你才不應(yīng)該活著呢?！睂?duì)于那些被家長放棄或虐待的孩子，只要讓陳嵐知道了，她就一定要去管，絕大多數(shù)時(shí)候，她都要指責(zé)家長一番，哪怕后續(xù)的措施還沒想好，“先救下來再說”。

2013年，陳嵐將這種觀念進(jìn)一步付諸行動(dòng)，決定成立兒童救助機(jī)構(gòu)小希望之家?；I備一年，運(yùn)轉(zhuǎn)一年，陳嵐和同事們開始打官司，罵戰(zhàn)很快蔓延到網(wǎng)絡(luò)，又過了一年，機(jī)構(gòu)被注銷了，人們各自散去。

她收獲了贊美和詆毀。那些曾追隨她的同事走向了兩端：前理事于靜坦言，“沒人擁有她那種激情。大部分人難以堅(jiān)持下去，某種程度上我欣賞她，公益組織需要這種精神型的領(lǐng)導(dǎo)?！绷硪晃磺袄硎玛皞賱t持截然相反的立場，他認(rèn)為陳嵐是典型的表演型人格，在與救助家庭的溝通中經(jīng)常走向極端，逐漸地，救助變成追逐名利的一種方式。

網(wǎng)絡(luò)對(duì)她的評(píng)論也極端對(duì)立—心理咨詢師武志紅稱，“只要陳嵐沒貪污，哪怕她只救了一個(gè)孩子，我也支持她。”但在王鳳雅事件中，媒體人王志安指責(zé)陳嵐通過網(wǎng)絡(luò)上不斷的信息疊加，“將小鳳雅一家人野蠻撒潑、蠻不講理、動(dòng)輒動(dòng)粗的形象，在許多人心目中形成心證”，導(dǎo)致“家屬災(zāi)難開始了”。@肉唐僧指責(zé)她宣揚(yáng)生命至上論，不去考慮父母的艱難處境，是“在別人的悲劇中炫耀自己無上的道德”。

采訪中，陳嵐給《人物》記者講述英國動(dòng)物福利相關(guān)法案的實(shí)現(xiàn)，19世紀(jì)的英國，“一個(gè)被人看作是瘋子的人，整天到議會(huì)里去游說，不能虐待馬，不能虐待狗。他把一位議員打翻在地，用手杖打他，那個(gè)人說你別打了，很疼的，他說，你會(huì)叫疼，但動(dòng)物不會(huì)。瘋子越來越多，越來越多，《防止殘酷和不良對(duì)待牲畜法》出臺(tái)了。”

“一次巡回法庭開庭的時(shí)候，又是這位瘋子，用斗篷包著一個(gè)小孩，說法官，我要求你援引相關(guān)動(dòng)物福利法，對(duì)這個(gè)孩子進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)樗彩且粋€(gè)受到虐待、可憐的動(dòng)物。很快的，1889年，英國出臺(tái)了《預(yù)防虐待和忽視兒童法》?！?/p>

已經(jīng)傍晚了，她沒吃午飯，精力十足地為《人物》記者講這個(gè)故事。桌子上，放著她之前講述中落淚時(shí)擦淚的紙巾。她認(rèn)為，故事中那樣的“瘋子”是必不可少的。

開始總是美好的

2013年，22歲的南京母親樂燕在外出尋找毒品時(shí)，將年僅1歲和3歲的兩個(gè)女兒遺棄家中，而孩子的父親幾個(gè)月前就因吸毒入獄了。兩個(gè)月后，人們撬開她們家的大門，異味撲面而來，兩具風(fēng)干的幼小尸體躺在沒有窗戶的臥室里。

這個(gè)案子在當(dāng)時(shí)引起了社會(huì)轟動(dòng)。身為作家和辯論類節(jié)目常駐嘉賓的陳嵐去了南京好幾次，組織了孩子們的追悼會(huì)，堅(jiān)持為她們立碑，并在她們生前的房間里坐了很久。她豎起耳朵，發(fā)現(xiàn)能聽見周圍的聲音，墻的質(zhì)量并不好。她推測，兩個(gè)孩子走向死亡的緩慢過程中，她們的哭泣、敲地板、哀求，別人是可以聽到的?！澳撬麄?cè)趺淳涂梢匀淌苣兀恳恢还钒胍乖谖壹腋浇?，我都要起來去找?！?/p>

憤怒和心痛持續(xù)到今天，在講述這件往事時(shí)，陳嵐流淚了?！斑@個(gè)社會(huì)，所有的成年人，救助組織、警察、民政，沒有任何人作為。這個(gè)我認(rèn)為是本世紀(jì)最大的罪惡之一，不能饒恕的?！彼穆曇粲l(fā)激動(dòng)，吸了下鼻子，“世界太他媽的瘋狂了，這他媽才是‘國恥日?！?/p>

她似乎天然就具有感染人的能力。她在微博上寫下了一篇名為《十年一覺思怡夢，百年不盡兒童淚》的文章，提到了10年前另外幾個(gè)之一在家中餓死的女孩李思怡，感情充沛，語言極具號(hào)召力，有一段這樣寫道：“（李思怡死后）整棟樓，每一戶人家都掛上了辟邪的桃枝和紅布。是害怕那受盡苦痛的小靈魂徘徊不去么？還是良心上永遠(yuǎn)盤旋著那小手指叩門的聲音？”

南京女童案直接促使陳嵐決定成立一個(gè)兒童救助機(jī)構(gòu)。之前作為作家和電視節(jié)目嘉賓的職業(yè)積累，幫助她尋找到了第一批追隨者。來自北京的志愿者蘋果看到了陳嵐的文章，她說自己是個(gè)理性的人，不太欣賞陳嵐張揚(yáng)的個(gè)性，但被文章后半部分所宣傳的理念吸引了。“兒童不是父母的私人財(cái)產(chǎn)”——一個(gè)來自西方的理念，蘋果說那之前，她從沒意識(shí)到這點(diǎn)，看到陳嵐寫出來，便立刻產(chǎn)生了認(rèn)同。

前理事臧偉勝記得在電視節(jié)目上看到過陳嵐。他并不反感陳嵐義正辭嚴(yán)的樣子，也時(shí)常覺得她的觀點(diǎn)很有道理，一次節(jié)目中，陳嵐當(dāng)場摘下了自己的圍巾，像獻(xiàn)哈達(dá)一樣送給了一位值得尊敬的嘉賓，“讓你覺得這個(gè)人非常的正?！?臧偉勝告訴《人物》記者。

盡管他也早已參與到女童案的相關(guān)事務(wù)中，但直到第三次去南京時(shí)，他才鼓足勇氣走進(jìn)餓死女童的家里。而他所看到的這位女漢子陳嵐，自己還在哺乳期，卻三番五次跑來南京。臧偉勝記得，為了給女童立碑，他們被社區(qū)派來的三十幾個(gè)青壯年跟蹤，還搶走了做好的墓碑。他回憶，“他們把碑‘咣當(dāng)往地上一摔，碎掉了，大家就沖突起來了，陳嵐也很強(qiáng)大，直接就沖上去打人，然后一幫人打在一起，最后警察也來了?！?/p>

他被這種激昂的生活態(tài)度所打動(dòng)。18歲時(shí)他從濰坊的農(nóng)村考到復(fù)旦大學(xué)，畢業(yè)后選擇進(jìn)入IT行業(yè)，做游戲純粹是為了賺錢，也很快在上海安家立業(yè)了。重復(fù)性高的工作逐漸讓他感到厭倦，他想涉足公益，而陳嵐顯然經(jīng)驗(yàn)豐富（完全錯(cuò)誤的判斷）。最起碼，談起理念來，她總是那么的滔滔不絕，“父母可以決定兒童的生，但是不能決定他的死。父母可以不管，但是這個(gè)時(shí)候政府應(yīng)該管?！?/p>

陳嵐同樣吸引到了黎世來，這個(gè)當(dāng)時(shí)在金華的倉庫中工作的年輕人，看到兩個(gè)女童餓死的新聞，對(duì)社會(huì)感到失望和憤怒，沖動(dòng)之下，買了張去南京的車票。在南京，他同樣目睹了陳嵐的斗爭，像看到了希望，“一個(gè)女子，為不相干的人，做到這個(gè)樣子，讓我覺得她非常偉大?！?/p>

若是以為不相干的人斗爭來衡量一個(gè)人的“偉大”程度，3年前的小希望事件里，陳嵐的斗爭更加激烈。她在論壇上看到天津有一位無肛女嬰已被家人放棄治療，查閱資料和咨詢醫(yī)生、律師朋友后，她決定去天津做點(diǎn)什么。

講述這件事情是陳嵐在接受采訪中感情最充沛的時(shí)刻，哪怕這個(gè)故事她已經(jīng)講過了無數(shù)遍，她還是會(huì)哭。在一個(gè)深夜，她抵達(dá)天津的臨終關(guān)懷醫(yī)院，騙過門衛(wèi)，她沖上了樓，“偷偷抱走”了那個(gè)孩子，送去北京和睦家醫(yī)院接受治療。她記得嬰兒的顏色——兩條細(xì)腿像枯萎的柴枝，是灰褐色的，臉只有一點(diǎn)點(diǎn)大，嘴唇是一條線，猛一看就像蠟黃的玩具寶寶；記得自己的震驚—“我蒙了，這還是個(gè)孩子嗎”；記得自己的堅(jiān)定，“到了樓下，有人追上來，同行的人攔住他們，我就像一陣風(fēng)似的沖出去了?！?/p>

后來的數(shù)天，在與京津兩地公安機(jī)關(guān)和仍不愿治療的家人的撕扯中度過。在《新京報(bào)》和《南方都市報(bào)》當(dāng)年的報(bào)道中，父親聲稱放棄治療“不是錢的問題，而是不愿孩子以后受罪”，并拒絕放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。陳嵐則認(rèn)為還有另外一個(gè)原因，“先天無肛，在中國是一個(gè)被詛咒的疾病，而他們是一個(gè)比較體面的家族?！痹诩ち业臓幊持?，陳嵐的嗓子都劈掉了，她嘶吼著宣布，“要把不作為的人全部釘在恥辱柱上，如果誰敢強(qiáng)行把孩子帶走，今天一定會(huì)出流血事件。不就是想要一條命嗎，我給你?！?/p>

孩子的家人最終同意了治療，離開天津的陳嵐和志愿者們無法獲得進(jìn)一步信息，直到幾個(gè)月后得知孩子的死訊，陳嵐大病了一場，她為那個(gè)嬰兒取名為“小希望”。

她說，自己對(duì)小希望的事情想不開，此后3年間去研究了全世界的兒童福利保障發(fā)展史，發(fā)現(xiàn)每個(gè)國家都上演過同樣的悲劇，直到政府出臺(tái)了相關(guān)法案。她出版了《小希望》一書，對(duì)塑造了今天的她的整個(gè)事件做了回溯。臧偉勝去了這本書在北京的簽售會(huì)，讀這本書時(shí)，他哭了。

陳嵐本身的號(hào)召力，兒童受虐案例的高烈度，碰到中國已有的一批渴望為公益事業(yè)做點(diǎn)什么的中產(chǎn)階級(jí)，火花產(chǎn)生了。那些前后加入陳嵐的機(jī)構(gòu)“小希望之家”的理事們背景相似，大都生活在上海，受過高等教育，有些有留洋背景，有職場經(jīng)驗(yàn)（上市公司法務(wù)、IT公司合伙人、著名高校研究人員等），財(cái)務(wù)狀況良好，對(duì)社會(huì)事務(wù)有超出常人的關(guān)心，平日里會(huì)零散地為公益捐些錢。一些人初為父母，對(duì)涉及兒童虐待的社會(huì)新聞?dòng)绕洳荒苋萑獭?/p>

陳嵐從來沒有過當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者的經(jīng)驗(yàn)，但在此后成立的小希望之家中，她理所應(yīng)當(dāng)?shù)乇贿x舉為 理事長。越來越多的理事、志愿者和捐贈(zèng)人加入進(jìn)來，從事企業(yè)培訓(xùn)的前理事雍宗超記得與陳嵐的初見，是在醫(yī)院，看望了她經(jīng)手救助的十幾個(gè)孩子后，雍宗超決定加入。兩個(gè)人當(dāng)時(shí)吃了碗拉面，陳嵐的大書包讓他印象深刻。

籌備的一年里，陳嵐遇到的最艱難的事情是給臨時(shí)寄養(yǎng)的孩子安置一個(gè)家。她告訴《人物》記者，在中國，沒有哪個(gè)民間的救助機(jī)構(gòu)是有寄養(yǎng)資質(zhì)的，對(duì)此她保持了一貫的主張：那些法律沒有給出路卻真實(shí)存在的問題，你不做，就沒人能做。因此，處在灰色地帶，被主管部門睜一只眼閉一只眼的寄養(yǎng)點(diǎn)“小家”成立起來，陳嵐又為小家雇傭了護(hù)士、育兒嫂和保姆。

2014年8月，經(jīng)過近一年的籌備，小希望之家在上海注冊(cè)完畢。未知的事情有很多，而已知的事情令人振奮。小希望之家的目標(biāo)是：開墾受虐和被忽視的兒童救助這塊荒地。作為先鋒者，長遠(yuǎn)目標(biāo)是要推動(dòng)兒童權(quán)益保護(hù)立法。

“被需要”的感覺

鳳凰衛(wèi)視的談話辯論類節(jié)目《一虎一席談》在2011年討論了一個(gè)當(dāng)時(shí)還算新鮮的議題：攔車救狗該不該？陳嵐作為辯論的正方嘉賓出席，身穿紅色的中國風(fēng)齊膝裙，外面套一件白色的披肩，頭發(fā)盤起，說話慢條斯理，很輕易地給人一種知書達(dá)禮的印象。

為表達(dá)觀點(diǎn)，她牽來了自己養(yǎng)的一條金毛，“那500只狗，如果沒有志愿者去救，已經(jīng)變成了湯鍋，” 她低下頭，看了看自己的狗，“就像我這只狗一樣，假如它不幸被人偷走了……”她的嗓音有點(diǎn)粗，這讓她在陳述觀點(diǎn)時(shí)，顯得冷靜有力， “志愿者為什么會(huì)涉嫌違法，是因?yàn)槲覈鄳?yīng)的法律在動(dòng)物保護(hù)方面有盲區(qū)。”

主持人胡一虎問：“所以你覺得只有這個(gè)方法（攔車）才可以？”

“只有這個(gè)方法才可以，”她的雙手開始在空中比劃，“就像今天站在這里的所有人，50年后我相信大家一定會(huì)明白，或者一定會(huì)立法，我們是不可以吃狗的，”她幾乎開始喊了，“在這個(gè)價(jià)值觀即將到來的時(shí)候，我們還能理直氣壯厚著臉皮說，法律沒禁止我吃狗，我就可以吃狗嗎？” 身后的觀眾席上，有人舉起了寫著“贊同”的小牌子。

熟悉的邏輯體系。2010年至今，陳嵐上過五六百期電視辯論節(jié)目，這類節(jié)目往往要求觀點(diǎn)非黑即白，符合她一貫的行事風(fēng)格。對(duì)抗的性格自童年時(shí)就存在了。她曾向父母莊重聲明：如果你不能說服我，我就會(huì)堅(jiān)持自己。她舉了一個(gè)有些極端的例子，若要讓她不下河游泳，就必須讓她相信下河游泳會(huì)淹死。

更令她感到興奮的是辯論帶來的激烈的對(duì)峙感。這位熱血辯手曾在大學(xué)畢業(yè)時(shí)被同學(xué)告誡“別太沖動(dòng)，會(huì)吃虧”，但她始終像一只好戰(zhàn)的豹子，對(duì)手越強(qiáng)，她就越興奮。她甚至與部分節(jié)目組達(dá)成了共識(shí)，不提前看臺(tái)本，甚至不知道當(dāng)期的辯題，她希望為節(jié)目組和觀眾提供最真實(shí)的反應(yīng)，最有爆發(fā)力的瞬間。

一個(gè)令她驕傲的辯論實(shí)例：談降低未成年人的刑責(zé)年齡時(shí)，她記得有位嘉賓說，降低了刑責(zé)年齡，就要多修100座監(jiān)獄。0.5秒后，她反駁，如果不多修這么多監(jiān)獄，那就要多修10000座墳?zāi)梗V東衛(wèi)視社會(huì)觀察類節(jié)目《你會(huì)怎么做》的制片人李剛表示自己喜歡陳嵐這樣的嘉賓，并與她持續(xù)合作了3年，他喜歡陳嵐的“知識(shí)面廣，金句頻出”，“很陳嵐?！彼f。

“被節(jié)目組需要”是陳嵐錄節(jié)目的另外一個(gè)成就感來源。錄的幾百期電視節(jié)目中，不少期都是人情。有的節(jié)目組提前一天打來電話，問她能不能來，“一般人會(huì)覺得，沒有提前約我，憑什么是我來填空？” 但她會(huì)立刻搭乘節(jié)目組幫她預(yù)訂的航班前往錄制現(xiàn)場。更早幾年，她以自由撰稿為生，最引以為豪的依然是做“救火隊(duì)員”，4點(diǎn)截稿的題，兩點(diǎn)編輯找到她，兩個(gè)小時(shí)寫完，刺激，有成就感。

做撰稿人時(shí)，盡管從未受過專業(yè)的寫作訓(xùn)練——本科學(xué)習(xí)社會(huì)學(xué)，畢業(yè)后3年電視臺(tái)農(nóng)業(yè)口的出鏡記者，政府機(jī)關(guān)1年工作經(jīng)驗(yàn)——但她什么都能寫，女性、婚姻話題，游戲測評(píng)和科幻小說，以及《羊城晚報(bào)》的周末故事版。做電視節(jié)目嘉賓時(shí)，她什么都能辯。城市的下水道要改造嗎？城管的職能應(yīng)該擴(kuò)大還是縮?。窟@類話題她要做些功課；青少年的“網(wǎng)癮”根源是什么？作為重度魔獸世界玩家的她，在多個(gè)場合提倡不要“妖魔化網(wǎng)絡(luò)”；那些涉及女性、兒童、動(dòng)物的話題，是她最擅長的?？偟膩碚f，她沒有成體系的理論，提出的觀點(diǎn)全憑社會(huì)和閱讀的經(jīng)驗(yàn)。

在自媒體時(shí)代，她有了更好的輸送自己觀點(diǎn)的平臺(tái)：女拳文化公眾號(hào)。這一次，她被自己的下屬需要。兩個(gè)編輯，都是剛畢業(yè)不久的大學(xué)生，經(jīng)常開著玩笑說，“嵐姐，我們要綁架你，我們的未來，我們的房子就靠你了?！薄度宋铩酚浾邌査澳懵犞杏X如何？” 陳嵐回答，“當(dāng)然開心啊，而且我覺得我有這個(gè)責(zé)任?！?/p>

她曾覺得小希望需要她。去天津前，陳嵐在愛心人士的QQ群中偶然提到一句“大不了把孩子搶出來”，到了北京，一位同樣打算前去的愛心媽媽問陳嵐：聽說你要去搶孩子？陳嵐告訴她，自己只是有這想法，但還不知道該怎么做。對(duì)方立刻說：那我跟你一起去。計(jì)劃就這么敲定了。王鳳雅事件中，許多愛心媽媽在微博上@她，于是她開始發(fā)聲。這種“被需要”感逐漸演變成為了陳嵐做兒童救助的理念之一—“你不管，就沒人能管了?！?/p>

從一個(gè)以宣揚(yáng)觀點(diǎn)為職業(yè)的人，到激進(jìn)的兒童救助組織領(lǐng)導(dǎo)者，毫無疑問，陳嵐面對(duì)過不少來自網(wǎng)絡(luò)的攻擊。第一次是12年前，她提出，面對(duì)強(qiáng)奸犯，冒死反抗是人類的恥辱，因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)將受害者污名化了，這引起了不少媒體對(duì)她的批評(píng)；最近一次是王鳳雅事件時(shí)，網(wǎng)友攻擊她的微博，認(rèn)為她故意抹黑王鳳雅家人以煽動(dòng)情緒。

漫長的時(shí)間里，她學(xué)會(huì)了如何與網(wǎng)絡(luò)攻擊相處。要自我說服，有朋友曾勸她，“你難道沒發(fā)現(xiàn)，雖然你被攻擊了，但是你的觀點(diǎn)在傳播嗎？” 她覺得很有道理。還是要有信念。

一次失敗的救助，她失去了部分追隨者

情況十分緊急，至少在陳嵐眼中，又到了“非救不可”的時(shí)刻。2014年，員工黎世來從常州志愿者處得到消息，當(dāng)?shù)?4歲女孩婷婷，遭到性侵后懷孕，新生命的到來使她與父母本就不和的關(guān)系進(jìn)一步惡化，現(xiàn)在，她的父母揚(yáng)言要賣掉孩子，據(jù)說買家已經(jīng)到了常州。

在中國常州網(wǎng)和《解放日?qǐng)?bào)》當(dāng)年的報(bào)道中，婷婷的父母試圖“寄養(yǎng)”、送走孩子。黎世來告訴《人物》記者，無論是否存在金錢交易，這種行為都不符合領(lǐng)養(yǎng)程序。

情況被上報(bào)給陳嵐，管，還是不管？她得到的意見是相反的：前理事謝昶娥覺得接收一個(gè)少女媽媽帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)太大了，這也確實(shí)不在小希望之家的救助范圍內(nèi)。但臧偉勝和黎世來想不出，還有誰可以幫助婷婷？黎世來記得志愿者群里，“大家情緒激動(dòng)，有人甚至?xí)壖荜悕梗骸畭菇?，這個(gè)孩子怎么能不管呢，而陳嵐是一個(gè)非常在意別人對(duì)她看法的人?！?又是一次“被需要”。

在陳嵐還未能說服所有人之前，婷婷已經(jīng)帶著女兒欣欣悄悄來到了上海。關(guān)于婷婷是如何來到上海的，黎世來回憶是陳嵐讓他授意婷婷私自坐車來，這樣理事們就沒法再反對(duì)了，但陳嵐否定了這種說法，并表示對(duì)婷婷的到來毫不知情。

不管真實(shí)情況如何，但當(dāng)時(shí)已沒有任何理由不管了。陳嵐把婷婷帶到家里，住在自己女兒的房間，隨后與婷婷的父母簽訂了半年臨時(shí)照顧協(xié)議，讓婷婷住進(jìn)了“小家”（小希望之家的寄養(yǎng)處）。

在小家的日子里，婷婷大部分時(shí)間是個(gè)快樂的女孩，她渴望受到關(guān)注，也確實(shí)被關(guān)注包圍了。志愿者們不斷為她寄來書籍和生活用品，有一個(gè)專門為她建立的QQ群，常有前來探望的記者，她還跟著陳嵐上了一檔東方衛(wèi)視的電視節(jié)目。陳嵐還說，之后會(huì)送她去學(xué)烘焙，學(xué)成后也許可以來小希望之家工作。

但婷婷更渴望的東西或許是家庭和愛情。家庭已對(duì)她造成了傷害，在她的描述中，母親重男輕女，自己穿好的，卻不肯給她買幾件新衣服。那么，就只剩下愛情了。

如何正確地幫助婷婷和她的孩子？陳嵐說，她清楚地知道，婷婷不應(yīng)該跟志愿者同在一個(gè)QQ群里，不應(yīng)該與男性工作人員過多接觸，這些都是違反救助倫理的；婷婷應(yīng)該接受定期的心理咨詢，應(yīng)該修復(fù)跟原生家庭的關(guān)系。

但是，出于“臧偉勝等人的堅(jiān)持、自己的軟弱和被其他大量個(gè)案救助侵占了時(shí)間”等原因，陳嵐都沒有做到。那個(gè)QQ群遲遲沒有解散，沒有定期的心理咨詢。談及心理咨詢，陳嵐不同意志愿者把婷婷想象成一個(gè)只受過苦難的孩子，她認(rèn)為婷婷是一個(gè)挺有韌勁兒的小孩，“她那時(shí)候最需要的是戀愛和男朋友?！?/p>

最后一句話是對(duì)的。在沒人注意到的時(shí)候，婷婷和小家的一名男性員工談戀愛了。得到消息后，陳嵐開除了那名員工，并在新年前堅(jiān)持要婷婷回家，原因是半年協(xié)議已到期，她該回到自己的原生家庭中去了，這樣最有利于她修復(fù)自己的心理創(chuàng)傷。在黎世來的描述中，陳嵐突然且粗暴地要求婷婷離開。面對(duì)這種指控的轉(zhuǎn)述，陳嵐反問記者，“你覺得我是那么神經(jīng)質(zhì)的人嗎？”

反對(duì)者出現(xiàn)了。自機(jī)構(gòu)成立，陳嵐便是毫無疑問的領(lǐng)導(dǎo)者，大家信任她，服從她。這次，臧偉勝不同意她的做法。在他看來，這是陳嵐在發(fā)現(xiàn)婷婷戀愛后，對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)有所警惕，不愿意再冒險(xiǎn)接收。爭執(zhí)以臧偉勝提出“婷婷的事從此我以個(gè)人名義來管”結(jié)束。

臧偉勝認(rèn)為自己也盡最大的努力去幫助婷婷了。婷婷搬離小家后，他開車送婷婷回家過年，與她的家人一同坐在飯桌上，試圖緩和他們的關(guān)系，聯(lián)系蘇州的烘焙學(xué)校，再親自開車送婷婷去上學(xué)，并且按照婷婷的意愿，將她的女兒欣欣送回了小家。

對(duì)于欣欣的歸來，陳嵐稱之為“我絕對(duì)不能容忍的事情”，盡管臧偉勝說，這個(gè)決定是雙方共同商議的結(jié)果。陳嵐認(rèn)為，欣欣理應(yīng)跟她的外公外婆待在一起，周六日可以見到母親，況且欣欣的外公外婆也再三承諾，絕對(duì)不會(huì)再次送養(yǎng)?！拔矣肋h(yuǎn)都不能原諒他將一個(gè)3歲的孩子帶離母親。” 她對(duì)臧偉勝如此評(píng)價(jià)。

事情對(duì)這個(gè)年近四十的男人也正在變得難以忍受。臧偉勝不認(rèn)為欣欣適合回到老家，在獲得婷婷同意的情況下，開始幫助欣欣尋找領(lǐng)養(yǎng)家庭。他提到，陳嵐曾拒絕婷婷回到小家看望女兒，這讓他感到憤怒和無助，“老為這些事情出一些幺蛾子”。陳嵐則繼續(xù)指責(zé)他幫助欣欣尋找領(lǐng)養(yǎng)家庭的事情，“這是違法的，你知道嗎，你違法，你還想要機(jī)構(gòu)給你背書？”

從小希望和婷婷兩個(gè)案例來看，當(dāng)陳嵐認(rèn)為自己有能力，或者說有信心完成救助時(shí)，她會(huì)竭盡全力說服救助對(duì)象和原生家庭分離，來實(shí)現(xiàn)小希望之家的介入。意外情況出現(xiàn)后，她喜歡強(qiáng)調(diào)“原生家庭的不可替代性”，而婷婷，也不過是一個(gè)“與父母時(shí)而鬧點(diǎn)別扭的青春期少女”。

沒有人管得了，婷婷與那個(gè)被開除的男員工的戀愛關(guān)系還在繼續(xù)。第二年5月，男性員工提出分手，這對(duì)于當(dāng)時(shí)的婷婷無疑是個(gè)致命打擊。生命的最后幾年里，她始終未能獲得一份長久的、值得依靠的親密關(guān)系。

上海的一個(gè)雨天里，陳嵐還未起床，便收到了婷婷自殺的消息。她記得，足足有半個(gè)小時(shí)，她沒法動(dòng)彈，無法呼吸。緩過勁來后，她坐起來，給幾個(gè)她認(rèn)為比較理性的理事打了電話，通知大家來開會(huì)。

為什么不是全部理事？此時(shí)的機(jī)構(gòu)已矛盾重重，陳嵐不想在這樣一個(gè)傷心的時(shí)刻，還要去回應(yīng)那些已開始反對(duì)她的人的指責(zé)。

婷婷去世了。所有人都想幫助她，甚至可以說，他們當(dāng)初就是為了幫助像她和她的女兒這樣的孩子，才走到了一起。故事的結(jié)局是，他們不但沒能幫助她，還因?yàn)樗乃劳觯_始了互相撕扯。

幾年前，在浙江金華的倉庫中工作的黎世來，受陳嵐的邀請(qǐng)到小希望之家工作。他為此感激，卻在這個(gè)過程中逐漸對(duì)陳嵐和小希望之家喪失信心，并最終提出辭職。他聲稱，婷婷去世后沒多久，他上報(bào)了一個(gè)先天食道閉鎖的案例，據(jù)他的回憶，信息6月份遞上去，始終沒有得到回復(fù)，直到9月份孩子去世，他認(rèn)為這不是小希望之家的慣常效率，而原因在于這個(gè)孩子缺乏媒體關(guān)注度。