李欣玥

摘要：謂語是句子中重要且不可或缺的成分，因此，一門語言中所包含的關(guān)于謂語的規(guī)律能夠集中體現(xiàn)出其語法特征。與其他語言一般的語法規(guī)律不同，古代漢語中存在著大量由名詞、形容詞等“非動(dòng)詞”充當(dāng)謂語的現(xiàn)象，這體現(xiàn)出古代漢語在語法規(guī)律方面的獨(dú)特性。本文將以《史記》為例，梳理其中的名詞和形容詞動(dòng)用的語料，試圖探究古漢語中非動(dòng)詞充當(dāng)謂語這一現(xiàn)象的特征，并嘗試探討“詞類活用”說法在解釋這類現(xiàn)象上的得失。

關(guān)鍵詞：《史記》；名詞；形容詞；動(dòng)用；謂語；詞類活用

1 古代漢語中的非動(dòng)詞充當(dāng)謂語現(xiàn)象

歷來許多專家學(xué)者都研討過詞類活用現(xiàn)象，并做出解釋說明。早在1898年馬建忠在《馬氏文通》中就提出“詞類通假”的概念，即在不變動(dòng)句意的前提下，以某字為本，假借以其他詞性進(jìn)行詞義上的轉(zhuǎn)化，使之具有活用后詞性的含義。馬建忠在講通名假借時(shí)說：“通名往往假借靜字，假借動(dòng)字，更有假借狀字者?！保?）在講動(dòng)字時(shí)談到：“有假公名本名為動(dòng)字者，有假代字為動(dòng)字者，有假靜字為動(dòng)字者，有假狀字為動(dòng)字者?！保?）他在《馬氏文通》中從西方慣用的語言學(xué)概念出發(fā)，詳細(xì)地對(duì)詞性進(jìn)行分類，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行“詞類通假”的探究。

1922年，陳承澤在《國文法草創(chuàng)》里指出“凡字一義只有一質(zhì)而可有數(shù)用，從其本來之質(zhì)而用之者，謂之本用。……若明其本用，則活用自得類推?！保?）由此可見，陳承澤對(duì)《馬氏文通》中對(duì)于“詞類通假”所闡釋的理論加以吸收，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步引出“活用”概念，即現(xiàn)在意義上的“詞類活用”。自此，“詞類活用”一詞被廣泛地熟知并開始使用，引起后世進(jìn)一步的關(guān)注與研究。

郭錫良在《漢語史論集（增補(bǔ)本）》中提到，詞類活用是詞的一種臨時(shí)性用法，與其固定的本用相對(duì)。出于行文所需，一些詞的詞性和釋義都可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。在《漢語語法分析問題》一書中，呂叔湘提出，此類詞若用于本意則稱為“本用”；若在此基礎(chǔ)上賦予了其他含義，則可稱之為“活用”。他還指出：語義的變化若只是偶爾的，達(dá)不到經(jīng)常運(yùn)用的程度，則可稱之為臨時(shí)的“活用”。詞因?yàn)榫邆淞嘶钣玫墓δ?，使得古漢語具有極強(qiáng)的轉(zhuǎn)換性和靈活性，在尊重本義的基礎(chǔ)上，臨時(shí)借用其他詞性來豐富詞意，達(dá)到一舉兩得的效果。

《史記》作為上古漢語使用時(shí)期的一部重要著作，不僅在史學(xué)研究上有重大價(jià)值，而且由于其篇幅較大，書寫語言優(yōu)美規(guī)范，也成為我們探究古代漢語早期用詞與語法等現(xiàn)象的重要語料庫。因此，在尊重并結(jié)合前輩學(xué)者們的思考和總結(jié)的基礎(chǔ)上，本文將以《史記》為例，著重整理和嘗試探究其中名詞與形容詞作謂語的現(xiàn)象，并試圖評(píng)價(jià)對(duì)這類現(xiàn)象的傳統(tǒng)解釋理論——“詞類活用”理論的得與失。

2 名詞充當(dāng)謂語現(xiàn)象的語料整理與分析

名詞常常是在句子中作主語或賓語的詞，而動(dòng)詞一般來說是作謂語的。故而在“詞類活用”的理論中，名詞充當(dāng)謂語的現(xiàn)象被解釋成名詞臨時(shí)轉(zhuǎn)變成動(dòng)詞，其詞義與詞性同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)變，因而稱之為“名詞動(dòng)用”。名詞在古漢語中動(dòng)用現(xiàn)象頗多，每篇文章中都可舉出大量動(dòng)用的例子，雖然動(dòng)用或可稱作是一種臨時(shí)應(yīng)用現(xiàn)象，但單就其名詞動(dòng)用的出現(xiàn)數(shù)量來看，這種臨時(shí)性又顯得比較頻繁與普遍。

名詞活用作動(dòng)詞，可分為名詞活用作一般動(dòng)詞、使役動(dòng)詞以及意動(dòng)詞等。

2.1 名詞活用為一般動(dòng)詞

1）“陂九澤?！保?）（《史記·夏本紀(jì)第二》）

“陂”，名詞，本用義“山坡”“水邊”“池塘”，此處用作一般動(dòng)詞，譯為“筑堤防”。

2）“乃使其從者衣褐?！保?）（《史記·廉頗藺相如列傳第二十一》）

“衣”，名詞，本用義“上衣”，此處用作一般動(dòng)詞，譯為“穿”。

有些名詞用作本義時(shí)，本身就具有多重含義。如“卜居焉……遂國之”（6）（《史記·魯周公世家第三》）中的“國”，作為名詞解釋時(shí)，有“國家”“封地”“食邑”“國都”“京城”等釋義，而在該語境中，它被活用作動(dòng)詞，表示“建國都”。當(dāng)名詞動(dòng)用時(shí)，并非該詞包含的所有名詞詞義均可轉(zhuǎn)換為動(dòng)詞詞義，因?yàn)槠渲猩婕暗秸Z境的問題。對(duì)于多義名詞來說，其名詞動(dòng)用的含義與其全部含義相比，在適用范圍上會(huì)因語境的局限而縮小。因此，名詞動(dòng)用之后，如何判斷其準(zhǔn)確的謂動(dòng)含義，需要我們?cè)谄涮囟ǖ恼Z境中分析。

2.2 名詞活用為使役動(dòng)詞

1）“縱江東父兄憐而王我?！保?）（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)第七》）

“王”，名詞，本用義“帝王”，此處用作使役動(dòng)詞，表示“稱王”“掌管天下”。

2）“臣海內(nèi)之王者（8）?！保ā妒酚洝ご炭土袀鞯诙罚?/p>

“臣”，名詞，本用義“做官的人”，此處用作使役動(dòng)詞，表示“讓……臣服”。

使役動(dòng)詞常為“讓”“令”“使”等，后接名詞以作補(bǔ)語，具有命令意味。在古漢語中，當(dāng)名詞活用作使役動(dòng)詞時(shí)，不僅音調(diào)發(fā)生改變（常發(fā)去聲），詞義也產(chǎn)生了微小的變化，通常是將名詞本義予以保留，并在前加入使役動(dòng)詞，使我們?cè)诶斫庹Z義時(shí)更加連貫通暢。

2.3 名詞活用為意動(dòng)詞

“公子乃自驕而功之。”（9）（《史記·魏公子列傳第十七》）

“功”，名詞，本義“事情”“功勞”，此處用作意動(dòng)詞，表示“把……看作功勞”。

名詞的意動(dòng)用法，是指將名詞引出的賓語當(dāng)作該名詞本身表示的對(duì)象。意為“以……為……”“認(rèn)為……是……”。一般地，與名詞活用為使役動(dòng)詞相似的是，活用詞不再表現(xiàn)賓語本身固有的性質(zhì)或狀態(tài)，而是表示由主語所認(rèn)定的賓語的情況。這種名詞既作句子的謂語，又作句子的賓語的現(xiàn)象十分少見，具有強(qiáng)烈的主觀色彩。

名詞充當(dāng)主語時(shí)應(yīng)放在謂語前，充當(dāng)賓語時(shí)則放于謂語后。動(dòng)詞在句中具有重要地位，一個(gè)句子若缺少謂語則不可稱之為一個(gè)獨(dú)立完整的句子。若句中出現(xiàn)兩個(gè)緊挨的名詞，前面的名詞一般認(rèn)為被用作動(dòng)詞。詞本身都是具有固定句法功能的名詞，在上述例句中它們臨時(shí)改變了作為名詞的含義，發(fā)揮了動(dòng)詞的功能，故可說其在句中充當(dāng)謂語。

相對(duì)而言，名詞因具有實(shí)際意義而數(shù)量繁多，種類廣泛，因此造成了名詞動(dòng)用過程中的自發(fā)性和不確定性。那么，究竟是任意名詞都能被活用成動(dòng)詞，還是只有部分實(shí)詞能夠被動(dòng)用？當(dāng)同一名詞具有多重釋義時(shí)，是所有釋義都可動(dòng)用，還是只有其中的部分能被動(dòng)用？這一劃分標(biāo)準(zhǔn)又是什么？其中是否有一定的規(guī)律可循？這些問題目前仍沒有一個(gè)硬性的定論，需進(jìn)一步研究。

3 形容詞充當(dāng)謂語現(xiàn)象的語料整理與分析

在古代漢語中，形容詞作謂語的現(xiàn)象也不在少數(shù)，類似地，在“詞類活用”的解釋中，這種現(xiàn)象被理解為形容詞活用作動(dòng)詞。通常而言，當(dāng)本應(yīng)位于名詞前的形容詞改變了位置時(shí)，就要考慮形容詞是否發(fā)生了詞性的轉(zhuǎn)變。

形容詞活用為動(dòng)詞，可分為形容詞活用為一般動(dòng)詞、使役動(dòng)詞以及意動(dòng)詞等。

3.1 形容詞活用為一般動(dòng)詞

1）“單父人呂公善沛令?！保?0）（《史記·高祖本紀(jì)第八》）

“善”，形容詞，本用義“好的”“善良的”，此處用作一般動(dòng)詞，表示“與……交好”。

2）“卒使上官大夫短屈原于頃襄王?！保?1）（《史記·屈原賈生列傳第二十四》）

“短”，形容詞，本用義與“長”相對(duì)，此處用作一般動(dòng)詞，表示“說壞話”。

形容詞用于描述名詞與代詞，表示被描述對(duì)象的特性或狀態(tài)時(shí)，放于名詞或代詞前作定語。通常情況下，如果形容詞出現(xiàn)在名詞或代詞之后，或形容詞后緊跟賓語，且句中未存在實(shí)際謂語，那么此時(shí)形容詞或可認(rèn)作是活用為一般動(dòng)詞。如“始王嘗議欲大苑囿”（12）（《史記·滑稽列傳第六十六》）中，賓語“苑囿”緊跟在“大”的后面，則在本句中“大”這一形容詞就被用作一般動(dòng)詞，譯為“擴(kuò)大”，詞義和詞性同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，這種判斷方法并不固定，只是由于詞類發(fā)生動(dòng)用，從而獲得了其他詞性的詞的語法功能，而非先規(guī)定了這樣的判斷條件，才引出了詞類活用。

3.2 形容詞活用作使役動(dòng)詞

“寧淮夷東土?！保?3）（《史記·魯周公世家第三》）

“寧”，形容詞，本用義“安定”“安寧”，此處用作使役動(dòng)詞，表示“讓……安定”“使……安寧”。

當(dāng)代表謂語的詞不由主語而由賓語發(fā)出時(shí)，該謂語動(dòng)詞為使役動(dòng)詞，表示“使人……”“令人……”。形容詞放于名詞前活用作動(dòng)詞時(shí)，在遵循謂動(dòng)的規(guī)律下被賦予使役含義，意義表示為比較抽象的使動(dòng)。值得一提的是，隨著時(shí)代的發(fā)展，自上古至現(xiàn)代，使動(dòng)詞逐漸虛化，取消了顯性的使役標(biāo)記，使賓語表示的對(duì)象不需要標(biāo)志也能具有形容詞表示的性質(zhì)。

3.3 形容詞活用作意動(dòng)詞

1）“武負(fù)、王媼見其上常有龍，怪之?！保?4）（《史記·高祖本紀(jì)第八》）

“怪”，形容詞，本用義“奇異的”“不常見的”，此處被用作意動(dòng)詞，表示“以……為怪”。

2）“先生少之乎？”（15）（《史記·滑稽列傳第六十六》）

“少”，形容詞，本用義與“多”相對(duì)，此處被用作意動(dòng)詞，表示“認(rèn)為……少”。

意動(dòng)和使動(dòng)用法之相同點(diǎn)在于，通過活用詞性以體現(xiàn)出一種主觀意愿。如例1中的“怪”并非指龍很奇異，而是看到龍的人認(rèn)為這樣的現(xiàn)象奇異。形容詞用作意動(dòng)，不是代表賓語本身擁有了形容詞所表示的特征，只是人為地認(rèn)為賓語具有這個(gè)形容詞含義中的屬性。

總之，在《史記》中，形容詞或名詞動(dòng)用的現(xiàn)象不在少數(shù)，而動(dòng)用的判定標(biāo)準(zhǔn)卻見仁見智。古代漢語中，有些詞本身就具有多重含義。因此，在對(duì)一些詞跨句子應(yīng)用時(shí)詞義轉(zhuǎn)變的解釋上，由于除了“動(dòng)用的臨時(shí)性”之外，“本義多重用法的固定性”這一不同的理解方式往往也可以適用，從“詞的兼類”而非“詞類活用”的角度來對(duì)名詞、形容詞作謂語現(xiàn)象進(jìn)行解釋的理論便應(yīng)運(yùn)而生，并對(duì)傳統(tǒng)的“詞類活用”說提出了挑戰(zhàn)。

4 從詞頻統(tǒng)計(jì)出發(fā)看“詞類活用”說和“詞的兼類”說之爭

表1中呈現(xiàn)的詞為筆者運(yùn)用隨機(jī)抽樣的方法，從《史記》中搜集到的部分轉(zhuǎn)用詞（共1481例）。（16）通過分析它們?cè)谙鄳?yīng)文本中的使用形式，制作了它們?cè)凇妒酚洝分械幕钣妙l率。

4.1 表格數(shù)據(jù)分析和總結(jié)

據(jù)表1可知，以“王”“臣”“相”為代表的詞名用頻率極高，可以暫且將名詞作為其本用義。同時(shí)，他們都有動(dòng)用現(xiàn)象發(fā)生，且動(dòng)用頻率較低，因此，這類名詞的動(dòng)用情況可認(rèn)為是臨時(shí)性的，動(dòng)用是這類詞活用的一種可能；以“寧”“奇”為代表的詞形容用頻率較高，可以暫且將形容詞作為其本用義。相比之下，這類詞在動(dòng)用時(shí)比例上升，但仍不算是主流詞性，所以這類形容詞的動(dòng)用情況也為臨時(shí)性的，故可以用“形容詞動(dòng)用”說加以解釋。其余示例與數(shù)據(jù)不再贅述。

4.2“詞的兼類”說與“詞類活用”說對(duì)名詞、形容詞作謂語現(xiàn)象的不同理解

兼類詞是指在不同語境中所顯現(xiàn)出不同詞性或含義的詞。但這些不同的詞性是該詞固有的，而非臨時(shí)性用法。兼類詞雖有眾多詞性，但各詞性之間的關(guān)聯(lián)十分密切。然而，“詞的兼類”說不乏存在著“以偏概全”的思想，將所有發(fā)生詞性轉(zhuǎn)變的詞，都和其本義詞處于同等地位，這無疑會(huì)加大對(duì)詞性的判別難度，因而在深究其詞性類別時(shí)，難免會(huì)產(chǎn)生混淆。

詞類活用是指一個(gè)詞由于語境發(fā)生了變化，其詞性也隨之改變的現(xiàn)象，不過該詞性并非它的固有詞性，而是作為臨時(shí)用法被“假借”來的。當(dāng)然，從詞類活用的判別角度出發(fā)也并不是盡善盡美的，由于沒有固定的判斷準(zhǔn)則，在劃分詞性改變現(xiàn)象是否為詞類活用時(shí)會(huì)不可避免地?fù)碛兄饔^隨意性。

綜合以上兩種學(xué)說而言，詞性是否具有臨時(shí)性是兼類詞和詞類活用之間的根本不同點(diǎn)。在缺乏硬性判別詞的兼類和詞類活用的局限下，不應(yīng)囫圇將詞性一概而論。只要看到詞性發(fā)生變化，就把它全部歸結(jié)為詞的兼類或詞類活用的做法是粗略籠統(tǒng)并疏于科學(xué)分析的。對(duì)待一類詞，在確定其本義后，可將該詞的剩余含義進(jìn)行細(xì)分，依照使用頻率的高低，可將具有高頻率詞性轉(zhuǎn)換的詞歸在詞的兼類中，將具有中低頻率詞性轉(zhuǎn)換的詞歸在詞類活用里。如此進(jìn)行“一詞兩劃”，可使詞性之用法范圍加以明晰，便于日后的歸類與研究。

陳承澤提出，在詞的本用、活用并未明確區(qū)分之前，不應(yīng)該先入為主，而是應(yīng)該將出現(xiàn)不同語法功能的字加以統(tǒng)計(jì)、比較和分析，以此判斷在這些詞的不同語法功能之中，哪些是本來用法，哪些是引申出來的活用法。（17）這就是今天用到的“詞頻分析法”。然而，詞頻分析法的應(yīng)用并不能斷言為一種完美全面的手段。對(duì)于活用高頻詞而言，尚可通過統(tǒng)計(jì)分析來有效地確定“活用”比例。因此，詞頻分析法雖然不能十分確切地捋清本用與活用的定性思路，但仍可以作為一種判定方法以促進(jìn)探究的深入。

通過使用詞頻分析法，我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于那些在充當(dāng)不同句子成分的、頻率分布較均勻的詞而言，很難判斷何為其本用義，何為其活用義。這便給用傳統(tǒng)的“詞類活用”說法來解釋名詞、形容詞作謂語現(xiàn)象的觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。在語料中體現(xiàn)了不同的句子成分的詞，尤其是充當(dāng)了謂語的“名詞”和“形容詞”，是把它們作謂語的現(xiàn)象常態(tài)化，進(jìn)而將動(dòng)詞也加入它們的詞性之一，看作是“兼類”的固定用法，還是嚴(yán)格根據(jù)詞性使用頻率的限制，將它們作謂語的現(xiàn)象看成是發(fā)生詞類活用后的臨時(shí)用法？目前，雖然“詞類活用”的學(xué)說仍占據(jù)主流，但是學(xué)界對(duì)這兩種不同的解釋方法的取舍仍是莫衷一是，而這個(gè)懸而未決的問題也就容易造成兩種不同解釋路徑之間的模糊交叉。

總之，在《史記》中名詞和形容詞動(dòng)用的發(fā)生頻率不低，在探討名詞動(dòng)用和形容詞動(dòng)用的時(shí)候，我們首先要分清詞的本用義和活用義。同時(shí)，應(yīng)該有一個(gè)客觀的界定標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范某詞在何種情況下可以進(jìn)行動(dòng)用，區(qū)別開詞的活用和多義。通過更加客觀的研究方法對(duì)詞的動(dòng)用進(jìn)行更為明晰的歸類與探究。

5 由現(xiàn)代漢語看古代漢語中名詞、形容詞動(dòng)用情況的發(fā)展

現(xiàn)代漢語的部分形容詞和名詞動(dòng)用時(shí)沿襲了其在古代漢語中的動(dòng)用用法，語義基本上沒有明顯的突破改變。但與之不同的是，現(xiàn)代漢語中的名詞和形容詞在動(dòng)用時(shí)受限更少，趣味性和實(shí)用性更顯現(xiàn)出生活時(shí)代氣息。

5.1 名詞活用現(xiàn)象

1）你幸福嗎？

（央視“你幸福嗎”調(diào)查問卷）

2）開幕式表現(xiàn)的“很中國”，而閉幕式展示的卻“很世界”！

（新華網(wǎng)·2008北京奧運(yùn)）

3）向往你的向往，幸福你的幸福。

（譚維維·《不忘初心》）

5.2 形容詞活用現(xiàn)象

1）“白富美”是中國女性社會(huì)角色變遷的體現(xiàn)。

（互動(dòng)百科·評(píng)論“白富美”）

2）花已向晚，飄落了燦爛。

（方文山·《菊花臺(tái)》）

5.3 現(xiàn)代漢語詞類活用現(xiàn)象的特征

從修辭角度來看，當(dāng)名詞和形容詞發(fā)生動(dòng)用時(shí)，不僅在字?jǐn)?shù)上起到了精簡的效果，讓句子短小悅目、含蓄凝練，而且句意在表情達(dá)意上也充滿藝術(shù)化和靈動(dòng)性的特點(diǎn)，更顯形象生動(dòng)。通過“陌生化”的方法，讓語言表達(dá)帶給人們別致的感受。

從語義角度來看，漢語中詞與詞的位置連接以詞義為基礎(chǔ)，所以在研究活用現(xiàn)象時(shí)，應(yīng)注意其與語義之間的關(guān)聯(lián)?；钣们?，詞的本用義作用突出，活用后，詞所表現(xiàn)的本用義被弱化，其潛義更為凸顯?；钣迷~突破語義上的限制，采用了一種創(chuàng)新性的語義結(jié)構(gòu)搭配，它和詞匯的匱乏、語境的改變等外部因素有著不可忽視的聯(lián)系。

總體來看，名詞、形容詞在現(xiàn)代漢語中的動(dòng)用趨勢(shì)存在著使用環(huán)境由普遍到特殊、使用范圍由廣到狹以及修辭功能日益顯著的特點(diǎn)。

以上為筆者以《史記》為依托，對(duì)古代漢語中形容詞與名詞作謂語現(xiàn)象的整理與探究。囿于筆者能力和水平，本文論述的觀點(diǎn)若有不當(dāng)還望方家多加批評(píng)指摘。

注釋：

（1）呂叔湘、王海粟：《<馬氏文通>讀本》上海：上海教育出版社，2001年7月，69頁；

（2）同上，69頁；

（3）陳承澤：《國文法草創(chuàng)》，北京：商務(wù)印書館，1982年9月新1版，18頁；

（4）司馬遷，《史記》，北京：中華書局，1969年6月上海第3次印刷，51頁；

（5）同上，2441頁；

（6）同上，1519頁；

（7）同上，336頁；

（8）同上，2531頁；

（9）同上，2382頁；

（10）同上，344頁；

（11）同上，2585頁；

（12）同上，3202頁；

（13）同上，1518頁；

（14）同上，343頁；

（15）同上，3198頁；

（16）抽樣選取的篇章如下：《秦本紀(jì)第五》、《陳杞世家第六》、《樗里子甘茂列傳第十一》、《孔子世家第十七》、《五宗世家第二十九》、《淮陰侯列傳第三十二》、《樊酈滕灌列傳第三十五》、《淮南衡山列傳第五十八》、《大宛列傳第六十三》和《游俠列傳第六十四》。

（17）陳承澤：《國文法草創(chuàng)》，北京：商務(wù)印書館，1982年9月新1版

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.《史記》，北京：中華書局，1969.

[2]馬建忠.《馬氏文通》，北京：商務(wù)印書館，2010.

[3]陳承澤.《國文法草創(chuàng)》，北京：商務(wù)印書館，1982.

[4]郭錫良.《漢語史論集（增補(bǔ)本）》，北京：商務(wù)印書館，2005.

[5]王力.《古漢語常用字字典》第4版，北京：商務(wù)印書館，2011.

[6]呂叔湘、王海粟.《<馬氏文通>讀本》，上海：上海教育出版社，2001.

[7]張文國.《關(guān)于古漢語詞類活用定義的檢討》[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，56（04）：68-73.

[8]謝文乾.《古漢語“詞類活用”研究綜述》[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（03）：38-42.

[9]劉佳.《試論改革開放以來現(xiàn)代漢語詞類活用現(xiàn)象》[D].天津師范大學(xué)，2009.