草乙

因在網(wǎng)上發(fā)帖稱“鴻毛藥酒是毒藥”，廣州醫(yī)生譚秦東遭內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣警方抓捕。譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽(yù)罪”，內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司稱，譚秦東的文章造成了140余萬的退貨損失，嚴(yán)重?fù)p害了公司聲譽(yù)。但譚秦東的家人稱，譚秦東是出于一名醫(yī)生的職業(yè)操守警告部分老人不要飲用鴻茅藥酒，“并沒有虛構(gòu)事實(shí)?！?/p>

“毒藥說”的確會(huì)對(duì)鴻茅藥酒的聲譽(yù)造成負(fù)面影響，但是否構(gòu)成損害商品聲譽(yù)罪，還是要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。根據(jù)《刑法》規(guī)定，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本案的關(guān)鍵，就在于鴻茅藥酒“毒藥說”是不是捏造并散布虛偽事實(shí)。

與夸大藥品療效等虛假宣傳相比，更令許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂的是鴻茅藥酒本身的有效性和安全性。鴻茅藥酒并非酒，也非保健食品，而是中成藥中的一種內(nèi)科用藥。但作為非處方藥，在國家食藥監(jiān)局官網(wǎng)和公開的信息數(shù)據(jù)中，均查不到鴻茅藥酒的臨床試驗(yàn)結(jié)果，其藥品說明中的“不良反應(yīng)”一欄為“尚不明確”。專家指出，在鴻茅藥酒的配方中，共有67種中藥材，其中包含何首烏、附子、檳榔、半夏、苦杏仁等毒性藥材。以何首烏為例，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心曾專門提示，應(yīng)該避免長期連續(xù)使用何首烏及其制劑，如果出現(xiàn)不良反應(yīng)，應(yīng)停止服藥。此外，鴻茅藥酒配方中的半夏和附子是相克的，屬于傳統(tǒng)中醫(yī)理論的“十八反”，即藥物合用會(huì)產(chǎn)生劇烈的毒副作用，或降低和破壞藥效。

俗話說：“是藥三分毒”。鴻茅藥酒在宣傳中，卻總在有意無意地隱瞞自己“非處方藥”的身份，大肆鼓吹“每天兩口”、“長期服用”。不僅有客服稱“有病治病，沒病養(yǎng)生，長期服用還可以預(yù)防老年病、慢性病和心腦血管疾病”，在電視劇畫面中，鴻茅藥酒也常常和食物一起擺在餐桌上，劇中人物不論男女老少經(jīng)常端起杯將鴻茅藥酒一飲而盡。一種不良反應(yīng)尚不明確，且包含有毒藥材和“十八反”禁忌的藥酒，卻被包裝成人人都能喝，且可以一直喝的神酒，這是否也是一種“毒”呢？

對(duì)于一起涉嫌損害商品聲譽(yù)罪案件來說，事實(shí)總是勝于雄辯。2016年10月，江蘇淮安的駕校教練劉春林和兩位學(xué)員在購買“喜多多椰果王果粒飲料”后，發(fā)現(xiàn)椰果咬不動(dòng)，便錄制視頻稱椰果是塑料制成，“會(huì)吃死人”。事后，經(jīng)福建省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)，“喜多多椰果王果粒飲料”未檢出鄰苯二甲酸二甲酯（DMP）等16種塑化劑，所檢總砷、鉛、苯甲酸等項(xiàng)目均合格。當(dāng)事人犯損害商品聲譽(yù)罪，被法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

回到本案中，鴻茅藥酒究竟安全性如何，“毒藥說”是否屬于虛偽事實(shí)，顯然不能只聽企業(yè)一面之詞，必須由有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)進(jìn)行第三方檢測(cè)，也給飽受爭(zhēng)議的“中國神酒”來一次蓋棺定論。如果有效性和安全性可以得到證實(shí)，則可以還企業(yè)一個(gè)清白，平息質(zhì)疑跨省追捕醫(yī)生的聲音；反之，則意義和影響遠(yuǎn)不止于此案本身，有關(guān)部門應(yīng)出手叫停鴻茅藥酒的生產(chǎn)和銷售，并展開調(diào)查。