牛成民 陳 磊*② 楊 波 張丙亮 王思權(quán) 郭 軒

(①中海石油(中國)有限公司天津分公司，天津塘沽 300459； ②中國石油大學(華東)地球科學與技術(shù)學院，山東青島 266580)

1 引言

渤海灣盆地是中國東部重要的含油氣盆地之一，在上地幔熱隆起和斜向擠壓雙重作用下，新生代構(gòu)造特征復雜。不同凹陷表現(xiàn)出差異成藏特點，即遼東灣凹陷具有早生烴早成藏[1]、渤中凹陷具有早生烴晚成藏[2,3]、黃河口凹陷具有晚生烴晚成藏等特點[4,5]。因此，構(gòu)造特征的解析對于油氣成藏的研究具有重要作用[6]。

萊州灣凹陷屬于渤海灣盆地東南部的一個新生代邊緣凹陷，構(gòu)造演化特征特別復雜，曾經(jīng)歷斷裂、反轉(zhuǎn)、剝蝕、火山及鹽底辟等多種地質(zhì)作用。前人對萊州灣凹陷東部走滑帶、北部陡坡帶開展了大量研究，提出斷裂活動控制北部陡坡帶、東部走滑帶油氣成藏[7，8]，火山、鹽巖活動影響東部走滑帶油氣成藏[9,10]，但對南部緩坡帶構(gòu)造特征和油氣成藏規(guī)律缺乏系統(tǒng)的研究。本文借助三維地震資料和鉆探資料，系統(tǒng)梳理萊州灣凹陷南部緩坡帶墾利16-A構(gòu)造的構(gòu)造特征，并綜合分析其對油氣差異成藏的控制作用，以期對類似構(gòu)造的油氣勘探提供參考。

2 區(qū)域概況

萊州灣凹陷位于渤海海域東南部，面積約為1780km2，具“北斷南超、東西雙斷”地質(zhì)結(jié)構(gòu)，北以萊州灣1號斷裂與萊北低凸起相鄰，南為濰北凸起，東、西分別以郯廬走滑斷裂東支、中支與膠遼隆起、墾東凸起相隔[11]?？蓜澐譃?個次級構(gòu)造單元，包括北部陡坡帶、中央構(gòu)造帶、南部緩坡帶、東部走滑帶四個二級構(gòu)造帶和北洼、東北洼、南洼及西南洼四個洼陷[8,11](圖1)。

萊州灣凹陷是在中生界火山巖基底上發(fā)育起來的新生代凹陷，新生界發(fā)育古近系孔店組、沙河街組、東營組，新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組及第四系平原組[12]。新生代以來，渤海灣盆地構(gòu)造活動十分強烈，萊州灣凹陷相應地發(fā)生多期構(gòu)造活動，發(fā)育多個角度不整合和平行不整合接觸界面，如沙河街組/孔店組平行不整合面、沙二段/沙三段角度不整合面、新近系/古近系角度不整合面等。

圖1 萊州灣凹陷構(gòu)造位置圖

萊州灣凹陷的油氣勘探程度不均衡，北部陡坡帶、中央構(gòu)造帶為高成熟勘探區(qū)，東部走滑帶為成熟勘探區(qū)，三個構(gòu)造帶內(nèi)已發(fā)現(xiàn)多個大中型油田和含油氣構(gòu)造； 南部緩坡帶由于遠離北洼主生烴中心，而東側(cè)南洼生烴能力不明確，因此勘探和研究工作停滯多年。近年來，圍繞南部緩坡帶墾利16-A構(gòu)造開展油氣勘探工作，鉆探獲油氣發(fā)現(xiàn)，表明南部緩坡帶也是油氣聚集的有利場所。但油氣成藏表現(xiàn)出復雜性和差異性，為此，本文開展該區(qū)構(gòu)造特征和成藏規(guī)律研究。

3 構(gòu)造特征

3.1 斷裂特征

地震資料揭示，南部緩坡帶發(fā)育走滑和伸展兩類斷裂體系(圖2)。

走滑斷裂體系包括兩組走滑斷裂，平面上均呈NNE向展布。剖面上，斷面近于直立，斷面東傾，向下卷入中生界，向上斷至第四系，伴生斷裂欠發(fā)育(圖3中CC′剖面)。其中，西部走滑斷裂(SS1)規(guī)模大，屬于郯廬斷裂中支，貫穿渤海南部海域，分割墾東凸起與萊州灣凹陷，控制了萊州灣凹陷的形成與演化；東部走滑斷裂(SS2)規(guī)模較小，包括三條平行展布的次級走滑斷裂，平面延伸距離約0.5～5km，主要分割墾利16-A構(gòu)造與西部洼槽區(qū)，并使圈閉形態(tài)進一步復雜化。

綜合斷裂活動時期、控制作用及空間規(guī)模等，伸展斷裂體系斷裂可劃分為四類。

第一類斷裂為控洼大斷裂，主要分布于構(gòu)造南部。在平面上呈近EW向、SEE向展布，斷面南傾，平面延伸距離約4～10km；剖面上具犁式形態(tài)，斷面下緩上陡，斷裂下部切穿新生界基底，向上斷至第四系，與晚期伴生斷裂構(gòu)成復合“Y”或簡單“Y”組合。該類斷裂發(fā)育時間早，活動時間長，具有“早斷晚衰”特征，控制了墾利16-A構(gòu)造演化與西南洼的沉積(圖3中DD′剖面，L1斷裂)。

圖2 斷裂平面展布圖

第二類斷裂為早期斷裂，主要分布于構(gòu)造東塊，數(shù)量較少，規(guī)模較小。平面上呈NE向平行展布，斷面北西傾，平面延伸距離約3km；剖面上斷面傾角較大。斷裂向下斷至中生界，向上斷至古近系東三段。該類斷裂以早期發(fā)育為主，具有“早斷中衰”特征，控制了東塊沙河街組沉積，在東營組沉積早期停止活動(圖3中EE′剖面，E1斷裂)。

第三類斷裂為南部緩坡帶調(diào)節(jié)斷裂，主要發(fā)育于構(gòu)造中、東部。平面上呈NE向平行展布，斷面北西傾，平面延伸距離約1～5km；剖面上斷面傾角大，近直立狀。斷裂向下多斷至沙河街組，少數(shù)斷至中生界，向上斷至第四系，多條斷裂構(gòu)成階梯狀組合。該類斷裂長期發(fā)育，具有“中斷晚衰”特征，對南部緩坡帶的沉積與演化具有一定的控制作用(圖3中DD′剖面，F(xiàn)1～F9斷裂)。

第四類斷裂為與第一類控洼大斷裂相伴生的次級斷裂，走向與第一類斷裂相平行，平面延伸距離約1～3km；剖面上斷面傾角較大，呈直立狀，下部多與第一類斷裂搭接于古近系，向上多斷至第四系。該類斷裂晚期發(fā)育，具有“晚斷晚衰”特征，主要起到分隔圈閉的作用(圖3中DD′剖面，T1斷裂)。

結(jié)合區(qū)域構(gòu)造背景認為，走滑斷裂體系及伸展斷裂體系下的第一、第三類斷裂在東營期走滑背景下發(fā)生強烈活動，斷裂組合關系及發(fā)育特征符合右行力偶產(chǎn)生的走滑應變橢圓[13,14]。主走滑斷裂對應于PDZ主破裂面，平面上具有“S”型特征。其中，第三類斷裂對應于張性(T)破裂，在東營組沉積末期發(fā)生強烈活動，斷層活動速率為24m/Ma；第一類斷裂(即控洼大斷裂)早期表現(xiàn)為強烈伸展特征，在東營期則表現(xiàn)出一定的左旋走滑性質(zhì)，相當于反向走滑斷裂(RR′)，在地震剖面上表現(xiàn)出擠壓特征(圖3中DD′剖面)。

圖3 斷裂特征典型地震剖面(位置見圖2)

3.2 圈閉特征

墾利16-A構(gòu)造位于萊州灣凹陷北洼向濰北凸起過渡的南部緩坡帶，受走滑和伸展兩類斷裂體系共同控制，深、淺層發(fā)育多種類型圈閉(圖2)。

中生界基底發(fā)育大型斷鼻構(gòu)造(圖2a)，受兩條第一類斷裂(L1，L2)共同控制。構(gòu)造北低南高，高點受EW向第一類斷裂(L1)控制，構(gòu)造內(nèi)部被次級走滑斷裂(SS2)、第二類斷裂(E1，E2)及部分斷至基底的第三類斷裂(F8)所分隔和復雜化(圖3)。

古近系受走滑斷裂、伸展斷裂及不整合面共同控制，發(fā)育復雜斷塊、地層圈閉群(圖2b)。西塊發(fā)育由中支走滑斷裂(SS1)與第一類斷裂(L4)共同控制的高陡墻角式斷塊圈閉；中塊古近系在東營組沉積末期遭受強烈剝蝕，新近系/古近系角度不整合面與次級走滑斷裂(SS2)共同控制地層圈閉的發(fā)育；東塊為受第一類(L2)、第二類(E1，E2)及第三類斷裂(F6)共同控制發(fā)育的斷塊群，構(gòu)造高點總體依附于第一類斷裂(L2)。第二類(E1，E2)、第三類斷裂(F6)分隔圈閉，使圈閉形態(tài)復雜化(圖3)。

新近系發(fā)育受走滑斷裂、伸展斷裂共同控制的復雜斷塊、斷鼻群(圖2c)。西塊發(fā)育控凹中支走滑斷裂(SS1)與第一類斷裂(L4)共同控制的墻角式斷塊圈閉；中塊發(fā)育由第一類斷裂(L1)與第四類斷裂(T1)共同控制的披覆斷背斜圈閉，內(nèi)部被次級走滑斷裂(SS2)所分隔；東塊發(fā)育第一類斷裂(L2)和第三類斷裂(F8)控制的反向斷鼻型圈閉(圖3)。

4 構(gòu)造演化史分析

墾利16-A構(gòu)造斷裂系統(tǒng)復雜，斷裂類型多樣，主活動期有差異。斷裂發(fā)育特征的復雜性導致圈閉類型、形態(tài)及規(guī)模等表現(xiàn)出差異性。

同時，各時期沉積地層分布范圍及厚度變化大。古近系具有三分特征，即西塊殘留厚層沙四段、薄層沙三段，中塊殘留薄層沙四段、沙三段，東塊殘留厚層沙三段～東二段；新近系具西厚東薄、北厚南薄的特點。

構(gòu)造特征和地層分布的復雜性和差異性表明該區(qū)經(jīng)歷了復雜的構(gòu)造演化歷程。本文利用鉆井資料和地震資料，應用平衡剖面技術(shù)，結(jié)合地層結(jié)構(gòu)趨勢線外延法、泥巖聲波時差法恢復新近系/古近系角度不整合面剝蝕量，綜合研究構(gòu)造演化史特征(圖4)。

墾利16-A構(gòu)造經(jīng)歷了孔店組—沙四段沉積早期斷陷、沙三段沉積期強烈斷陷、沙一二段—東營組沉積期斷—坳轉(zhuǎn)換及新近紀—第四紀坳陷、新構(gòu)造運動四個構(gòu)造演化階段。復雜的時空演化史決定了構(gòu)造格局、斷裂體系的復雜性和地層展布的差異性，其中東營組沉積末期發(fā)生的右旋走滑作用形成現(xiàn)今構(gòu)造格局。

4.1 孔店組—沙四段沉積早期斷陷階段

中生代末期，華北地區(qū)抬升并遭受強烈剝蝕[15]。進入新生代以后，渤海灣盆地整體沉降接受沉積，萊州灣凹陷進入早期斷陷階段，但孔店組—沙四段沉積范圍局限。北部萊州灣1號斷裂(LZW1)強烈活動，控制了萊州灣凹陷的形成與演化。斷裂下降盤強烈下陷，北洼沉積了巨厚的孔店組—沙四段，最大充填厚度可達2200m，成為萊州灣凹陷的沉降、沉積中心。萊州灣凹陷南部發(fā)育一系列南傾斷裂，控制了南洼和西南洼的形成。其中，墾利16-A構(gòu)造第一類控洼大斷裂(L1、L2)強烈活動，根據(jù)斷距計算其最大活動速率達9m/Ma。斷裂差異升降控制了構(gòu)造西南洼的形成與演化，該時期墾利16-A構(gòu)造主體緩坡結(jié)構(gòu)已形成雛形。受第一類控洼斷裂(L1、L2)東西向差異活動和次級走滑斷裂(SS2)、第二類斷裂(E1)的作用，其可劃分為東、中、西三塊，具有“東高西低” 古地貌特征，古地貌差異控制了孔店組—沙四段的非均衡性發(fā)育。東塊隆升幅度最高，成為局部物源區(qū)；中塊發(fā)育緩坡結(jié)構(gòu)，沉積了薄層的沙四段；西塊受中支控凹走滑斷裂控制，基底迅速沉降，充填了厚層孔店組—沙四段。

4.2 沙三段沉積期的強烈斷陷階段

渤海灣盆地在沙三段沉積時期應力場表現(xiàn)為右旋弱走滑與水平強拉張的疊合特征，斷陷強烈活動[16-19]。萊州灣凹陷繼承了前期的構(gòu)造格局，萊州灣1號斷裂和墾利16-A構(gòu)造第一類控洼斷裂活動強度持續(xù)增大，根據(jù)斷距計算萊州灣1號斷裂活動速率可達150m/Ma。凹陷中心沉降速度加快，最大可達650m/Ma，最大充填厚度可達2600m。萊州灣凹陷沉積范圍不斷擴大，沙三段已覆蓋整個凹陷區(qū)。凹陷整體進入強烈斷陷階段，北洼、南洼加速沉降。

依附萊州灣1號斷裂和墾利16-A構(gòu)造第一類控洼斷裂(L3)，發(fā)育南、北兩個局部沉降中心。隨著強烈的斷陷作用，墾利16-A構(gòu)造產(chǎn)生一系列第三類斷裂，即緩坡帶調(diào)節(jié)斷裂，控制了緩坡帶沙三段的局部沉降，形成斷階式斜坡結(jié)構(gòu)。該時期，墾利16-A構(gòu)造東塊、中塊沉降，接受厚層沙三段沉積。但由于中塊、西塊沙三段在后期遭受強烈剝蝕，現(xiàn)今僅殘留沙三段下部、部分沙三段中部地層。利用地層結(jié)構(gòu)趨勢線外延法、泥巖聲波時差法，恢復沙三段沉積厚度為300～1200m，具有中塊沉積厚度小、東塊與西塊沉積厚度大的特點。沙三段沉積末期，萊州灣凹陷乃至整個渤海灣盆地發(fā)生抬升和構(gòu)造反轉(zhuǎn)[20]，沙三段遭受剝蝕，局部可見沙二段/沙三段角度不整合面，但該時期的剝蝕量相對較小。

4.3 沙一、二段—東營組沉積期的斷—坳轉(zhuǎn)換階段

渤海灣盆地在沙一、二段—東營組沉積時期應力場具右旋強走滑與水平強拉張的應力疊合特征[18]，表現(xiàn)為擠壓和斷陷雙重活動。萊州灣凹陷再次整體沉降，隨著水體范圍增大，沉積范圍也隨之增大，接受廣覆式沉積，但斷陷作用變?nèi)?，開始顯現(xiàn)坳陷特征，進入斷陷向坳陷的轉(zhuǎn)換階段[21]。該階段，各類斷裂持續(xù)活動，但活動速率明顯變小，發(fā)育了一系列與萊州灣1號斷裂、第一類斷裂反向搭接的次級斷裂，在剖面上構(gòu)成“Y”字形組合。各類斷裂的控沉積作用明顯減弱，凹陷沉降中心發(fā)生遷移，遠離萊州灣1號斷裂和第一類控洼大斷裂。

東營組沉積末期，渤海灣盆地抬升并遭受強烈剝蝕，形成新近系/古近系區(qū)域不整合面[22]。同時，郯廬走滑中支斷裂發(fā)生右旋走滑作用[23-25]，萊州灣凹陷西部整體向南平移，在“S”形增彎段發(fā)生強烈擠壓作用而隆升形成墾利16-A構(gòu)造，并表現(xiàn)出“西強東弱” 差異隆升特點(圖3中CC′剖面)。依附中支走滑斷裂的西塊發(fā)生劇烈構(gòu)造反轉(zhuǎn)并遭受強烈剝蝕，東營組—沙三段上部地層全部被剝蝕，僅殘存沙三段中、下部及下伏地層，計算其最大剝蝕厚度可達650m； 中塊在基底背景上持續(xù)隆升并遭受強烈剝蝕，殘存沙三段中、下部及下伏地層，計算其最大剝蝕厚度可達600m； 而東塊抬升幅度相對較小，僅東一段、東二段上部地層被剝蝕，計算其最大剝蝕厚度約為250m。該時期的差異抬升活動導致東、中、西三塊呈不同的構(gòu)造特征，東塊具有低幅抬升的洼坡過渡特點，中塊為在基底背景上的繼承性隆升構(gòu)造，西塊發(fā)育走滑斷裂主控的反轉(zhuǎn)構(gòu)造(圖2b)。

4.4 新近紀—第四紀坳陷、新構(gòu)造運動階段

進入新近紀以來，渤海灣盆地進入坳陷熱沉降階段，地層廣覆式沉積，沉降、沉積中心逐步遷移至渤中凹陷。萊州灣凹陷新近系表現(xiàn)出由濰北凸起逐步向北部萊州灣凹陷、渤中凹陷方向增厚的特征。新近紀晚期—第四紀進入新構(gòu)造運動期，各類斷裂活化并發(fā)育伴生次級斷裂，墾利16-A構(gòu)造走滑斷裂斷至新近系—第四系，第一類斷裂與伴生第四類斷裂構(gòu)成復合“Y”、簡單“Y”組合。

5 控藏作用

油氣藏的形成受構(gòu)造的控制。墾利16-A構(gòu)造演化控制了生烴中心的發(fā)育與遷移、構(gòu)造圈閉的形成與類型、沉積類型與儲層展布、油氣成藏模式等。

5.1 控制生烴中心的發(fā)育與遷移

構(gòu)造差異演化控制了不同洼陷的發(fā)育類型，北洼和南洼為繼承性發(fā)育洼陷，西部洼槽為殘留型洼陷，這些洼陷控制著烴源巖的展布。鉆探證實，萊州灣凹陷主要發(fā)育3套烴源巖，即沙四段、沙三段及沙一段湖相泥巖[26]。

沙三段、沙四段沉積時期，萊州灣凹陷處于早期強烈斷陷階段，萊州灣1號斷裂控制了凹陷的形成與演化。

北洼發(fā)育走滑—拉張型洼陷，為萊州灣凹陷的沉降、沉積中心(圖5)，沉積巨厚的沙三段、沙四段，最大厚度約為3600m，最大埋深約為6000m，成為現(xiàn)今的主力生烴中心；沙一、二段—東營組沉積時期，受控于中支走滑斷裂，沉降、沉積中心逐漸向西部遷移，萊州灣1號大斷裂控制作用減弱。沉積中心的變遷表明，萊州灣1號斷裂和郯廬走滑中支斷裂共同控制了北洼的沉積和生烴中心。

圖5 萊州灣凹陷主沉積區(qū)遷移圖

南洼發(fā)育拉張型洼陷，主要受第一類控洼大斷裂控制，成為南部的沉降、沉積中心(圖5)，但由于活動強度與沉降速率略低于萊州灣1號大斷裂，因此沙三段、沙四段地層沉積厚度相對較薄，約為3200m?，F(xiàn)今最大埋深約為4500m，沙四段烴源巖和部分沙三段下部烴源巖進入生烴門限。

西部洼槽屬于走滑型殘余洼陷，受走滑斷裂控制，沉積了厚層沙四段、沙三段，通過恢復地層剝蝕厚度，其厚度約為1800m。但由于東營末期的剝蝕，導致地層殘余厚度較薄?，F(xiàn)今大部分地層埋藏較淺，未進入生烴門限。

5.2 控制早期沉積類型與儲層展布

徐長貴等[27]、賴維成等[28]提出動態(tài)物源概念，認為物源的供給與分配是隨時空變化的，強調(diào)了局部物源在源—匯體系中的作用。在沙三段沉積以前，東塊長期暴露地表并遭受強烈剝蝕，基底僅殘余中生界侏羅系藍旗組。中塊早期沉積、中期隆升，仍殘存中生界白堊系。鉆探揭示，中塊中生界基底為白堊系義縣組凝灰?guī)r，地震剖面上最大殘余厚度超過400m。因此，東塊剝蝕量超過了400m，為孔店組和沙四段沉積提供了充足的局部物源。東塊圍區(qū)沙四段發(fā)育近源扇三角洲沉積，鉆井鉆遇大套厚層含油凝灰質(zhì)砂礫巖，厚度約為165m。沙三段沉積期后，東塊整體沉降并接受沉積，局部物源消失。因此，構(gòu)造演化控制了早期動態(tài)物源分布，并進一步控制了沉積體系類型與儲層展布。

5.3 控制圈閉的形成與類型

墾利16-A構(gòu)造發(fā)育多種圈閉類型。受東、中、西塊差異構(gòu)造演化的影響，東塊發(fā)育早隆—中埋—中穩(wěn)定型潛山，中塊發(fā)育早埋—中隆—晚穩(wěn)定型潛山，而西塊為早埋—中隆—晚穩(wěn)定型洼陷。東營組沉積末期地層隆升遭受強烈剝蝕，南部斜坡帶北部發(fā)育一系列古近系地層尖滅圈閉。從北向南，隨著地層剝蝕量增大，依次發(fā)育沙一、二段、沙三段上部、沙三段中部地層圈閉。受走滑斷裂、不同尺度伸展斷裂共同控制，東、中、西塊在新近紀分別發(fā)育反向斷鼻型、披覆斷背斜及墻角式斷塊圈閉。

5.4 油氣成藏模式

勘探證實墾利16-A構(gòu)造油氣藏具有多源供烴、多向輸導、多圈匯聚、多層含油、差異富集等特點。差異構(gòu)造演化控制著油氣成藏模式的不同，綜合成藏要素及其匹配關系、油源對比結(jié)果，可歸納為三類油氣富集模式，即遠源“網(wǎng)毯式”[29]、雙源“階梯式”及近源“側(cè)向式”運聚模式(圖6)。

西塊油氣藏為遠源“網(wǎng)毯式”運聚模式，其已發(fā)現(xiàn)油氣主要集中在館陶組。根據(jù)油源對比結(jié)果，油氣主要來自萊州灣凹陷北洼，油氣通過斷裂進行垂向輸導，之后沿著區(qū)域不整合面、古近系及館陶組砂體長距離橫向輸導至西塊成藏，具有“網(wǎng)毯式”運聚模式(圖6a)。其中，區(qū)域不整合面、古近系及館陶組砂體構(gòu)成高效倉儲層，斷裂構(gòu)成油源通道網(wǎng)和油氣聚集網(wǎng)。由于油氣的橫向輸導距離超過13km，原油遭受生物降解、水洗氧化等作用較強，原油物性明顯差于中塊和東塊，為高密、高黏原油。

圖6 墾利16-A構(gòu)造油氣運聚模式圖

中塊油氣藏為雙源“階梯式”運聚模式，其已發(fā)現(xiàn)油氣主要富集于館陶組、沙河街組及中生界，具有復式成藏特征。油源分析結(jié)果表明，油氣主要來自萊州灣凹陷北洼沙三段、南洼沙四段烴源巖，深洼油氣通過南北向和東西向多條斷裂與不整合面、砂體進行垂向和橫向輸導，構(gòu)成雙源“階梯式”運聚模式，油氣最終在館陶組、沙河街組及中生界富集成藏(圖6b、圖6c)。中生界發(fā)育構(gòu)造—似層狀油氣藏，沙河街組發(fā)育地層油氣藏，館陶組為巖性—構(gòu)造油氣藏。油氣的橫向輸導距離為8～10km，中生界、沙河街組油氣輸導距離小于館陶組，因此，中生界、沙河街組原油物性較好，為中密、低黏原油，而館陶組為高密、高黏原油。

東塊油氣藏為近源“側(cè)向式”運聚模式，已發(fā)現(xiàn)油氣主要富集于沙河街組和古潛山(圖6c)。油源分析結(jié)果表明，油氣主要來自萊州灣凹陷南洼，油氣沿斷層、砂體近距離側(cè)向輸導，橫向輸導距離在5km以內(nèi)，原油物性較好，具有中—低密、低黏特征。

6 結(jié)論

(1)墾利16-A構(gòu)造發(fā)育走滑和伸展兩類斷裂體系，走滑斷裂體系包括主、次兩組斷裂，伸展斷裂體系劃分為四類斷裂；受走滑和伸展兩類斷裂體系共同控制，深、淺層發(fā)育了多種類型圈閉。

(2)歷經(jīng)孔店組—沙四段沉積早期斷陷、沙三段沉積期的強烈斷陷、沙一、二段—東營組沉積期的斷—坳轉(zhuǎn)換及新近紀—第四紀坳陷、新構(gòu)造運動四個構(gòu)造演化階段。斷陷期的伸展沉降作用、斷—坳轉(zhuǎn)換期的走滑擠壓作用和新構(gòu)造運動期的走滑—伸展疊置作用共同控制了構(gòu)造格局、斷裂體系的復雜性和地層展布的差異性。

(3)構(gòu)造差異演化控制不同油氣藏類型的形成，主要表現(xiàn)在生烴中心發(fā)育與遷移、構(gòu)造圈閉形成與類型、沉積類型與儲層展布、油氣成藏模式等方面。