張 華

?

“吃+N”構(gòu)式探討

張 華

（河南師范大學(xué) 文學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007；北京師范大學(xué) 漢語(yǔ)文化學(xué)院，北京 100875）

三字慣用語(yǔ)“吃+N”的意義不能通過(guò)“吃”與“N”語(yǔ)義的簡(jiǎn)單組合進(jìn)行推導(dǎo)，因此可以將其視為“吃+N”構(gòu)式?！俺?N”構(gòu)式可以分為：就餐義“吃+N”和為生義“吃+N”，其構(gòu)式義為“凸顯‘吃’的某種特征”，由于“N”的所指不同，所突出的相關(guān)特征也不同，同時(shí)“N”所凸顯的特征，通過(guò)一般社會(huì)語(yǔ)境的比照產(chǎn)生了各自的蘊(yùn)含意義，因此“吃+N”構(gòu)式被社會(huì)化、習(xí)語(yǔ)化。

構(gòu)式；習(xí)語(yǔ)化；吃+N

漢語(yǔ)基本動(dòng)詞“吃”后面出現(xiàn)的名詞性成分，有許多是不能“吃”的事物，由此構(gòu)成的“超常短語(yǔ)”（“吃食堂”、“吃大碗”、“吃大戶”等），很早就受到語(yǔ)言學(xué)者們的關(guān)注。

50年代進(jìn)行主語(yǔ)賓語(yǔ)大討論曾涉及此類現(xiàn)象，結(jié)果以語(yǔ)序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)確認(rèn)了這些名詞成分的賓語(yǔ)地位（呂冀平1955，崔應(yīng)賢1993）。80年代集中于賓語(yǔ)的類型描寫。孟琮將名詞性賓語(yǔ)列出14類，做了詳盡分析（李臨定1984，馬慶株1987，孟琮1987）。其后，學(xué)界則致力于解釋此類賓語(yǔ)的成因，大致有兩派觀點(diǎn)：

第一派認(rèn)知心理解釋，又下分三種不同的理論。其一，是以“轉(zhuǎn)喻”學(xué)說(shuō)解釋，將“食堂”、“大碗”等看成是受事賓語(yǔ)的轉(zhuǎn)喻形式，或者整個(gè)“VO格式本身也是轉(zhuǎn)喻形式，例如‘吃父母’，整個(gè)格式轉(zhuǎn)指‘靠父母生活’”（王占華2000：62，任鷹2005）。其二，運(yùn)用構(gòu)式理論“論元代替”解釋，認(rèn)為“論元替換由動(dòng)詞的概念潛能和上層構(gòu)式的允準(zhǔn)共同決定”（董粵章2011：2）。其三，是運(yùn)用概念整合理論解釋，認(rèn)為漢語(yǔ)工具賓語(yǔ)（如“吃大碗”）和處所賓語(yǔ)（如“吃食堂”）的浮現(xiàn)意義來(lái)源于動(dòng)作事件與工具事件或處所事件，在百科知識(shí)的參與下所實(shí)現(xiàn)的“重新整合”（張?jiān)魄?003；朱懷2011）。

第二派，生成語(yǔ)言學(xué)解釋，采用“輕動(dòng)詞”理論，認(rèn)為：漢語(yǔ)動(dòng)詞具有特殊性，當(dāng)參與者無(wú)法獲得標(biāo)準(zhǔn)題元時(shí)，其參與者可以不經(jīng)“輕動(dòng)詞”審查，直接獲得句法實(shí)現(xiàn)。由此，“食堂”等作為非標(biāo)準(zhǔn)題元，可不經(jīng)“輕動(dòng)詞”審查，直接實(shí)現(xiàn)為動(dòng)詞詞根“吃”的題元角色（馮勝利2005，孫天琦、李亞飛2010）。

筆者認(rèn)同認(rèn)知心理學(xué)研究路徑，將在前人基礎(chǔ)上對(duì)“吃+N”構(gòu)式原理繼續(xù)進(jìn)行探討。

一 “吃+N”構(gòu)式概論

本文對(duì)構(gòu)式的定義遵從漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)Construction的通常認(rèn)定，即至少由兩個(gè)成分構(gòu)成的語(yǔ)言單位。同時(shí)也遵循Goldberg對(duì)構(gòu)式的創(chuàng)見(jiàn)：（1）構(gòu)式能表示獨(dú)立的語(yǔ)法意義，（2）構(gòu)式的形式或意義不能從其組成成分得到完全的預(yù)測(cè)，也不能從已有的構(gòu)式得到完全的預(yù)測(cè)（陸儉明2016：3）。以此作為判斷一個(gè)結(jié)構(gòu)是否屬于構(gòu)式的標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 “吃+N”說(shuō)法的清理

漢語(yǔ)中由“吃”構(gòu)成的三字慣用語(yǔ)很多，如“吃食堂、吃館子、吃國(guó)家、吃大戶、吃大碗、吃小灶、吃八方、吃板子、吃官司、吃老本、吃槍藥、吃槍子、吃十方、吃瓦片”①，它們是否都屬于“吃+N”構(gòu)式范疇，還需要進(jìn)行一番清理。

“吃槍藥”一類說(shuō)法，“N”本質(zhì)上仍屬于“吃”的受事賓語(yǔ)，應(yīng)予先行排除。因?yàn)椋皹屗帯彪m非食物，但仍然是一種“可以吃下肚的東西”，有如異食癖之食燈泡、鐵釘之類。更重要的是借此傳達(dá)了生動(dòng)的修辭含義：在人們的想象中，正因?yàn)槌粤藰屗幭露?，所以猶如一桿填滿了槍藥的火銃，難怪脾氣那么火爆、出語(yǔ)那么沖人呢。

“吃大碗”的說(shuō)法，則需要作具體分析。李臨定（1983）、孟琮（1987）、李志平（2005）將“吃大碗”看做工具賓語(yǔ)，“吃小碗不吃大碗”是“用小碗吃不用大碗吃”。的確，有一部分用例是可以如此解釋的。這并不奇怪，漢語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的“動(dòng)作/工具”關(guān)系并不少見(jiàn)，我們既可以說(shuō)：“大人吃大碗，小孩兒吃小碗”，還可以類推為：“大人吃瓷碗，小孩兒吃木碗”，“爸爸吃舊碗，兒子吃新碗”，等等。問(wèn)題是：這兒的“N”雖非“吃”的受事，理解上卻不依賴社會(huì)語(yǔ)境，因而不難對(duì)短語(yǔ)含義進(jìn)行預(yù)測(cè)。鑒于這一點(diǎn)，本文不打算在構(gòu)式范疇對(duì)它進(jìn)行討論。

還也有一些學(xué)者，以轉(zhuǎn)喻認(rèn)知來(lái)理解這個(gè)“大碗”，認(rèn)為“吃大碗”其實(shí)是“吃大碗飯”說(shuō)法的省略（王占華2000，任鷹2000，胡勇2016）。他們注意到的，其實(shí)是“吃大碗”更具習(xí)語(yǔ)性的說(shuō)法。

從BCC語(yǔ)料庫(kù)中以“吃大碗”為關(guān)鍵詞搜尋用例，共得47個(gè)用例。其中40個(gè)用例都帶有所指內(nèi)容，如“吃大碗面、吃大碗飯、吃大碗拉面”等，可見(jiàn)“吃大碗”與“大碗飯食”聯(lián)系之緊密，同時(shí)也可以領(lǐng)悟到，為什么是“吃大碗”而不是“吃小碗”最后凝結(jié)為習(xí)語(yǔ)。

按照我們的理解，含義為“吃大碗飯”的說(shuō)法，才屬于典型的構(gòu)式。

其余說(shuō)法，根據(jù)“吃”的動(dòng)作行為屬性是否得到保留，可大致分為兩組：

第一組：吃食堂、吃館子、吃國(guó)家、吃大戶、吃小灶、吃大碗、吃八方、吃老本、吃十方、吃瓦片

第二組：吃板子、吃官司、吃槍子

第一組的“吃”，其本來(lái)行為屬性得到保留，“吃”后的“N”可以看成是“XX飯”的省略。例如，“瓦片兒”轉(zhuǎn)指“以房租換來(lái)的‘飯’”（王占華2000：61）。第二組的“吃”，詞義已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤稗摺⒊惺?、遭受”等，一般人很難看出它與進(jìn)食行為有何關(guān)系了。例如，“吃官司”表示：（1）遭受控告。（2）因被控告而受到相應(yīng)處罰。由于“吃”的詞義已經(jīng)引申得夠遠(yuǎn)，這一類已經(jīng)不屬于嚴(yán)格意義的“吃+N”構(gòu)式。

1.2 “吃+N”構(gòu)式的類型

經(jīng)過(guò)清理的“吃+N”說(shuō)法滿足了如下條件：第一，“吃”保留著原有的行為含義；第二，“N”不是“吃”的受事賓語(yǔ)；第三，“吃”與“N”的語(yǔ)義不能簡(jiǎn)單地通過(guò)語(yǔ)法規(guī)則進(jìn)行推導(dǎo)。

先將構(gòu)式當(dāng)中的“吃”一分為二：“吃1”指“進(jìn)食，就餐”，即“通過(guò)嘴攝入食物的行為”；“吃2”特指“每日必行之事”或“生活必需之事”的“吃飯”，然后通過(guò)轉(zhuǎn)喻代指“生活、為生”。

屬于“吃1”的說(shuō)法有：“吃食堂、吃館子、吃小灶、吃大碗”等。

屬于“吃2”的說(shuō)法有：“吃國(guó)家、吃大戶、吃……方（吃八方、吃十方、吃十一方）、吃老本、吃瓦片”等。

然后根據(jù)“N”與“吃”之間的語(yǔ)義關(guān)系，就完成了對(duì)“吃+N”構(gòu)式的分類：

（一）就餐義“吃+N”構(gòu)式

（1）“N”是“吃1”的有關(guān)地點(diǎn)，如：吃食堂、吃館子

（2）“N”是“吃1”的有關(guān)工具，如：吃大碗、吃小灶

（二）為生義“吃+N”構(gòu)式

“N”是“吃2”的有關(guān)來(lái)源，如：吃國(guó)家、吃大戶、吃……方（吃八方、吃十方、吃十一方）、吃老本、吃瓦片

1.3 “吃+N”構(gòu)式義的產(chǎn)生

我們推測(cè)，“吃+N”構(gòu)式義的理解，是通過(guò)“凸顯‘吃’的某種特征”而逐層獲得的。

作為前提條件，在漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則背景下，“吃+N”動(dòng)賓結(jié)構(gòu)得以成立，并可以設(shè)想為某種語(yǔ)義關(guān)系。

第一層，“吃+N”的“N”，凸顯出該構(gòu)式中“吃”的某一特征；由于“N”的所指不同，所突出的相關(guān)特征也就不同。

第二層，“N”所凸顯的這些特征，通過(guò)一般社會(huì)語(yǔ)境的比照作用產(chǎn)生了各自的蘊(yùn)含意義，所以“吃+N”構(gòu)式被社會(huì)化、習(xí)語(yǔ)化，從而獲得了豐富多彩的意義理解。具體說(shuō)來(lái)：

“吃食堂、吃館子”中的“食堂”與“館子”，提示開(kāi)伙或就餐的地點(diǎn)，蘊(yùn)含意義為“不在家里”，于是構(gòu)式理解為：“某種在外開(kāi)伙或就餐的方式”。

“吃小灶”中的“小灶”，提示飯食的制作工具，蘊(yùn)含意義為“非出自普通大灶”，借喻為“出自小灶的較好飯食”，于是構(gòu)式理解為：“享用特別照顧的飯食”。

“吃大碗”中的“大碗”，提示飯食的盛放工具，蘊(yùn)含意義為“非一般飯碗或精細(xì)小碗”，借喻為“盛滿大碗的豐盛飯食”，于是構(gòu)式理解為：“豪爽不拘地盡興享用飯食”。

“吃國(guó)家、吃大戶、吃八方、吃十方、吃瓦片”中的“N”，提示“吃飯、為生”的特別來(lái)源，蘊(yùn)含意義為“非憑借通常勞作”，于是整個(gè)構(gòu)式理解為“通過(guò)某種特別來(lái)源獲取生活所需”。

二 “吃+N”構(gòu)式小類討論

2.1 關(guān)于“吃食堂”和“吃館子”

“吃食堂”的研究很多，最初是將“食堂”看做“吃”的處所賓語(yǔ)②。

王占華（2000：60）持轉(zhuǎn)喻觀點(diǎn)，認(rèn)為“吃食堂”是“吃食堂的飯”的省略，并認(rèn)為“‘在食堂吃’充其量只是‘吃食堂’可能有的一個(gè)蘊(yùn)含意義，因?yàn)椤允程谩赡苁恰谑程贸浴?，也可能是在其他?chǎng)所吃?！比晰棧?000：63）也指出：“‘吃食堂’是某個(gè)歷史時(shí)期所強(qiáng)制實(shí)行的所謂‘革命化’生活制度，與之相對(duì)立也即被禁止的不是‘在家里吃飯’，而是‘吃家里的飯’”。

我們認(rèn)為，“吃食堂”大概有這樣一個(gè)發(fā)展過(guò)程：從結(jié)構(gòu)本意來(lái)看，自然是說(shuō)“在食堂吃”，但在最初的社會(huì)語(yǔ)境中，并不存在具體選擇就餐地點(diǎn)的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)所謂“在食堂吃”說(shuō)的就是“吃食堂伙食而不吃自家伙食”，二者是完全統(tǒng)一的。只不過(guò)用“動(dòng)詞+地點(diǎn)”的格式來(lái)表達(dá)更符合口語(yǔ)習(xí)慣。

后來(lái)，強(qiáng)制性的“公共食堂”取消了，“食堂”變成了“機(jī)關(guān)、團(tuán)體中供應(yīng)本單位成員吃飯的地方”，成了人們諸多就餐地的一個(gè)選項(xiàng)。比如家里忽然來(lái)了客人，便可臨時(shí)決定去“吃食堂”。在此情況下，由于所關(guān)注的正是“何處就餐”，因此構(gòu)式中“食堂”的地點(diǎn)含義重新得到凸顯。當(dāng)然，另一方面，長(zhǎng)期形成的關(guān)于“吃食堂伙食”的理解仍然繼續(xù)沿用下來(lái)。

“食堂”和“館子”凸顯出來(lái)的含義同為“就餐地點(diǎn)”，為何構(gòu)式的理解仍然有所不同呢？這就與它們?cè)谝话闵鐣?huì)語(yǔ)境中所產(chǎn)生的蘊(yùn)含意義有關(guān)。

“食堂”的飯菜較為實(shí)惠，供本單位人經(jīng)常吃，“館子”的菜肴相對(duì)較貴，大多數(shù)人不易經(jīng)常去吃。所以從蘊(yùn)含意義來(lái)說(shuō)，“食堂”側(cè)重于“開(kāi)伙處”，“館子”側(cè)重于“就餐處”。因此，在一般情況下，“吃食堂”傾向于理解為一種長(zhǎng)時(shí)、高頻行為，而“吃館子”傾向于理解為臨時(shí)、低頻行為。試體會(huì)下面兩句的潛在含義：

1) 你怎么吃飯呢？我吃食堂。

2) 你怎么吃飯呢？我吃館子。

以CCL語(yǔ)料庫(kù)所得“吃食堂”語(yǔ)料來(lái)看，在所得51例中，除9例特指1958年人民公社“吃食堂”之外，其余用例均顯示“吃食堂”是一種長(zhǎng)期高頻的行為，如：

3) “怎么就不能做？！家里什么都有，鍋碗瓢盆火，可到頭來(lái)，整天吃食堂，一年三百六十五天地吃食堂！”

4) 顧家一向以吃食堂為主，年復(fù)一年一吃幾十年。

而考察所得28例“吃館子”的用法，則有17例將“吃館子”視為一種“享受”“娛樂(lè)”的行為，6處用例無(wú)法確切判斷，看成日常開(kāi)伙方式的很少。舉例如下：

5) ……作者（例如我自己），寫作只是好癖，賺稿費(fèi)好象是外快，用來(lái)看戲吃館子，根本不能抵充生活費(fèi)用。

6) ……和我差不多地位這等讀書人的享受一般都是吃館子，逛舊書鋪書攤，聽(tīng)?wèi)?。夏天還要上公園。

7) 我希望大家生活正常，從今以后，不是必要，不許到外面吃館子。

2.2 關(guān)于“吃大碗、吃小灶”

從BCC語(yǔ)料庫(kù)中以“吃大碗”為關(guān)鍵詞搜尋，共得到7個(gè)單用的用例：

8) 昨天吃泡饃喝羊湯弄的一身羊味。下次絕對(duì)不能讓二哥決定是要吃大碗小碗了擦。

9) 你飯量大所以你吃大碗我小碗。

10) 人人吃細(xì)碗。你吃大碗最多是你吃的木有睡。③

11) 大碗小碗？大碗。店小二沖我友好的笑笑……怎么啦？我吃大碗犯法嗎？就愛(ài)吃燴面……

12) 冬天，最幸福的事情就是，起來(lái)吃大碗！

13) 就是應(yīng)該吃大碗 ！

14) 阿爸給他拌了一小碗，他說(shuō)少了，要像美霞一樣吃大碗，阿爸只好給他同樣拌上一大碗辣油面條。

例8）、9）當(dāng)中的“大碗”實(shí)指盛湯、盛飯的“碗”，屬于前述第一類說(shuō)法；而其余各例的“大碗”則都應(yīng)該是指“大碗飯食”，雖然明顯程度有所不同。

不難看出，構(gòu)式中的“大碗”不僅具有“盛放飯食之物”的工具含義，而且在一般社會(huì)語(yǔ)境中，豪放派的“大碗”與精細(xì)小氣的“小碗”形成了鮮明比照，所以“吃大碗”常常蘊(yùn)含著豪爽盡興的進(jìn)餐意愿，也與某種平民化風(fēng)格有關(guān)。

從CCL語(yǔ)料庫(kù)中以“吃小灶”為關(guān)鍵詞搜尋，共得到29個(gè)用例：

15) 小灶，專門給柳青的；大灶，我和孩子們的。客人們來(lái)了，都和柳青吃小灶……

16) 中國(guó)戰(zhàn)犯除了病號(hào)吃小灶，別的都是中灶，洋戰(zhàn)犯則全部吃小灶。

17) 要求政府對(duì)所有在中國(guó)的企業(yè)一視同仁，不能再給國(guó)有企業(yè)吃小灶。

18) 從來(lái)坐冷板凳的差生，如今老師為他們補(bǔ)課、吃小灶，這些孩子也迸發(fā)出積極的學(xué)習(xí)熱情。

可見(jiàn)，“吃小灶”的“小灶”不僅具備飯菜“制作工具”的理解，而且在社會(huì)語(yǔ)境中獲得了“與普通大灶伙食有別”的特別蘊(yùn)含，整個(gè)短語(yǔ)引申出“伙食受特別照顧”之義，進(jìn)而比喻“受到特別照顧”。

2.3 關(guān)于“吃國(guó)家、吃八方”

再說(shuō)“N”作為“吃2”來(lái)源的一類?！俺試?guó)家”在BCC微博語(yǔ)料中共有4個(gè)用例：

19) 馬英九：“如果人人都想吃國(guó)家 、拿國(guó)家的，這個(gè)國(guó)家怎么會(huì)好呢？……我走到哪里，絕對(duì)拒絕招待。我走到哪里，吃自己用自己的……

20)……他給那家爭(zhēng)取戶頭，就要上千元回扣，或者是以計(jì)生罰款為由，但從沒(méi)看見(jiàn)過(guò)他開(kāi)的罰款單，沒(méi)上任之前他和我們村民一樣窮，上任后上吃國(guó)家下瞞百姓……

21) 節(jié)日要吃，但：笫一別吃國(guó)家 ！笫二量力而吃！笫三別浪費(fèi)，中國(guó)人多地少……

22) 每天看見(jiàn)我們納稅人血汗錢養(yǎng)出的一個(gè)又一個(gè)又肥又大的蛀蟲們，我的心流血了。吃國(guó)家，穿國(guó)家，拿國(guó)家，花國(guó)家，請(qǐng)問(wèn)為什么你們要負(fù)國(guó)家。

由于在社會(huì)語(yǔ)境中，“吃國(guó)家”與“吃自己的”形成對(duì)比，所以用來(lái)表示有特權(quán)的人“利用公職白吃”。

“吃八方、吃十方”中的“N”雖然是方所之詞，但是同第一類不一樣，難以理解為某種就餐開(kāi)伙地點(diǎn)，在大量同類格式的引導(dǎo)下，它凸顯的是“吃飯、為生的來(lái)源或憑借”。而且，在一般社會(huì)語(yǔ)境中與“自食其力的生活來(lái)源”形成比照，由此，“游走八方為生”被理解為“乞討”，而“吃十方”表示“化緣”。

此外，“吃瓦片”的“瓦片”借指“房屋”；“瓦片”自然不能入口，而房屋可以為生，于是整個(gè)構(gòu)式表示“不工作，僅靠房租度日”。至于“吃大戶”，是一個(gè)歷史說(shuō)法，表示“饑民到大戶（地主富豪家）白吃或奪取糧食。”

三 余論

從結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析“吃+N”構(gòu)式，也可以深化我們對(duì)于這一構(gòu)式的認(rèn)識(shí)。比如，“吃+N”說(shuō)法為什么選用取動(dòng)賓結(jié)構(gòu)方式呢？

首先，漢語(yǔ)是動(dòng)賓語(yǔ)義關(guān)系十分豐富的語(yǔ)言，這為“吃+N”說(shuō)法表達(dá)各種超常語(yǔ)義關(guān)系提供了許多潛在可能性。

其次，借助動(dòng)賓語(yǔ)序而不再添加任何額外的符號(hào)，是最經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)法手段（石毓智2001）。

再次，“N”位于“吃”之后，可以利用語(yǔ)序手段來(lái)凸顯“N”。從語(yǔ)言信息的傳達(dá)來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)句子的常規(guī)焦點(diǎn)常位于句末。以“吃食堂”格式為例：假如說(shuō)“在食堂吃”，“在食堂”是一般背景表達(dá)，就不容易受到關(guān)注，也很難進(jìn)行語(yǔ)義凸顯。而“食堂”位于句尾，正處在焦點(diǎn)位置。除了常規(guī)焦點(diǎn)，對(duì)比焦點(diǎn)的句法手段之一就是通過(guò)語(yǔ)義成分的超常配位，使被強(qiáng)調(diào)成分處于“非常規(guī)”位置上（方梅1995）。由于“食堂”既是“吃”的超常搭配成分，又正好位于賓語(yǔ)位置上，當(dāng)然就更容易得到凸顯。

討論“吃+N”構(gòu)式對(duì)于“N”的限制條件也是饒有趣味的問(wèn)題。陸儉明（1998）曾經(jīng)提出來(lái)：為何“吃食堂”可以說(shuō)，但是“吃勺園七號(hào)餐廳”、“吃前門的全聚德”不能說(shuō)呢？

我們知道，關(guān)于就餐地點(diǎn)，漢語(yǔ)有前置與后置兩種表達(dá)方式?！霸贜地吃”是無(wú)限制的自由表達(dá)式，“吃N地”是有限制的習(xí)語(yǔ)表達(dá)式。所以，實(shí)際上是要弄清楚二者的語(yǔ)言分工。

如果沒(méi)有特別的意義蘊(yùn)含，僅僅是選擇一個(gè)具體吃飯地點(diǎn)，那是常規(guī)說(shuō)法的任務(wù)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，要使用“吃食堂”類說(shuō)法，就必須有某種特別的表達(dá)價(jià)值。

在自由表達(dá)中，吃飯地點(diǎn)可以是各種各樣的，可以是“宿舍”，也可以是“辦公室”；可以在“大樹(shù)下”，也可以在“草地上”。這些處所只能理解為就餐事件中的臨時(shí)吃飯地點(diǎn)，其處所詞本身并不天然具有“就餐地點(diǎn)”義。由此，我們可以得到“吃食堂”類說(shuō)法的第一個(gè)限制條件：“N”必須自身具備“就餐地點(diǎn)”義素。

那么，“吃食堂”類習(xí)語(yǔ)說(shuō)法是在什么情況下使用的呢？上文業(yè)已證明，格式中“N”不僅表示“就餐地點(diǎn)”，還附加上一定的社會(huì)語(yǔ)境蘊(yùn)含?！俺允程谩薄ⅰ俺责^子”獲得的是“家庭之外的開(kāi)伙就餐處”；“吃麥當(dāng)勞”、“吃全聚德”獲得的是“非一般餐廳飯館”，“中西餐特色就餐處”。它們因此具備特殊的表意價(jià)值，進(jìn)而凝結(jié)成習(xí)語(yǔ)，得到了語(yǔ)言社會(huì)的承認(rèn)。以此反推“吃勺園七號(hào)餐廳”不被接受的原因，大概是“N”只有單純的“就餐地點(diǎn)”含義，所以不宜用類似習(xí)語(yǔ)的格式來(lái)表達(dá)。

似乎有這樣一個(gè)規(guī)律，“食堂、餐廳”前面的限定成分越多，被劃分的類別就越細(xì)，作為處所的“N”就越容易理解為實(shí)指的某個(gè)就餐之所，也就越不容易產(chǎn)生特別的社會(huì)蘊(yùn)含意義。

試對(duì)比：

當(dāng)然，也有這樣的情況，如果出現(xiàn)在對(duì)比語(yǔ)境中，就可以接受如下說(shuō)法：

23) 我不想吃七號(hào)餐廳，我想吃五號(hào)餐廳。

24) 我不想吃勺園餐廳，我想吃西北餐廳。

25) 我不想吃亞運(yùn)村的全聚德，我想吃前門的全聚德。

26) 我不想吃前門的糖葫蘆，我想吃前門的全聚德。

這些可以看成“吃餐廳”、“吃全聚德”說(shuō)法的語(yǔ)境變體，是為了信息強(qiáng)調(diào)而作出的臨時(shí)擴(kuò)展。

崔應(yīng)賢 1993 主語(yǔ)賓語(yǔ)問(wèn)題研究概觀，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期。

董粵章 2011 構(gòu)式、域矩陣與心理關(guān)照，《外國(guó)語(yǔ)》第3期。

方梅 1995 漢語(yǔ)對(duì)比焦點(diǎn)的句法表現(xiàn)手段，《中國(guó)語(yǔ)文》第4期。

馮勝利 2005 輕動(dòng)詞移位與古今漢語(yǔ)漢語(yǔ)的動(dòng)賓關(guān)系，《語(yǔ)言科學(xué)》第1期。

胡勇 2016 “吃食堂”的認(rèn)知功能分析，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第3期。

李臨定 1983 賓語(yǔ)使用情況考察，《語(yǔ)文研究》第2期。

李臨定 1984 動(dòng)詞的賓語(yǔ)和結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第3期。

李志平 2005 “吃食堂”類短語(yǔ)成活的多維分析，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第1期。

陸儉明、郭銳 1998 漢語(yǔ)語(yǔ)法研究所面臨的挑戰(zhàn)，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第4期。

陸儉明 2016a 對(duì)構(gòu)式理論的三點(diǎn)思考，《外國(guó)語(yǔ)》第2期。

陸儉明 2016b 構(gòu)式語(yǔ)法理論有待深究的三個(gè)問(wèn)題，《東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》第4期。

呂冀平 1955 主語(yǔ)和賓語(yǔ)的問(wèn)題，《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》第7期。

馬慶株 1987 名詞性賓語(yǔ)的類別，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第2期。

孟琮 1987 《動(dòng)詞用法詞典》，上海辭書出版社。

任鷹 2000 “吃食堂”與語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)》第3期。

石毓智 2008 《認(rèn)知能力和語(yǔ)言學(xué)理論》，學(xué)林出版社。

孫天琦、李亞飛 2010 漢語(yǔ)非核心論元允準(zhǔn)結(jié)構(gòu)初探，《中國(guó)語(yǔ)文》第1期。

王占華 2000 “吃食堂”的認(rèn)知考察，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》第2期。

張伯江 1989 施事賓語(yǔ)句的主要類型，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》第1期。

張?jiān)魄?2003 概念整合的層級(jí)性與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的熟語(yǔ)化，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第3期。

張?jiān)魄?、周建設(shè) 2004 語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)原則——從漢語(yǔ)受事標(biāo)記的過(guò)度使用談起，《外語(yǔ)研究》第6期。

張智義 2015 句法演進(jìn)和語(yǔ)用視域下的漢語(yǔ)非標(biāo)準(zhǔn)題元研究——以“吃食堂”為例，《語(yǔ)言學(xué)研究》第2期。

朱懷 2011a 《概念整合與漢語(yǔ)非受事賓語(yǔ)句》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文。

朱懷 2011b 現(xiàn)代漢語(yǔ)材料賓語(yǔ)句的概念整合，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

朱懷 2011c 現(xiàn)代漢語(yǔ)工具賓語(yǔ)句的概念整合，《語(yǔ)言研究》第3期。

①以上所列舉之短語(yǔ)，自“吃八方”起，包括“吃八方”在內(nèi)的各短語(yǔ)皆選自《現(xiàn)代漢語(yǔ)慣用語(yǔ)詞典》（主編溫端政，2009年12月第1版，上海辭書出版社）。其余短語(yǔ)則是以往文獻(xiàn)中常常談及的短語(yǔ)。“吃八方”指自己不勞動(dòng)，靠各方面的人養(yǎng)活。也作“吃四方”；“吃老本”本指耗費(fèi)最初的本錢。比喻只憑原來(lái)的知識(shí)、本領(lǐng)或過(guò)去的功勞、成績(jī)混日子，不想繼續(xù)努力和提高；“吃槍藥”形容人火氣太大，說(shuō)話口氣太沖；“吃十方”十方：佛教指東、西、南、北、東南、西南、東北、西北、上、下十個(gè)方向。①指出家人靠信徒布施或到處化緣過(guò)日子。②泛指靠各方面的人過(guò)日子；“吃瓦片”指靠出租房屋度日。

②孟琮等主編《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》商務(wù)印書館 1995年5月第1版。

③“木有睡”為網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，即“沒(méi)有睡”，意為“不能睡”。

Discussion on “+ N”(吃+ N) Construction

ZHANG Hua

(College of Literature, Henan Normal University, Xinxiang Henan 453000, China; College of Chinese Language and Culture, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

The meanings of three-word idioms “+N”(吃+N) can not be deduced by the semantic combination of “”(吃) and “N”, so these “+N”(吃+N) idioms can be regarded as a “+N”(吃+N) construction. The “+N”(吃+N) construction has two kinds of meaning: “eating” and “making a living”. Its constructional meaning is “to underline some characteristic of ‘eating’”. Because the referents of the “N” are different, the characteristics to be underlined are different. And through the contrast of the general social context, the characters to be underlined have produced different implied meaning, so the “+N”(吃+N) construction is socialized and idiomatic.

Construction; Idiomatic; “+N”(吃+N)

H146

A

1000-1263(2018)03-0049-06

張華，女，1978 年生，河南新鄉(xiāng)人，博士生，講師，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)和對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。