問：

2個月前，丈夫?qū)O某駕駛電動自行車載著我外出辦事時，與騎自行車的何女士相撞，致使她受傷。事故發(fā)生后，我們立即送何女士去醫(yī)院治療，雙方都未現(xiàn)場報警。第二天我到區(qū)交警隊報案。在交警部門的協(xié)調(diào)下，我與何女士簽訂了調(diào)解協(xié)議：一、我們承擔(dān)何女士醫(yī)療費(fèi)壹仟伍佰元整；二、補(bǔ)貼何女士護(hù)理、營養(yǎng)等費(fèi)用柒仟元整；三、本事故一次性調(diào)解結(jié)案，今后雙方不得以任何理由向?qū)Ψ街鲝垯?quán)益。我與何女士分別簽字并按了手印。隨后我向何女士支付了8500元。不久前，交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我丈夫承擔(dān)全部責(zé)任。事后，何女士找到我丈夫，說我代簽協(xié)議主體不符，而且賠償太少，顯失公平，要求增加賠償數(shù)額，不然就起訴法院解決。請問：何女士如果起訴會得到法律支持嗎？

答：

何女士如果起訴很難得到法律支持。首先，雖然與何女士簽訂調(diào)解協(xié)議的主體是你，但事后你丈夫?qū)δ愕男袨橛枰粤苏J(rèn)可，并且簽訂協(xié)議時，何女士明知簽訂協(xié)議人不是你丈夫?qū)O某本人，也并未提出異議。其次，簽訂協(xié)議時明確為一次性調(diào)解，雙方今后不得反悔，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議是何女士的真實意思表示，對她具有約束力。第三，何女士是完全民事行為能力人，對自己所作出的決定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，況且雙方的協(xié)議已完成。如果何女士不能舉證證明她在簽訂合同時存在合同法第54條中規(guī)定的重大誤解、顯失公平等法定可撤銷情形，其主張當(dāng)然不會得到法律的支持。