方正字

案情介紹

“養(yǎng)活這么一個(gè)孩子實(shí)在是太辛苦了！”在咨詢過(guò)程中，秦女士不止一次拿出紙巾來(lái)抹眼淚。從她的言談之中，既能感受到對(duì)于孩子命運(yùn)的擔(dān)憂，也能體會(huì)到她為人母的艱辛。

秦女士表示，她的兒子從小就被發(fā)現(xiàn)在精神方面不太正常，成年之后由于精神病被鑒定為無(wú)民事行為能力人。知道兒子存在這些問(wèn)題，秦女士很早就辭去了工作，專門(mén)在家照顧兒子，平時(shí)也盡量不帶他出門(mén)。沒(méi)想到前段時(shí)間為看病帶兒子前往醫(yī)院，結(jié)果卻在醫(yī)院門(mén)口與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，兒子在精神失常的情況下打傷了對(duì)方，看上去傷勢(shì)還不輕。

事發(fā)之后，警方很快就趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。秦女士及時(shí)向警方說(shuō)明了兒子的精神問(wèn)題，警察在初步調(diào)查之后也沒(méi)有馬上采取強(qiáng)制措施。但警方也表示，等待驗(yàn)傷結(jié)果出來(lái)之后，秦女士這里還是要做好承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)備。

現(xiàn)在秦女士擔(dān)心的是，萬(wàn)一對(duì)方傷勢(shì)真的很嚴(yán)重的話，兒子會(huì)不會(huì)被抓去坐牢？又或者說(shuō)，哪怕兒子不必坐牢，但要是對(duì)方在傷病治療過(guò)程中產(chǎn)生巨額費(fèi)用的話，秦女士這里是否需要傾家蕩產(chǎn)地去進(jìn)行賠償？帶著這些疑問(wèn)和擔(dān)心，她希望能在律師這里聽(tīng)到相關(guān)的解答。

來(lái)一點(diǎn)家法

如果無(wú)民事行為能力的精神病人造成了他人的嚴(yán)重?fù)p害，那么其本人以及監(jiān)護(hù)人分別需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

律師分析

秦女士的問(wèn)題，其實(shí)分別包括刑事和民事兩方面的責(zé)任承擔(dān)。首先來(lái)看刑事責(zé)任，如果驗(yàn)傷結(jié)果是輕傷以上級(jí)別的話，那么秦女士的兒子可能涉嫌犯有故意傷害罪。但關(guān)鍵在于，如果他已經(jīng)被鑒定為是精神病人，而且當(dāng)時(shí)是在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成了危害結(jié)果，那么根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，可以不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然值得一提的是，這個(gè)結(jié)論并不能草率做出，而是需要經(jīng)過(guò)法定程序來(lái)鑒定確認(rèn)。另外，可能還需要責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

聽(tīng)到這番解答之后，秦女士稍微放松了一些，相信兒子并不會(huì)因此坐牢。而她接下來(lái)關(guān)心的問(wèn)題是：“那么還需要賠錢(qián)嗎？我們需要出錢(qián)嗎？”也就是說(shuō)，如果精神病人無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，那么民事責(zé)任又該如何承擔(dān)呢？

回答這個(gè)問(wèn)題之前，首先需要明確一個(gè)概念——“民事行為能力”，也就是指民事主體以自己獨(dú)立的行為去取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。簡(jiǎn)單一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不滿八周歲的未成年人，以及不能辨認(rèn)自己行為的成年人，都被視為無(wú)民事行為能力人。秦女士的兒子由于患有嚴(yán)重的精神疾病，就屬于后一種情況，需要由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。至于其法定代理人，也就是身為其父母的秦女士夫婦，則對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)的職責(zé)。

對(duì)于秦女士夫婦來(lái)說(shuō)，成為精神病人的監(jiān)護(hù)人顯然非其所愿，但這也是他們?cè)诜缮喜蝗萃泼摰囊环N義務(wù)。既然作為監(jiān)護(hù)人，他們就需要保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，同時(shí)也應(yīng)確保被監(jiān)護(hù)人不會(huì)損害到他人的利益。假如造成了損害，監(jiān)護(hù)人就需要對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

那么，這種責(zé)任是否就意味著所有損失都需要由監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)呢？也不一定。需要考慮兩方面的問(wèn)題。第一，被監(jiān)護(hù)人是否擁有個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)？如果有，那么賠償首先從其財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行支付，只有當(dāng)這部分財(cái)產(chǎn)不足以完成賠付時(shí)，才需要由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。第二，還要看監(jiān)護(hù)人是否已經(jīng)充分盡到了責(zé)任。有些情況下，監(jiān)護(hù)人已經(jīng)在力所能及的范圍內(nèi)采取了所有措施，但仍然無(wú)法避免精神病人出現(xiàn)損害他人利益的后果，在這種情況下，如果一味要求監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任恐怕也不公平。所以根據(jù)法律規(guī)定，如果監(jiān)護(hù)人能證明自己已經(jīng)充分盡責(zé)的話，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

所以我們向秦女士提供的建議是，一方面，本次事件處理還是視傷情鑒定結(jié)果以及醫(yī)療費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況而定，他們目前需要做的，還是努力證明自己已經(jīng)充分盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任。另一方面，也希望他們未來(lái)帶著兒子外出時(shí)更加謹(jǐn)慎，避免再次出現(xiàn)可能害人害己的不利后果。