葉輝

說起“割韭菜”，很多人都會(huì)想起天津文交所。從2011年1月26日鳴鑼開業(yè)起，天津文交所在短短不到兩個(gè)月、共30個(gè)交易日里，不斷刷新著漲幅紀(jì)錄，直到3月17日被突然停牌，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》的價(jià)格已分別達(dá)每份17.16元和每份17.07元，雙雙暴漲超過16倍。

而當(dāng)政府監(jiān)管介入后，迅速陷入流動(dòng)性困境而出現(xiàn)天天無量跌停的局面。天津文交所從此面對(duì)無盡的維權(quán)和訴訟。

《黃河咆哮》和《燕塞秋》瘋狂暴漲16倍

2011年1月26日，天津籍已故畫家白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅作品，正式在天津文交所掛牌上市交易。兩幅畫的起始申購定價(jià)分別為600萬元和500萬元，并拆分為600萬個(gè)份額和500萬個(gè)份額，以每份1元的價(jià)格發(fā)行。

于是，瘋狂的一幕出現(xiàn)了。

前15個(gè)交易日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅作品居然有10天出現(xiàn)15%的漲停。2月23日，《黃河咆哮》以7.99元開盤之后，出現(xiàn)兩個(gè)詭異的15%跌停，接著又是兩個(gè)15%漲停。那4個(gè)交易日，《燕塞秋》的走勢同樣是先連續(xù)跌停，又連續(xù)漲停。

質(zhì)疑還在繼續(xù)，但是并不妨礙天津文交所“前進(jìn)”的步伐。瘋狂仍在上演，并將事件推向高潮。

3月11日，天津文交所第二批上市了8個(gè)品種，其中7幅是白庚延國畫，還有一枚天然粉鉆。截至3月24日，11個(gè)交易日內(nèi)全部無量漲停。其發(fā)行價(jià)均為每股1元，11個(gè)交易日后，均以4.92元收盤，漲幅均接近5倍。

3月24日，《黃河咆哮》的交易價(jià)格被炒至創(chuàng)紀(jì)錄的18.7元。同一天，《燕塞秋》被炒至18.5元。相比每股1元的申購價(jià)，不到兩個(gè)月的時(shí)間里，兩只“藝術(shù)品股票”最高漲幅均超過1700%。以盤中最高價(jià)計(jì)算，兩件作品的市值則分別高達(dá)1.122億元和9250萬元，比齊白石、張大千他們的作品還要值錢。

失控的“藝術(shù)品股票”

嗅覺敏銳的財(cái)經(jīng)媒體率先發(fā)難，都市類媒體緊急跟進(jìn)，中央電視臺(tái)也不甘示弱，就連行業(yè)報(bào)紙《美術(shù)報(bào)》也推出連續(xù)報(bào)道，對(duì)它進(jìn)行質(zhì)疑。

更遭詬病的，媒體還挖出了天津文交所的“黑幕”：天津文交所并非國有，而是地產(chǎn)商控股的私企公司，被疑借藝術(shù)資產(chǎn)圈錢。工商資料顯示，天津文交所的股權(quán)構(gòu)成為：天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司認(rèn)繳出資額 4840萬元，實(shí)際出資額1694萬元，持股比例35.85%；天津市泰運(yùn)天成投資有限公司認(rèn)繳出資額3726萬元，實(shí)際出資額1304.1萬元，持股比例27.6%；天津新金融投資有限責(zé)任公司認(rèn)繳出資額2030萬元，實(shí)際出資額710.5萬元，持股比例15.04%。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司的注冊(cè)地址甚至是一個(gè)居民區(qū)。

投資經(jīng)驗(yàn)豐富的國富期貨總經(jīng)理夏海在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)，直言這不是投資熱點(diǎn)，而是一場投機(jī)的賭博。

5月3日，第一批上市的《黃河咆哮》和《燕塞秋》全天跌停，分別收于9.88元和9.84元；第二批上市的8個(gè)品種上午集體漲停至6.69元，下午卻又集體跌停至5.47元。

5月4日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》全天跌?！?h3>國務(wù)院限令整改

雖然天津文交所出臺(tái)各種措施“自救”，但是依然沒有改變命運(yùn)。

2011年11月11日，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（俗稱“38號(hào)文”），關(guān)于產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定被概括為5個(gè)“不得”：不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行；不得采取集中競價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易；任何投資者買入后，賣出或賣出后買入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計(jì)不得超過200人。這一《決定》明確了各地文交所開展的藝術(shù)品份額交易確系違規(guī)，屬叫停之列。

此后半年內(nèi)，全國大部分文交所都通過回購等方式，相繼退出藝術(shù)品份額化交易。各個(gè)交易所轉(zhuǎn)型郵票、錢幣的投資以及其他業(yè)務(wù)。到2012年9月12日，山東泰山文交所取消藝術(shù)品份額化交易后，全國僅剩天津文交所還在進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易。

但是，天津文交所既沒有停止交易，也沒有出臺(tái)整頓和善后方案。8月22日，記者打開天津文交所網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)《黃河咆哮》和《燕塞秋》依然在交易。當(dāng)天，《黃河咆哮》的交易價(jià)為12.48元，當(dāng)天上漲了4.87%，但只成交了一手?！堆嗳铩返膬r(jià)格為5元，但是當(dāng)天沒有一手成交。有投資者之前在接受媒體時(shí)指出“那些很有限的成交有可能是有人故意做的，你真要去賣，根本不可能成交?！?/p>

有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受害的投資者來自山東、上海和安徽，這些客戶認(rèn)為天津文交所的交易規(guī)則存在問題，使他們的資產(chǎn)受到大幅度的縮水。最嚴(yán)重的損失，有投資者砸進(jìn)130萬元，到現(xiàn)在只剩22元。有網(wǎng)友戲稱：“中簽如中刀”。