劉穎(內(nèi)蒙古師范大學文學院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)
《漢語大字典》第二版比初版有很多改進,但存在的問題依然不少如字形錯誤、釋義錯誤、書證錯誤、書證補闕、按語錯誤。
鄧福祿《新版<漢語大字典>釋義指瑕》(2011)文章考辨了若干誤釋義項的來源,并歸納為四種成因:未辨訛字而誤、未解古注而誤、不明通假而誤、拆駢為單而誤。
張青松《<漢語大字典>引用<正字通>在引文方面存在的問題》(2011)、《<漢語大字典>引用<正字通>斷句、標點問題》(2012)、《<漢語大字典>引用<正字通>異體字材料辯證》(2012)指出了《漢語大字典》第二版引用《正字通》引文、標點、斷句、異體字等方面存在的問題。
朱城《<漢語大字典>(第二版)義項的概括性問題》(2012)文章討論了第一卷中義項的概括性問題如:根據(jù)孤例立項,義項概括不當;取用古注失察立項,義項概括不當;獨立性把握失度,義項概括不當。
朱城、侯昌碩《<漢語大字典>修訂版釋義中誤用古注問題再議》(2013)文章從修訂版的第一卷中選取了20余條使用古注不當導致釋義疏誤的條目進行討論、提出修改意見。
鄭賢章《從疑難字看新版<漢語大字典>的缺失》(2013)文章指出了新版《漢語大字典》增字的隨意性問題,并指出新版對新增的疑難字考證不夠,對已有疑難字考釋成果不重視,新增字的研究成果不夠,除此之外,舉例不夠也是新版《漢語大字典》的問題之一。
朱城、黃高飛《古籍注疏與<漢語大字典>修訂版釋義的疏誤問題摘要》(2013)對歷時性大型漢語字典《漢語大字典》(修訂版)在利用古籍注疏建項釋義方面存在的疏誤進行討論。全文涉及條目20條,從采用欠當古注釋義;據(jù)古注臨時義釋義;誤解古注意圖釋義三個方面展開論述。
王明明、張顯成《<漢語大字典>(第二版)訂補十則》(2014)對字典中的十處錯誤從字形錯誤、釋義錯誤、書證錯誤、書證補闕、按語錯誤五方面進行詳細分析并提出修改意見。
熊加全《第二版<漢語大字典>引<古俗字略>疑誤舉例》(2014)《古俗字略》存在疏漏,《漢語大字典》對這些疏漏未加辨析就加以引用,造成失誤,文中舉了15漢字進行分析。
張培培《<漢語大字典>(第二版)引證勘誤》(2015)指出了第二版《漢語大字典》引證中存在的錯誤:引證文字失誤、引證脫文、引證訛文、引證衍文、引證倒文;引證標點失誤幾方面進行論述。
朱城《<古籍注疏>與<漢語大字典>(修訂版)釋義疏誤再議》(2015)《漢語大字典》(修訂版)在建項釋義中,時有因誤解誤用古注材料而影響質(zhì)量的問題,且具有一定的普遍性。文章對此進行考察辨析,提出改進意見。共涉及有關條目20條。所議內(nèi)容大致分為所引古注存在瑕疵、引用處理古注疏失兩個部分。
梁春勝《<漢語大字典>第二版虛假義項例析》(2016)文中一共指出了《漢語大字典》(第二版)中7個虛假義項。
湯傳揚《<漢語大字典>第二版音義商榷三則》(2016)文章以“犬”字部為例,指出了“犬”字部3個在注音、釋義方面存在的問題的字:“狓”“獨”“狂”。
李晨溪《新版<漢語大字典·穴部>指瑕》(2016)文章主要采用文獻校對的方法,對新版《漢語大字典·穴部》所收字釋義和書證兩方面內(nèi)容進行了逐一檢核,發(fā)現(xiàn)新版《漢語大字典·穴部》所收字存在義項缺失,分合、排序、釋義不準確以及書證缺失、遲后,義證不合等問題。
萬森《<漢語大字典>第二版同義對釋研究》(2016)文章指出了同義對釋的局限并運用現(xiàn)代辭書學和語義學相關的理論,提出了改正的建議,具有參考性。
《漢語大字典》第二版比初版有很多改進,但仍有不足之處,如收字不全、義項缺失、釋義不全面、例證不充分等。
江在山《新版<漢語大字典>義項商補十則》(2011)、《新版<漢語大字典>商補》(2012)從收字、義項、釋義、例證、體例、訛誤幾個方面對第二版《漢語大字典》進行了補充。
彭達池、陳培楚《<漢語大字典>第2版疒部字義項商補》(2011)通過典籍語料檢索,比照新版《漢語大字典》疒部字所列義項,參考其他辭書,對其中的26個義項提出補充建議。
張龍、陳源源《新版<漢語大字典>冫疏誤補正》(2012)。分析并補正冫部部分所收之字注音、義項等方面存在的問題。
周艷紅、馬乾《<漢語大字典>第二版異體字認同補苴》(2015)文章選取10個未被認同的異體字如琉、祗等,梳理它們的字際關系,并進行異體字認同。
張道升《<漢語大字典>(第二版)校補十五則》(2016)文章校補了《漢語大字典》中十五個條目。
李國英《<漢語大字典>第二版新收音義未詳字考釋》(2010)、楊寶忠、劉亞麗《<漢語大字典>第二版巾部疑難字考釋》(2014)、柳建鈺、羅薇《<漢語大字典>第二版疑難字考辨》(2014)、楊清臣、楊清《<漢語大字典>(第二版)疑難字考釋(五則)》(2015)、孟躍龍、李國英《<漢語大字典(第二版)>疑難字考辨》(2016)等文章考釋了新版《漢語大字典》中的疑難字。
蘇培成《略議<漢語大字典>的修訂》(2008)、周志鋒《評第二版<漢語大字典>》(2011)兩篇文章肯定了新版《漢語大字典》成就同時也指出了遺留的一些問題。
馮小燕《<漢語大字典>第二版與第一版對比研究—以金部為例》(2015)、鄭曉冰《<漢語大字典>一二版比較研究—以言字部為例》(2015)通過比較《漢語大字典》一二版金部字、言部字,總結第二版比第一版的成功之處,探討第二版《漢語大字典》有待商榷之處。
周丫《<漢語大字典>(第二版)收字的數(shù)字化研究》(2015)文章通過對已有數(shù)據(jù)庫的整理,發(fā)現(xiàn)了《漢語大字典》第二版中5287個在目前條件下尚無法實現(xiàn)數(shù)字化的字頭,對此文章提出解決方案。除此之外,文章發(fā)現(xiàn)了兩個前人尚未涉及到的《漢語大字典》本體問題,一是形同而音義不同的四組字頭;一是《漢語大字典》第一版收錄而第二版未收的12個字頭,對它們進行分析和探討,并提出計算機處理的方法,包括對字符進行加注、字符替換和新造字等,最終實現(xiàn)《漢語大字典》第二版所有字頭的數(shù)字化。文章具有創(chuàng)新性,將漢字與計算機處理相結合。
帥初陽《一項都不能少—<漢語大字典>修訂工作中專項處理回顧》(2011)細節(jié)決定成敗。馮玉龍《層層把關,嚴密設防—談<漢語大字典>第二版審稿》(2015)《漢語大字典》是大型工具書,需要處理的專項很多。專項處理的內(nèi)容,涉及編寫的各個方面及相關體例,關乎字詞典編輯工作的成敗,并直接影響辭書的質(zhì)量。文章從不同角度回顧和總結了《漢語大字典》修訂中的專項處理問題。
綜上,新版《漢語大字典》的研究取得了一定的成果,但是依舊存在一些問題,如研究角度比較單一,研究程度不深,全面的立體的綜合研究尚未形成,這些都是我們繼續(xù)研究的方向。