芝影

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”不再認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李沁雪得知后放聲大哭，她終于有希望擺脫離婚后前夫無端令自己背下的巨額債務(wù)……

巨額債務(wù)從天而降

2017年2月，李沁雪和男友準(zhǔn)備婚禮時突然收到法院傳票，原來是已經(jīng)離婚一年的前夫在兩人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債，債權(quán)人把她和前夫一起告上法院，看到210萬的巨額數(shù)字，李沁雪驚呆了……

李沁雪是蘭州一家留學(xué)中介的工作人員，時年28歲，老公袁浩比她大3歲，開了家戶外用品商店。2016年3月，李沁雪懷孕不久發(fā)現(xiàn)丈夫竟有了外遇。丈夫的出軌給李沁雪帶來了巨大傷害，不幸流產(chǎn)。李沁雪堅決要求離婚，袁浩只好同意。他們所住的房子在袁浩父母名下，而袁浩經(jīng)營的商店他說是貸款經(jīng)營，沒有盈利，李沁雪不想和他糾纏，只拿了他給的10萬元精神補償便辦理了離婚手續(xù)。

隨著時間流逝，李沁雪從離婚的陰影中漸漸走起來。半年后，經(jīng)朋友介紹她認(rèn)識了男友李雷。

10月的一天，李沁雪下班后走出公司，眼前出現(xiàn)一個熟悉的身影，竟是袁浩。她問他什么事，沒想到袁浩來求復(fù)婚。李沁雪斷然拒絕，并告訴他自己有了男友。然而，袁浩并不以為然，開始死纏爛打，每周往李沁雪的辦公室送花。

一個月后，李沁雪正準(zhǔn)備下班，聽到辦公室門口人聲喧嘩，居然是同事們簇?fù)碇七^來。袁浩懷抱一束玫瑰花，在眾目睽睽下單膝下跪向李沁雪求婚。不明就里的同事替袁浩說情，李沁雪沒法解釋，但明白不能給袁浩希望，盡量心平氣和地說：“我很感謝你這么做，但是我已經(jīng)有男朋友了……”氣氛變得尷尬起來，袁浩惱羞成怒，他把花扔在地上，對李沁雪說：“等著，你會后悔的！”說完他揚長而去。

沒了袁浩的糾纏，李沁雪的戀情進展順利。2017年2月，她和李雷開始談婚論嫁。就在這時，她突然收到一紙傳票，被債主告上法院。原來袁浩在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間借債，因無法按約定時間還債，債權(quán)人把她和袁浩一起告上法院，看到210萬的巨額數(shù)字，李沁雪頓時蒙了……

官司失敗陷入絕望

李雷知道后勸李沁雪不要急：“你和他離婚一年了，他在外面借的錢能和你有什么關(guān)系？我們?nèi)フ衣蓭?。?/p>

然而，律師聽完李沁雪的情況后說：“按‘24條規(guī)定，你的官司很難打贏……”什么是“24條”，李沁雪疑惑不解。

原來，2004年我國發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，其中第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。律師解釋說，“第24條婚規(guī)”的實施，是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，將債務(wù)分給另一方，借以逃避債務(wù)的現(xiàn)象，但近年來另外的漏洞卻逐漸顯現(xiàn)，這條法律保護了債權(quán)人的利益，卻忽視了夫妻另一方的利益，尤其是離婚一方的權(quán)益。所以，根據(jù)這條法律，她恐怕要被判決和前夫一起均擔(dān)210萬的債務(wù)……

李沁雪癱坐在沙發(fā)上，和律師講述了自己的婚姻經(jīng)歷及袁浩幾個月前對自己的糾纏：“我拒絕他求婚沒多久，就有巨額債務(wù)從天而降，是不是他在報復(fù)我？”律師說有可能，但是需要證據(jù)。

李沁雪前去找債主——做房地產(chǎn)開發(fā)的某老板。老板拿出袁浩寫的借條，日期是2015年12月。他說當(dāng)時袁浩要開發(fā)一條新的旅游線路，并承諾一年后連本帶利償還240萬。結(jié)果項目失敗，投進去的錢打了水漂?！袄⑽铱梢圆灰?10萬本金必須一分不少?！薄翱山桢X的是袁浩，我對這事根本不知情，況且我們離了婚……”“那我不管，一切走法律途徑！”

不久，法院一審判決下來，李沁雪果然輸了官司。法院根據(jù)婚姻法24條：“夫妻一方以個人名義舉債，這筆債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，除非明確約定是個人債務(wù)，或者夫妻雙方有婚前協(xié)議”，判定李沁雪承擔(dān)一半債務(wù)105萬元。

李沁雪每月收入才4000元，就是不吃不喝也得25年，這筆巨債如何承受得了！她不服判決，再次找到律師：“我要上訴！”

2017年4月，李沁雪的上訴結(jié)果出來，法院維持原判。繼而，債主向法院申請直接追加執(zhí)行，她的工資賬戶被凍結(jié)，每月只有800塊的生活費，其余全被用來還債。李沁雪悲憤交加：“我不服，我還要上訴！”此時，李雷不再支持她：“你再上訴也是輸，如果我是有錢人，二話不說幫你還債，可我也只是個打工的……”他拿出一張銀行卡，“這里有兩萬塊錢，你拿去用吧，我能為你做的只有這么多了，我們分手吧……”李沁雪沒有接受這筆錢，哭著跑回了家……

煎熬過后云開月明

李沁雪的父母是普通工人，退休金微薄，他們對女兒的遭遇也愛莫能助。從此李沁雪的日子過得窮困潦倒，800塊錢勉強夠吃飯，她不敢買衣服，不能和朋友娛樂，日子過得苦不堪言。

李沁雪開始打探袁浩的情況，希望找到他虛假借債的蛛絲馬跡。有一次，她從一個朋友那兒得知，這巨額債務(wù)是袁浩惡意所為，就是對她拒絕復(fù)合的報復(fù)……李沁雪只好去找袁浩，袁浩卻幸災(zāi)樂禍地說：“我現(xiàn)在也一無所有，不過你要是和我復(fù)婚，那就多了一個幫你還債的人。不然，你身背巨債還能嫁出去嗎？”李沁雪恨得咬牙切齒，卻拿他沒辦法，在絕望中度日如年。

2017年6月的一天，在朋友的引薦下，李沁雪加入一個“24條”公益微信群。這個500人的群里，都是因“24條”在離婚后被前夫或前妻背上巨額債務(wù)的“同命人”。群主告訴她，在全國范圍內(nèi)，類似的QQ群、微信群等更是多得數(shù)不勝數(shù)。因“24條”判決的夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件，在2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區(qū)。2016年更猛增至12萬余件，其中至少1.5萬件的被告聲稱，自己是“被負(fù)債”、對原配偶的舉債并不知情，而這些人上訴又都以敗訴告終。所以大家紛紛尋求社會力量，呼吁修改法律，實行“共債共簽”。“好，我也加入你們！”從此，李沁雪和難友們在煎熬中互相鼓勁，為改變命運呼吁……

2018年1月18日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中第三條內(nèi)容是：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

這條法律對夫妻債務(wù)的認(rèn)定闡釋得很明晰，得到共債共簽和追認(rèn)的是共同債務(wù)，否則看是否是家事代理，是否用于共同生活生產(chǎn)經(jīng)營，是否是夫妻雙方共同意思表示，如果最后答案是否定的，則認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)。關(guān)于“共同生活所需”，最高法院也有了明確的8個種類認(rèn)定：食品；衣著；家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)；醫(yī)療保??；交通通信；文娛教育及服務(wù)；居?。黄渌唐泛头?wù)。

李沁雪和群友們喜極而泣，一周后她再一次向上一級法院申請再審……

2月12日，李沁雪終于收到法院的判決，袁浩的債務(wù)屬于他的個人債務(wù)，她將不再被執(zhí)行繼續(xù)還債——因為新法的實施，她終于徹底擺脫巨債的陰影，繼續(xù)開始新的生活。

編輯/纖手暖