江新月

相較于世界其他國(guó)家和地區(qū)金融科技領(lǐng)域的發(fā)展，無(wú)論是國(guó)家戰(zhàn)略層面，還是研發(fā)和應(yīng)用落地層面，美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的金融科技發(fā)展相對(duì)比較成熟。而中國(guó)金融科技起步雖然較晚，但發(fā)展尤為迅速，如今已位居全球金融科技發(fā)展大國(guó)行列。由金融科技在國(guó)內(nèi)外金融領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景可以發(fā)現(xiàn)，金融科技已滲透到整個(gè)金融流程中。金融科技正在推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)向數(shù)字化、智能化、區(qū)塊鏈化、大數(shù)據(jù)化方向轉(zhuǎn)型。

然而，對(duì)于一個(gè)正在加速前行的新興行業(yè)來(lái)說(shuō)，想要實(shí)現(xiàn)真正的良性發(fā)展，并對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和整個(gè)社會(huì)形成助力，則需要在快速擴(kuò)張的過(guò)程中不斷摸索，并深刻堅(jiān)守以下原則。

支持風(fēng)險(xiǎn)防范與金融安全

就第五次全國(guó)金融工作會(huì)議來(lái)看，主要任務(wù)是“服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革”等，相對(duì)此前的金融工作會(huì)而言，金融風(fēng)險(xiǎn)的排序提前到了第二位，也說(shuō)明當(dāng)前面臨特殊的國(guó)內(nèi)外環(huán)境壓力，金融安全與穩(wěn)定成為政策關(guān)注的重中之重。

那么，對(duì)于金融科技創(chuàng)新探索來(lái)說(shuō)，需要關(guān)注兩個(gè)方面的問(wèn)題。一方面，當(dāng)金融技術(shù)與信息技術(shù)融合起來(lái)，帶來(lái)更多的產(chǎn)品、組織、市場(chǎng)創(chuàng)新時(shí)，也必然面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，因?yàn)閯?chuàng)新的源頭是追求高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的高收益。由此，在金融發(fā)展的效率與安全的蹺蹺板偏向后者的未來(lái)幾年，應(yīng)該避免過(guò)度追求高風(fēng)險(xiǎn)型的金融創(chuàng)新活動(dòng)，更加偏重于穩(wěn)健創(chuàng)新。另一方面，不管是直接還是間接介入到金融領(lǐng)域，金融科技創(chuàng)新活動(dòng)都必須充分明確和牢牢把握風(fēng)險(xiǎn)底線，避免非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的積累帶來(lái)的系統(tǒng)性影響，以及眾多風(fēng)險(xiǎn)的“負(fù)外部性”。

未來(lái)一段時(shí)間的金融科技發(fā)展藍(lán)海，恰恰在于如何更好地支持風(fēng)險(xiǎn)防范與金融安全。既然風(fēng)險(xiǎn)是各方當(dāng)前最擔(dān)憂的，而且預(yù)計(jì)針對(duì)金融安全與風(fēng)險(xiǎn)防范的服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)迅速增長(zhǎng)，那么在這些領(lǐng)域的科技應(yīng)用自然會(huì)獲得更大空間。就金融功能的基本內(nèi)涵來(lái)看，包括投融資等資源配置、支付清算、信息管理、風(fēng)險(xiǎn)管理等。過(guò)去人們更關(guān)注前面幾項(xiàng)，現(xiàn)在則需充分發(fā)掘金融科技的風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新。

實(shí)際上，在信息技術(shù)發(fā)展過(guò)程中，其對(duì)于資本市場(chǎng)帶來(lái)的復(fù)雜效果早已引起各方重視，如美國(guó)資本市場(chǎng)的高頻交易就是典型的雙刃劍。尤其值得注意的是，在諸多金融規(guī)則缺損的市場(chǎng)中，金融技術(shù)更可能成為避開(kāi)監(jiān)管和助推泡沫的手段。

對(duì)此，需要深入研究金融科技可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)變化，從模糊、拍腦袋到量化分析與精準(zhǔn)定位，其中根據(jù)新技術(shù)對(duì)不同金融功能的融入，分析哪些是傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的延續(xù)，哪些是新型風(fēng)險(xiǎn)的體現(xiàn)。當(dāng)然從風(fēng)險(xiǎn)影響程度來(lái)看，過(guò)去的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注視角，更多是大而不倒的機(jī)構(gòu)，而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，也要考慮網(wǎng)而不倒問(wèn)題。就非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)看，需關(guān)注不同參與者制造的風(fēng)險(xiǎn)，以及各方面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。其中包括面向個(gè)人的金融消費(fèi)者保護(hù)、面向金融科技平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，如對(duì)KYC（了解你的客戶）和AML（反洗錢(qián)）的監(jiān)管關(guān)注，以及面向企業(yè)層面的風(fēng)險(xiǎn)防范，如非法集資、財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)等。

就集團(tuán)而言，一是從監(jiān)管層面看，充分引入大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，及時(shí)掌控和監(jiān)測(cè)、監(jiān)督、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)；二是從行業(yè)看，可利用新技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息透明，優(yōu)化機(jī)構(gòu)或平臺(tái)的全面風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制；三是從產(chǎn)品看，可以在保險(xiǎn)、擔(dān)保等風(fēng)險(xiǎn)管理產(chǎn)品中積極引入技術(shù)支撐。需要強(qiáng)調(diào)的是，新技術(shù)可以應(yīng)用于各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代金融風(fēng)險(xiǎn)短期治理，但是更需要構(gòu)建現(xiàn)代金融風(fēng)險(xiǎn)管理的內(nèi)在穩(wěn)定器。

支持中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展

近年來(lái)，以銀行為代表大型金融機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速，而城商行、農(nóng)商行、民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)等則面臨政策與市場(chǎng)的多方挑戰(zhàn)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，中小金融機(jī)構(gòu)要實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)、積極抱團(tuán)取暖，都離不開(kāi)對(duì)金融科技的運(yùn)用。

例如，金融科技支持中小銀行的重要案例，就是發(fā)展直銷(xiāo)銀行，這能夠突破地域限制對(duì)規(guī)模擴(kuò)張的制約。由于存在地域限制，中小銀行只能深耕當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)，導(dǎo)致中小銀行規(guī)模難以擴(kuò)大。事實(shí)上，歷史上中小銀行曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)突破地域限制的機(jī)遇窗口。一方面，對(duì)中小銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的限制在2013年之前曾經(jīng)有所松動(dòng)，但2013年兩會(huì)后由于種種原因又被嚴(yán)格執(zhí)行。另一方面，中小銀行原本可以通過(guò)村鎮(zhèn)銀行繞道實(shí)現(xiàn)跨地域經(jīng)營(yíng)，但由于種種原因又被限制。把握住機(jī)遇窗口的中小銀行在規(guī)模增長(zhǎng)方面均獲得進(jìn)展。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沒(méi)有邊界，中小銀行完全可以抓住互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來(lái)的發(fā)展直銷(xiāo)銀行的歷史性機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)線上業(yè)務(wù)的跨區(qū)域發(fā)展?？傮w來(lái)看，在政策與市場(chǎng)的雙重支持更加突出的背景下，中小金融機(jī)構(gòu)將成為金融科技落地的重要對(duì)象。

發(fā)揮科技對(duì)金融的優(yōu)化作用

未來(lái)，金融科技的真正藍(lán)海，一方面是為現(xiàn)有金融體系提供新技術(shù)外包，而不涉及金融業(yè)務(wù)自營(yíng)，如IT基礎(chǔ)設(shè)施、大數(shù)據(jù)風(fēng)控、客戶分析等；另一方面，則是著眼于利用金融科技進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施改造，為金融活動(dòng)提供開(kāi)放型平臺(tái)的綜合技術(shù)解決方案。

無(wú)論如何，需要真正推動(dòng)金融科技行業(yè)轉(zhuǎn)向扎實(shí)的技術(shù)驅(qū)動(dòng)。一是面臨新技術(shù)時(shí)代的重要轉(zhuǎn)折期，無(wú)論金融還是類(lèi)金融機(jī)構(gòu)，都要減少對(duì)制度紅利和套利的迷戀，而真正把科技驅(qū)動(dòng)作為服務(wù)創(chuàng)新的核心動(dòng)力，強(qiáng)化金融科技的“正外部性”；二是消除金融科技騰飛幻覺(jué)，例如，我們的支付工具創(chuàng)新雖然看似眼花繚亂、趕英超美等國(guó)，但是在基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化等層面還有大量不足之處；三是金融科技可能使得金融與非金融的邊界進(jìn)一步模糊，但無(wú)論怎樣，金融運(yùn)行的底線不能突破，相應(yīng)的穿透式、功能式監(jiān)管體系也需完善。

明確服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)

無(wú)論是純粹做技術(shù)，還是以技術(shù)來(lái)做金融的小而美，金融科技創(chuàng)新都要在安全穩(wěn)健的前提下，更突出服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，有效支撐國(guó)家戰(zhàn)略領(lǐng)域、薄弱領(lǐng)域，以及滿足居民與實(shí)體的多元化需求。

黨的十九大報(bào)告指出，深化金融體制改革，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)能力，提高直接融資比重，促進(jìn)多層次資本市場(chǎng)健康發(fā)展。其中關(guān)于金融工作的表述，與2017年7月閉幕的全國(guó)金融工作會(huì)議精神一脈相承。全國(guó)金融工作會(huì)議提出服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革三項(xiàng)任務(wù)，并強(qiáng)調(diào)金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)是金融的天職。具體而言，金融創(chuàng)新是否真正服務(wù)實(shí)體和具有價(jià)值，關(guān)鍵看是否彌補(bǔ)了現(xiàn)有短板和不足，有助于改善效率和效益。

展望未來(lái)，只有理性、謹(jǐn)慎、客觀地認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)金融科技變革，才能使其成為實(shí)現(xiàn)羅伯特·希勒心目中金融與美好社會(huì)的普羅米修斯之火，而非潘多拉之盒。