本社記者 張志然

金杰律師在成為律師之前，曾任高級法官、高級檢察官。

他在檢察機關從事的是刑事檢察、反侵權瀆職檢察、反貪污賄賂偵查工作，曾經(jīng)是優(yōu)秀公訴人和偵查能手；在中級法院從事的是民商事審判和審判研究工作，曾是專家型法官。如今作為律師，他同樣做得風生水起。能夠在三種相關卻大不相同的職業(yè)之間自由轉換身份，金杰有何過人之處？作為“三棲”的法律人，他又如何看待刑事辯護律師獨立出庭資格？

作為技能的專業(yè)化

金杰早在當檢察官時期就已經(jīng)拜田文昌為師，經(jīng)常與田文昌探討法律問題。而田文昌看重的是他的干練和鉆研專業(yè)的勁頭，覺得他以豐富的司法閱歷做律師，比其他人更具有優(yōu)勢，一直在努力拉他“下水”。經(jīng)過多年的猶疑思慮，金杰最終決定“入伙”。

在任檢察官時期，金杰接觸的都是刑事案件，他覺得要做律師應該具備民商事法律實務，因此他離開檢察院去中級法院又做了法官，在積累了多年的審判實務之后，才徹底結束了體制內的職業(yè)生涯。談及這兩次職業(yè)的“轉身”，金杰表示，從檢察官轉向法官并不算很困難，但從法官轉向律師讓他真正適應了好長時間。身為檢察官和法官，畢竟代表公權力，有司法的強制力做后盾，“說話比較硬氣”。而身為律師更多的是需要溝通、商量和協(xié)調。

許多法官跟金杰接觸后，覺得他不太像個“純”律師。很多公訴人、法官會說的話，偶爾也會從他嘴里冒出來，甚至“說的比他們還溜兒”。有一次開完庭后，審判長幾次問金杰以前是做什么的。金杰最后回答：“你真想知道？我以前就坐你那個位置?！睂徟虚L馬上回頭跟身邊的合議庭成員說：“你看，我就說他不是律師吧?！边@個評價讓金杰有點哭笑不得，不過也恰好說明了他在法庭上說的話確實保有著他以前職業(yè)的烙印，在法庭上發(fā)表的意見，更具有分寸和符合法官的裁判心理。

談及京都律師事務所此次設立的刑事辯護律師獨立出庭資格，他表示，這種資格的設立主要還是從律師專業(yè)化的角度考慮的。因為，在我國只要是律師，都可以出庭，這直接導致律師出庭的效果和水平參差不齊。

在金杰看來，刑事辯護是一種專業(yè)技能。既然是一種技能，那么，如果設立專業(yè)化的培訓和考查，達到一定水平后再出庭，就會提高律師出庭的質量，也一定能夠達到一個期望值，在法庭上產(chǎn)生更強的影響力。從我國目前推進的以審判為中心的刑事訴訟制度改革來看，律師出庭的質量將對刑事案件越來越重要，也必然會促進法庭保障律師全面履行辯護職能。

回想過去自己當檢察官、法官時候接觸過的出庭律師，金杰表示，出庭律師確實需要專業(yè)化的技能培訓。我國近些年發(fā)生的不少辯審沖突，雖然多數(shù)情況下主要責任在法官，但如果律師掌握好和法官、公訴人溝通的技巧，有策略地進行辯護，其實是可以避免的。對出庭律師的培訓，也可以幫助法官把庭開得更好，提高庭審效果。除此之外，刑事辯護律師在工作中還面臨許多法律風險，從保護自己的角度來說，對出庭律師的培訓，提高專業(yè)化水平也是非常必要的。

“三棲”的優(yōu)勢

金杰的辦案思維受到曾經(jīng)的從業(yè)經(jīng)歷的影響，已經(jīng)形成了自己的一套辯護策略。他深切懂得每種角色在同一個案件中的想法，更知道控、辯、審三方雖然形式上是三個角度，但在案件審理中所追求的目標都是一致的，那就是查清事實，公正判決。因此，法庭上他的話常常能夠“擊中靶心”，能夠引起法庭的共鳴，更多地打動法官，容易被法官認同。

說到這里，他想起了曾經(jīng)代理的一起受賄案件。公訴機關指控，2008年9月至10月，岳某在擔任某供電公司供電所長期間，接受該所工作人員張某（另案處理）的請托，幫助肇某（另案處理）違規(guī)辦理變壓器新裝手續(xù)。經(jīng)岳某及張某的幫助，肇某在未實際安裝變壓器的情況下，分別以徐某等四人名義辦理了四臺變壓器拆遷銷戶手續(xù)。2009年4月至5月間，肇某獲得四臺變壓器拆遷補償款120萬元后，送給張某30萬元，張某將其中的14萬元分兩次送給岳某。2008年7月至8月，被告人岳某接受該所副所長何某（另案處理）的請托，在審批徐某等三人變壓器新裝手續(xù)時提供幫助。2009年3月，在岳某的辦公室內，何某為感謝其在變壓器審批方面的幫助，送給岳某4萬元，岳某涉嫌受賄人民幣18萬元。2011年12月15日，一審法院以受賄罪判處岳某有期徒刑十年，岳某不服，提出上訴。二審法院審理后，認為該案事實不清，證據(jù)不足，于2012年3月20日作出刑事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。一審法院重新組成合議庭，于2012年5月17日、9月7日先后兩次開庭審理，尤其第二次重審開庭時，將行賄人張某、何某從監(jiān)獄傳喚到庭進行質證，這也吸引了檢察院、二審法院等相關部門派人前來旁聽。庭審中，除行賄人單方口供外，公訴機關并沒有能夠提供其他能夠證明受賄的證據(jù)，而岳某對受賄18萬元的事實始終予以否認，金杰也堅持為岳某作無罪辯護。在庭上，行賄人對金杰的詢問無法作出合理回答，難以自圓其說，所有人都聽明白了，受賄罪不能成立。

不過，本案最后還是留下了遺憾。2013年9月17日，一審法院第四次開庭審理。開庭前，金杰提交給法院的證據(jù)，公訴機關既不接受，也不同意質證。公訴機關又補充起訴，指控岳某構成國有公司人員濫用職權罪。2013年9月23日，一審法院作出判決，認為公訴機關指控岳某受賄罪，事實不清、證據(jù)不足，不能認定。但岳某違規(guī)審批，導致國家拆遷補償款被騙，其行為構成國有公司人員濫用職權罪，對辯護人提出的岳某不構成受賄罪的辯護意見予以采納，對辯護人提出岳某不構成國有公司人員濫用職權罪的辯護意見，認為辯護人未向法庭提供相關證據(jù)證明其觀點成立，對此辯護意見不予支持?？紤]到被騙拆遷款已經(jīng)全部追回，故判決岳某犯國有公司人員濫用職權罪，免于刑事處罰。岳某仍然不服，提出上訴，公訴機關也提出抗訴，但隨后又撤回抗訴。岳某因在醫(yī)院搶救治療，無力參與訴訟，遂在二審中申請撤回了上訴，二審法院裁定準予撤回上訴，此案就以這樣的方式結束了。

金杰說，比起成功的案件，他更愿意談起的是那些看似并不成功的案件，而不成功的案件辯護中，實際上常常涵蓋著許多辯護成功的因素，本案就是一例。實際上，岳某的審查職責只是登記式的最初級的形式要件審查，并不具有實質性的審查權和決定權，所以他并不構成國有公司人員濫用職權罪。該案達不到事實清楚、證據(jù)確實充分的定罪標準，根據(jù)“疑罪從無”和有利于被告人的原則，應當宣告岳某無罪。但遺憾的是，檢察院、法院還是互相配合，對受賄罪沒有認定，以一個量刑較輕的罪名作了有罪判決。

疑罪從無依然任重道遠

金杰曾經(jīng)在接受采訪時就感嘆過，司法辦案人員和司法機關之所以這樣做，主要是擔心國家賠償，這樣做的后果就會以犧牲人權為代價。想方設法以定罪來避免國家賠償，經(jīng)常出現(xiàn)的就是羈押多久就判決多久，或者重罪輕判，或者想辦法認定一個量刑較輕的罪名，宣判后就釋放了，用這個辦法消化羈押期間。其實上文所述案件就是這種情況。新的刑事訴訟法把尊重和保障人權作為一項重要的司法原則寫進法律，正是一種司法的進步，但要真正貫徹到具體案件當中，還需要走過漫長之路。

長期以來，立案容易撤案難。在司法理念上，“證據(jù)不足就放人，證據(jù)確實再定罪”的理念，還需要更長時間才能被接受。金杰曾經(jīng)承辦過一起案件，當事人因未按照合同約定的時間結算而被警方以涉嫌合同詐騙為由刑事拘留。接受委托后，金杰和所里律師與警方協(xié)商，警方表示只要當事人湊錢還上款項，即刻放人。當事人湊齊三分之二的錢給警方后，卻被批準逮捕。金杰與檢察機關再行溝通后，檢察機關表示要將全部款項還上才考慮不起訴。于是當事人又湊齊了全部款項，但案件還是提起了公訴。開庭后，法官也清楚不能定罪，但對檢察機關起訴的案件，法院還是作了有罪判決。當事人被羈押八個月，法院判處有期徒刑八個月。當事人不服提出上訴，后又撤回。當事人對律師坦言：“我還要養(yǎng)家糊口，真的是折騰不起了！”作為一名檢察官和法官出身的律師，金杰聽了后心里特別不是滋味。其實，有很多案件當事人就是實在折騰不起了才放棄了自己的權利。

金杰的一位當事人曾經(jīng)送來一牌匾，上書“德法雙馨大律師”。按說一般律師看到這種牌匾會非常高興，但金杰卻高興不起來，心里有種復雜的感受。因為那是一個并不復雜的涉嫌詐騙案件，歷時兩年多，他與檢察機關多次交流探討，運用多種形式提交律師意見，最終檢察機關才依法作出不起訴決定。這里面既有檢察機關嚴格把控審查起訴標準，反復核對證據(jù)，也有檢察機關重視和認真聽取辯護律師意見，更有辯護律師的堅持，其中酸甜苦辣難用語言表達。

比起檢察官和法官的職業(yè)，律師更具有一些自由選擇權，更能追求自己心目中的那份公平正義?？赡?，這就是金杰做律師的初心吧。