本社記者 祁彪

曹樹(shù)昌是京都所的“元老級(jí)”律師了，但是從2018年8月17日開(kāi)始，他又有了一個(gè)新稱(chēng)號(hào)——具有獨(dú)立出庭資格的刑辯律師。

而在此之前，執(zhí)業(yè)20余年的曹樹(shù)昌早已經(jīng)是全國(guó)著名的刑辯律師，對(duì)刑事辯護(hù)有著自己獨(dú)到的見(jiàn)解，代理了一批在國(guó)內(nèi)非常有影響的案件，可以說(shuō)成為京都所首批“具有獨(dú)立出庭資格的刑辯律師”實(shí)至名歸。

錦旗背后的故事

2017年5月19日，李月英女士從遼寧省撫順市專(zhuān)程來(lái)到北京京都律所，奉送錦旗，感謝田文昌、曹樹(shù)昌律師。

李月英是撫順市天麒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“撫順天麒”）的董事長(zhǎng)。2011年7月，10名葫蘆島籍省人大代表，向遼寧省人大、省政府辦公廳遞交聯(lián)名建議，要求嚴(yán)厲懲處李月英涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題。該建議隨即被轉(zhuǎn)至遼寧省公安廳，撫順警方對(duì)李月英立案調(diào)查。

2011年12月25日，撫順市東洲公安分局以李月英涉嫌挪用資金罪對(duì)其立案?jìng)刹椤?012年1月6日，遼寧省公安廳就本案成立了“1·06”專(zhuān)案組，并于同年2月21日將本案指定本溪市公安局管轄。偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)以李月英、李傳聯(lián)涉嫌騙取貸款罪、職務(wù)侵占罪、向非國(guó)家工作人員行賄罪、挪用資金罪，將本案移送至本溪市明山區(qū)人民檢察院。

曹樹(shù)昌和京都律師事務(wù)所創(chuàng)始人、被譽(yù)為“中國(guó)刑辯第一人”的田文昌受委托擔(dān)任李月英的辯護(hù)人。

“我們接受這個(gè)案件之后，在審查起訴階段就向公訴機(jī)關(guān)提出了初步的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)。公訴機(jī)關(guān)采納了意見(jiàn)中不構(gòu)成挪用資金罪部分，但認(rèn)為其他犯罪仍然構(gòu)成，并于2014年3月13日向明山區(qū)法院提起公訴。”曹樹(shù)昌說(shuō)。

公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)，李月英、李傳聯(lián)等人于2011年5月至2012年8月間，利用虛假的撫順新博瑞經(jīng)貿(mào)有限公司的財(cái)務(wù)資料及購(gòu)貨、銷(xiāo)售合同，先后兩次騙取撫順銀行新?lián)嶂匈J款共計(jì)9500萬(wàn)元。李月英于2009年4月至6月間，在任撫順天麒董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，以虛假支付沈陽(yáng)市祺緯市政工程有限公司工程款的方式，套取撫順天麒資金350萬(wàn)元，并將其中的324.5萬(wàn)元據(jù)為己有。此外，2011年11月，李月英還向某刑事案件的被害人代理律師請(qǐng)托，要求該律師在收到判決后不要提起上訴，事后指使他人支付該律師好處費(fèi)5萬(wàn)元。

“針對(duì)指控，我們認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的指控不符合騙取貸款罪的立法本意，雖然貸款資料中有虛假的成分，但本案中的兩筆貸款已全部還清，且貸款的擔(dān)保真實(shí)有效，完全可以保證銀行不會(huì)受到任何經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，被告人李月英伙同他人實(shí)施了騙取貸款的行為的證據(jù)不足，也沒(méi)有證據(jù)證明李月英知道貸款材料中存在虛假成分。第二，李月英從公司拿走300萬(wàn)元得到了公司的同意，并且給公司出具了借條，李月英沒(méi)有非法占有公司財(cái)物的主觀故意。第三，律師不是非國(guó)家工作人員受賄罪的犯罪主體，且李月英所支付的5萬(wàn)元是到底借還是給，事實(shí)不清，證據(jù)不足?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

2015年3月9日，明山區(qū)人民法院作出一審判決，辯護(hù)人關(guān)于李月英不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的辯護(hù)意見(jiàn)被采納，但其余兩項(xiàng)罪名仍成立。

李月英、李傳聯(lián)不服一審判決，上訴至本溪市中級(jí)人民法院。在二審過(guò)程中，本溪市中級(jí)人民法院在認(rèn)真聽(tīng)取了辯護(hù)人關(guān)于騙取貸款罪的辯護(hù)意見(jiàn)后，對(duì)本案高度重視，幾經(jīng)延期，于2017年2月14日裁定：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。

9天后，即2017年2月23日，明山區(qū)人民檢察院向明山區(qū)人民法院提交了撤回起訴決定書(shū)，認(rèn)為李月英涉嫌職務(wù)侵占、騙取貸款、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄，事實(shí)不清、證據(jù)不足，李傳聯(lián)沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定撤回起訴。

2017年3月3日，明山區(qū)人民檢察院作出不起訴決定書(shū)，決定對(duì)李月英、李傳聯(lián)作不起訴處理，本案終于塵埃落定，涉案被告人均無(wú)罪獲釋。

“在這一案件中，辯護(hù)人的意見(jiàn)得到了辦案機(jī)關(guān)的重視，刑事辯護(hù)制度的重要作用得到了充分的體現(xiàn)。同時(shí)，本案對(duì)于騙取貸款類(lèi)案件的審理也具有一定的指導(dǎo)意義。”曹樹(shù)昌說(shuō)。

像這樣成功的案件，曹樹(shù)昌辦理了很多起。但是如果把時(shí)間拉回到30年前，曹樹(shù)昌也許自己都想不到他會(huì)在律師行業(yè)打出一片天地。

半路出家卻成為頂級(jí)刑辯律師

在真正和法律打交道之前，曹樹(shù)昌是一名地地道道的工科生?！拔掖髮W(xué)學(xué)的是工科，然后在遼寧省撫順市的一家企業(yè)工作了十年，后來(lái)之所以考研，而且改學(xué)法律，完全是受了田文昌老師的影響?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

作為老鄉(xiāng)，曹樹(shù)昌在上世紀(jì)80年代就結(jié)識(shí)了田文昌。1980年，工作八年后的田文昌考研成功，成為一名西北政法大學(xué)的刑法學(xué)研究生，畢業(yè)后又長(zhǎng)期任教于中國(guó)政法大學(xué)。田文昌的這段經(jīng)歷給了曹樹(shù)昌很大的觸動(dòng)，不甘于屈從命運(yùn)的曹樹(shù)昌決定考研，而且要學(xué)習(xí)法律。

“田文昌老師是個(gè)非常熱心的人，知道我要考研的消息后，他隔一段時(shí)間就會(huì)把在學(xué)校期間收集的資料和書(shū)籍寄給我，便于我學(xué)習(xí)參考。”曹樹(shù)昌說(shuō)。

就這樣，曹樹(shù)昌開(kāi)始了一邊工作一邊學(xué)習(xí)備考的狀態(tài)。1988年，曹樹(shù)昌終于如愿以?xún)?，考入中?guó)政法大學(xué)讀研，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法。

畢業(yè)后，曹樹(shù)昌回到撫順一所高校擔(dān)任教師，教授法律，眨眼就是五年。“我所任職的學(xué)校并不是專(zhuān)門(mén)的法律院校，法律課程不多，教學(xué)壓力不大，比較清閑自在，但是容易把人的激情耗光，而且撫順當(dāng)時(shí)是一個(gè)相對(duì)比較閉塞的地方，時(shí)間久了人的視野會(huì)變窄?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

恰逢當(dāng)時(shí)刮了一股訪問(wèn)學(xué)者風(fēng)，曹樹(shù)昌漸漸萌生了出去走一走擴(kuò)寬視野的想法。1996年，曹樹(shù)昌經(jīng)學(xué)校批準(zhǔn)后，到北京開(kāi)始了為期一年的訪問(wèn)學(xué)者生涯，而彼時(shí)，京都律師事務(wù)所剛剛成立一年的時(shí)間。

“由于和田文昌老師的淵源，在做訪問(wèn)學(xué)者期間，我經(jīng)常到京都所參觀并體驗(yàn)做律師的生活。時(shí)間久了，我發(fā)現(xiàn)做律師非常有意思，也非常有意義，感覺(jué)一下子找到了人生的新方向?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

再加上田文昌的數(shù)次邀約，經(jīng)過(guò)慎重考慮后，1997年，曹樹(shù)昌決定加入京都所，做一名律師。

“工科的學(xué)習(xí)使我養(yǎng)成了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S習(xí)慣，企業(yè)的工作經(jīng)歷使我對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有所了解，而在大學(xué)里教書(shū)又鍛煉了我的語(yǔ)言表達(dá)能力，因此做律師幾乎不用適應(yīng)，一開(kāi)始就比較得心應(yīng)手?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

正如曹樹(shù)昌所說(shuō)，做律師之前的那段經(jīng)歷確實(shí)給他奠定了基礎(chǔ)，但是他今天的成就與之后的努力也密不可分。

從業(yè)多年來(lái)，曹樹(shù)昌成功辦理了“沈陽(yáng)劉涌涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案”“原遼寧司法廳副廳長(zhǎng)兼遼寧省監(jiān)獄管理局局長(zhǎng)郭建國(guó)涉嫌受賄案”“中國(guó)第二富豪楊斌涉嫌虛假出資案”等一批具有重大社會(huì)影響的案件。

2010年，我國(guó)刑辯界名頭響亮的“刑辯八杰”橫空出世，曹樹(shù)昌就是其中之一。

坦然自若 出庭律師的別樣風(fēng)采

“刑事辯護(hù)是中國(guó)律師的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，很多律師都會(huì)做，但是怎樣做好刑辯律師，卻是個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。因?yàn)樗枰芏鄺l件，比如先天條件——思維邏輯是否嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)是否清晰、是否有感染力等；后天條件則包括法律功底是否扎實(shí)、深厚，是否受過(guò)系統(tǒng)的律師執(zhí)業(yè)技能訓(xùn)練等。是不是一個(gè)好的刑辯律師，要看其是否做到了‘有效辯護(hù)’。”曹樹(shù)昌說(shuō)。

那到底什么是有效辯護(hù)？曹樹(shù)昌認(rèn)為，衡量“有效辯護(hù)”的標(biāo)準(zhǔn)是看律師能否通過(guò)對(duì)相關(guān)證據(jù)的分析、必要證據(jù)的提取（或申請(qǐng)調(diào)?。┖蛯?duì)法律的把握使得犯罪嫌疑人（或被告人）的利益得到最大化?！袄孀畲蠡苯^非指該判死刑的沒(méi)有被判死刑、該定罪的沒(méi)有被定罪，而是指不該定罪的不被定罪、不該判重罪的不被判重罪、不該判死刑的保住了性命。

另外，律師的言行要在法律范圍內(nèi)進(jìn)行，一定不能碰法律的“紅線”。不顧事實(shí)和法律，說(shuō)話、辦事不講分寸肯定是有問(wèn)題的?！白鲂剔q律師要把握好度?！辈軜?shù)昌說(shuō)，“辦案機(jī)關(guān)出于辦案的需要，有自己的考慮，有自己的安排，對(duì)于這些，律師應(yīng)該理解。但對(duì)于法律允許的情況，律師完全可以也應(yīng)該為當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭(zhēng)。律師的職責(zé)是維護(hù)犯罪嫌疑人（被告人）的合法權(quán)益，在偵查階段，給犯罪嫌疑人提供有價(jià)值的法律幫助；在審查起訴階段，認(rèn)真、詳細(xì)審閱卷宗材料，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并依法進(jìn)行必要的調(diào)查取證；在法庭上，將自己清晰、明確、有說(shuō)服力的辯護(hù)意見(jiàn)展示給法官?！?/p>

做律師這么多年來(lái)，曹樹(shù)昌一直十分注重細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)往往決定成敗，而且注重細(xì)節(jié)也是責(zé)任心的體現(xiàn)。多年來(lái)，曹樹(shù)昌對(duì)其他律師、助手的閱卷筆錄一直不敢直接使用，而是要親自審閱、反復(fù)斟酌。

曹樹(shù)昌在辦理廣東省一起涉黑案件時(shí)，因?yàn)榘讣浅?fù)雜，涉案人數(shù)也相當(dāng)多，卷宗材料達(dá)800多卷，實(shí)在沒(méi)法復(fù)印，就用相機(jī)把案卷全部拍了下來(lái)，材料裝滿了幾個(gè)移動(dòng)硬盤(pán)。即使是辦理一些簡(jiǎn)單案件，曹樹(shù)昌的閱卷筆錄也常常要多達(dá)數(shù)十上百頁(yè)。“京都所刑辯律師的工作做得很細(xì)，這樣才有可能把問(wèn)題抓準(zhǔn)，形成有價(jià)值的辯護(hù)意見(jiàn)，說(shuō)服法官，實(shí)現(xiàn)‘有效辯護(hù)’。這樣做的結(jié)果才會(huì)贏得被告人及其家屬甚至法官、檢察官的尊重與認(rèn)可?！辈軜?shù)昌身上的那股認(rèn)真勁兒，令人肅然起敬。

此外，曹樹(shù)昌認(rèn)為律師做好溝通工作也非常重要?！靶剔q律師的溝通包括與辦案人員（偵查人員、公訴人、法官）、被告人（犯罪嫌疑人）及其親朋好友的溝通，甚至包括與被害方的溝通。一說(shuō)到和法院溝通，可能有些人會(huì)誤解成私下接觸。其實(shí)，溝通本是中性詞，溝通的目的是把自己的意思傳達(dá)給對(duì)方。因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，檢察官和法官的溝通比較多，檢察官的意見(jiàn)就比較容易傳達(dá)給法官。相比較而言，律師跟法官溝通的機(jī)會(huì)比較少，把自己對(duì)案件的意見(jiàn)準(zhǔn)確地傳達(dá)給法官的機(jī)會(huì)就少一些，這樣就不均衡了。我認(rèn)為律師通過(guò)加強(qiáng)跟法官的溝通，讓法官準(zhǔn)確了解、理解自己的意見(jiàn)，有利于案件信息傳遞的平衡?！辈軜?shù)昌說(shuō)。

而談起這次被評(píng)為首批獨(dú)立出庭律師之一，曹樹(shù)昌非常淡定。“制定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)選出庭律師，是我們?cè)缭趲啄昵熬陀械囊粋€(gè)想法，此后一直在醞釀推進(jìn)，直到現(xiàn)在正式推出，可以說(shuō)我參與了整個(gè)從醞釀到出爐的過(guò)程。成為一名獨(dú)立出庭律師，如果說(shuō)對(duì)我的心態(tài)有什么影響的話，那就是更加堅(jiān)定了我原來(lái)對(duì)律師和刑事辯護(hù)領(lǐng)域的一些認(rèn)知和想法，我會(huì)在今后繼續(xù)堅(jiān)持下去，并且繼續(xù)完善。”曹樹(shù)昌說(shuō)。

曹樹(shù)昌曾經(jīng)表示，自己之所以熱愛(ài)刑辯工作，是因?yàn)樗郎⒆杂傻目少F。他說(shuō)：“每當(dāng)看到蒙冤被指控者期待的眼神，自己都會(huì)覺(jué)得肩上的擔(dān)子沉甸甸的；每當(dāng)自己的辯護(hù)意見(jiàn)被法庭采納，或由于自己的辯護(hù)贏得法官、檢察官的尊重時(shí)，自己心里也是美滋滋的；每當(dāng)迎來(lái)一個(gè)客觀、公正的判決，得到被告人的感謝以及其親朋好友的贊許，自己則會(huì)感受到人生的價(jià)值。”

曹樹(shù)昌在接過(guò)“刑事辯護(hù)獨(dú)立出庭資格認(rèn)證書(shū)”時(shí)曾莊嚴(yán)承諾：“忠于憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)規(guī)范。誠(chéng)信勤勉，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為己任。剛直不阿，以追求社會(huì)公平正義為目標(biāo)。胸懷大局，為推動(dòng)國(guó)家法治建設(shè)而努力！”

相信曹樹(shù)昌一定能夠做到。