本社記者 王健

很多人都從英國或香港的律政劇里面看到過這樣的場景：身穿黑色的律師袍、頭戴假發(fā)，在法庭上言辭犀利、暗藏機(jī)鋒，讓案情跌宕起伏，為當(dāng)事人力挽狂瀾。他們就是出庭律師。

遺憾的是，中國律師制度恢復(fù)40年，依然沒有出庭律師制度。但是，這一現(xiàn)狀已經(jīng)被局部打破。

8月17日下午，京都律師事務(wù)所在北京總部舉行刑事律師獨(dú)立出庭資格授予儀式暨刑事辯護(hù)專業(yè)化建設(shè)研討會，正式授予曹樹昌等十位律師獨(dú)立出庭資格。

京都律師事務(wù)所的這一創(chuàng)舉，被包括著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授江平，著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究所名譽(yù)院長樊崇義，最高人民法院刑五庭原庭長高貴君，最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳原廳長袁其國在內(nèi)的與會專家學(xué)者稱為“律師制度的改革之舉”，將對中國律師行業(yè)的健康發(fā)展帶來有益的啟示。

京都首批獨(dú)立出庭資格律師集體亮相

京都律師事務(wù)所成立于1995年，是國內(nèi)較早設(shè)立的合伙制律師事務(wù)所之一。 經(jīng)過20多年的穩(wěn)健發(fā)展，京都所已經(jīng)成為集刑事訴訟業(yè)務(wù)、民商事訴訟業(yè)務(wù)和非訴業(yè)務(wù)于一體的大型綜合性律師事務(wù)所。尤其是刑事訴訟業(yè)務(wù)，不僅在京都所內(nèi)部仍占絕對優(yōu)勢，而且持續(xù)居全國領(lǐng)先地位。

此次被京都所授予獨(dú)立出庭資格的十位律師全是刑事辯護(hù)律師，他們是曹樹昌、金杰、梁雅麗、柳波、王九川、楊大民、楊照東、鄒佳銘、張雁峰、朱勇輝。

其中，曹樹昌從事專職律師工作三十余載，致力于經(jīng)濟(jì)犯罪的研究和各類刑事案件的辯護(hù)。曾辦理過沈陽劉涌涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案”、中國第二富豪楊斌涉嫌“虛假出資案”等。

金杰曾任高級法官、高級檢察官，曾代理著名作家周梅森《人民的名義》被訴侵犯著作權(quán)案等，被《方圓律政》評價為控、辯、審“三棲法律人”。

梁雅麗從事專職律師工作20多年，尤其擅長刑事和民商事交叉領(lǐng)域業(yè)務(wù)。曾代理山東招遠(yuǎn)麥當(dāng)勞殺人案等，被《方圓律政》評為2014律政年度刑辯律師，現(xiàn)為北外法學(xué)院碩士生導(dǎo)師。

柳波擁有多年法院工作經(jīng)歷，曾辦理“億元司長”魏某某巨額受賄案、某軍區(qū)原副參謀長張某某被控貪污受賄案等，現(xiàn)兼任中國政法大學(xué)刑事司法研究中心研究員。

王九川曾代理山西關(guān)建軍“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案”、哈爾濱億萬富豪王文襄故意殺人案等，獲得《司法部首屆全國律師業(yè)務(wù)案例》“金獬獎”。

楊大民先后代理原鐵道部北京鐵路局局長李某某受賄案、張家口市原副市長李某受賄案、小米雷軍訴360周鴻祎名譽(yù)權(quán)案（“微博第一案”）等，2011年，被《方圓律政》評選為“年度十大精英律師”。

楊照東曾任黑龍江省高級法院刑二庭法官，在職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域有深入的研究。曾代理中國大陸前首富黃光裕內(nèi)幕交易案、吳英集資詐騙案等，被《亞洲法律評論》評為中國十佳訴訟律師。

鄒佳銘擅長疑難、復(fù)雜案件，先后被《亞洲法律評論》評為2015年中國最佳女律師、2017年中國十五佳訴訟律師，現(xiàn)為京都刑事辯護(hù)研究中心主任。

張雁峰曾代理吳英集資詐騙案、央視大火案、“人肉搜索第一案”（“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”）等重大影響案件。

朱勇輝曾先后供職于北京某大型國有企業(yè)、中共中央某部，專注刑事辯護(hù)20年，對公司、企業(yè)的刑事法律風(fēng)險有深入了解。被聘為北京大學(xué)法學(xué)院《刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)》授課律師，現(xiàn)為京都所主任。

“這十位律師，都具有深厚的法學(xué)功底，而且都擁有十年以上實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。”京都所的創(chuàng)始人、名譽(yù)主任，中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌說，“我們經(jīng)過前期嚴(yán)格的篩選和考核，決定授予他們獨(dú)立出庭律師資格?！?/p>

江平教授、樊崇義教授、中華全國律師協(xié)會培訓(xùn)部副主任李鯤、北京市朝陽區(qū)律師協(xié)會副會長楊光等為曹樹昌、金杰、梁雅麗、楊大民、楊照東、張雁峰、朱勇輝、鄒佳銘等首批獲得獨(dú)立出庭資格的律師代表授牌。王九川律師、柳波律師因在外地開庭而遺憾錯過授牌儀式。

參加授牌儀式的八位律師代表接過“刑事辯護(hù)獨(dú)立出庭資格認(rèn)證書”，面對憲法莊嚴(yán)宣誓，承諾：“忠于憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)規(guī)范。誠信勤勉，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為己任。剛直不阿，以追求社會公平正義為目標(biāo)。胸懷大局，為推動國家法治建設(shè)而努力！”

儀式結(jié)束后，八位律師代表發(fā)表感言：要為維護(hù)當(dāng)事人的利益而努力，不辜負(fù)眾人的希望，為京都所刑事辯護(hù)這塊金字招牌再添光彩。

邁出刑辯律師專業(yè)化第一步

據(jù)田文昌介紹，關(guān)于設(shè)立獨(dú)立出庭資格制度的設(shè)想，京都所已經(jīng)醞釀了三四年，但是出于慎重起見，也由于種種原因，今天才邁出實(shí)實(shí)在在的第一步。

京都所設(shè)立獨(dú)立出庭資格制度的目的，是為了順應(yīng)刑事辯護(hù)全覆蓋的發(fā)展趨勢，提高專業(yè)水平，保證辯護(hù)質(zhì)量，加快京都律師的專業(yè)化發(fā)展步伐。

在當(dāng)天的會議上，田文昌坦言，在自己幾十年來的刑事辯護(hù)職業(yè)生涯中，在法庭上見過辯護(hù)律師太多五花八門的表現(xiàn)，可謂亂象叢生。事實(shí)上新中國律師制度的真正發(fā)展只有40年時間，雖然成績顯著，但由于太新太缺乏借鑒而經(jīng)驗(yàn)不足。

“我們不能滿足和停留在這個狀態(tài)之中，我們要發(fā)展，律師制度的發(fā)展特別是刑辯律師的制度建設(shè)和刑事辯護(hù)律師水平的總體提升，已經(jīng)迫在眉睫?！碧镂牟f。

>>圖3 樊崇義教授

>>圖4 田文昌律師

事實(shí)上，京都所對刑辯團(tuán)隊(duì)律師執(zhí)業(yè)素質(zhì)的提升多年來一直沒有松懈，但是京都所仍然決定做一個大膽嘗試，即通過嚴(yán)格的培訓(xùn)、考核，以此建立一支技術(shù)上過硬、專業(yè)性突出、辯護(hù)能力強(qiáng)的刑辯律師隊(duì)伍，建立起適合真正法治社會發(fā)展需求的刑辯律師隊(duì)伍。

據(jù)京都所刑事業(yè)務(wù)部主管楊照東律師介紹，為了綜合評價律師的業(yè)務(wù)水平與職業(yè)素養(yǎng)，獨(dú)立出庭資格認(rèn)證制度的考評體系分為兩個方面：一是書面化考評，二是實(shí)戰(zhàn)化考核。前者結(jié)合工作表現(xiàn)、訴訟業(yè)績等進(jìn)行專業(yè)知識和文字功底的考評，后者通過模擬法庭的方式進(jìn)行庭審表達(dá)與溝通應(yīng)變的考核。

按照京都所的標(biāo)準(zhǔn)，一位合格的刑辯律師需要具備深厚的理論功底、出色的辯護(hù)能力、臨場反應(yīng)的智慧、強(qiáng)烈的社會責(zé)任。為此，京都所的獨(dú)立出庭資格制度設(shè)計從一開始就是和培訓(xùn)結(jié)合在一起的。

田文昌認(rèn)為，我們律師行業(yè)的目前培訓(xùn)大多停留在理論的提升層面。他說，這幾十年全國各地都在搞理論培訓(xùn)，包括各個大學(xué)和各個機(jī)構(gòu)都在搞律師學(xué)院、刑辯學(xué)院、律師研究中心、刑辯研究中心等等，主要都是在不斷地加強(qiáng)理論培訓(xùn)的深度和范圍。但是這種理論培訓(xùn)從目前來講，已經(jīng)不能適應(yīng)培養(yǎng)刑辯律師的需求了，因?yàn)槲覀兊睦碚撝荒苁欠芍R的培訓(xùn)，而且我們現(xiàn)在刑事辯護(hù)的隊(duì)伍絕大部分是科班出身了，真正需要的是操作能力。

“刑辯律師的操作能力怎么培訓(xùn)？”田文昌認(rèn)為，“一個比較容易和慣常的做法，是言傳身教，就是老律師帶新律師，這個問題雖然做得不是很普遍，但是有一些所都在做，這是一個長期不斷的，要繼續(xù)堅(jiān)持的一種做法。但是這種傳幫帶的模式仍然不能滿足培訓(xùn)的需求，因?yàn)樗皇莻€別人經(jīng)驗(yàn)的積累和傳授，而且范圍很窄?！?/p>

田文昌本人很提倡“診所式培訓(xùn)”，這與其此前在美國、加拿大等法治發(fā)達(dá)國家參加過此類培訓(xùn)有關(guān)?！霸\所式培訓(xùn)”不同于“講大課”的知識性培訓(xùn)，而是具有實(shí)操效果的技能培訓(xùn)，從接觸案件當(dāng)事人的家屬開始一直到完成整個刑事訴訟全過程，每個環(huán)節(jié)都設(shè)置系統(tǒng)專題并演練。這種培訓(xùn)的效果已經(jīng)被證明是非常有效的。

為此，他嘗試將國外已經(jīng)非常成熟的“診所式培訓(xùn)”移植到國內(nèi)。2017年8月，西北政法大學(xué)刑辯高級研究院成立，田文昌任院長。首期師資研修班共30人，全部是全國各地知名的刑辯律師。此次被京都所授予獨(dú)立出庭資格的十位律師大多是師資研修班的學(xué)員。在這個培訓(xùn)班上，身份不分主次，雖然有主持者，有被培訓(xùn)者，但是身份都是一樣的，互相換位；答案不設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，大家充分發(fā)揮自己的能力，發(fā)揮自己的想象，發(fā)揮自己的智慧，充分討論。每個人全程都緊密參與。

然而，這種培訓(xùn)也有其本身的局限性。比如每次參加培訓(xùn)的人數(shù)不能超過30人，培訓(xùn)周期長達(dá)14周，而且中間有間隔。田文昌希望通過資源充分共享來解決這個問題。他主張參加這種培訓(xùn)的律師掌握培訓(xùn)方式后，能夠廣泛傳播，培訓(xùn)者再培訓(xùn)新的參訓(xùn)者，最終讓所有的刑辯律師都能接受技能培訓(xùn)。

刑事辯護(hù)律師職業(yè)化改革創(chuàng)舉

以技能培訓(xùn)為依托，京都所開啟的獨(dú)立出庭資格制度創(chuàng)舉得到了與會專家的高度評價。

>>研討會現(xiàn)場一隅

在江平教授看來，這十位律師早就應(yīng)該是具有獨(dú)立出庭資格的刑辯律師，這說明京都律師事務(wù)所很珍惜自己的羽毛。他認(rèn)為，現(xiàn)在有的律師把民商事業(yè)務(wù)看作是坦途，把刑事辯護(hù)看作是危途，這一點(diǎn)應(yīng)該得到改變。

“如果沒有更多的人來參加刑事辯護(hù)，中國的人權(quán)保障將得不到很好的保障，希望京都所的刑事律師出庭資格認(rèn)證這項(xiàng)改革能夠更好地帶動中國刑辯律師向更有前途的方向發(fā)展?！苯浇淌谏钣懈杏|地說。

樊崇義教授認(rèn)為，京都所的獨(dú)立出庭資格制度改革具有一定的科學(xué)性和正當(dāng)性。他說，大律師和小律師，出庭和不出庭，都吃大鍋飯，這不符合社會主義的分配原則。從這個角度上來講，律師分出庭和不出庭的，或者一級律師、二級律師、三級律師，符合事物發(fā)展的客觀規(guī)律。他希望京都所將該做法規(guī)范化、制度化，形成一個長效機(jī)制。

樊崇義教授一直力倡在中國推行有效辯護(hù)和無效辯護(hù)制度。他認(rèn)為，獨(dú)立出庭律師資格這項(xiàng)改革為有效辯護(hù)制度和無效辯護(hù)制度的實(shí)施奠定了組織的基礎(chǔ)?！盁o論是出于刑辯全覆蓋、律師制度的結(jié)構(gòu)發(fā)展和改革，還是出于當(dāng)前的庭審實(shí)質(zhì)化、以審判為中心的訴訟制度的改革，律師就要走專業(yè)化之路，就要走等級之路?！?/p>

高貴君也認(rèn)為，最近幾年隨著司法改革的深入，要推進(jìn)以審判為中心的司法改革，要推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，將來的刑事辯護(hù)中，控辯雙方的對抗性肯定會逐步加強(qiáng)，對法官檢察官的要求更高，對律師的要求也更高。

“而實(shí)際操作能力確實(shí)要經(jīng)過一番的磨煉，不是簡單地出了庭、發(fā)表了意見，任務(wù)就完成了。如何能把案件分析得非常透徹，意見提得非常準(zhǔn)確，確實(shí)是需要訓(xùn)練的。”高貴君說。

袁其國盛贊京都所率先在全國第一個對刑事律師授予獨(dú)立出庭資格。他認(rèn)為京都所的創(chuàng)舉對于20多萬律師隊(duì)伍來講，影響是極其深遠(yuǎn)的，開了一個很好的先河。

據(jù)了解，目前，京都所通過獨(dú)立出庭資格考核的律師已經(jīng)達(dá)30名，除首批被授予認(rèn)證資格的十位律師，很快還會有第二批、第三批律師被授予獨(dú)立出庭資格。京都所未來還將把獨(dú)立出庭資格考核延伸到民事、行政案件的代理律師。

顯然，京都律師事務(wù)所在出庭律師制度方面邁出的這一小步，不僅僅是為了打造京都所這個金字招牌這么簡單，必將對中國律師行業(yè)未來的專業(yè)化之路產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。