本報記者　李司坤　邢曉婧　尹晗

“現(xiàn)在是美國科學家顯示自己脊梁的時刻?！边@是一名中國科學家對美國科學界發(fā)出的呼吁。12日，公眾號“知識分子”公開中國生命科學界著名學者、北京大學生命科學院院長饒毅致美國衛(wèi)生部所屬國家衛(wèi)生研究院（NIH）院長柯林斯的一封信。上個月，柯林斯聲稱美國生物醫(yī)學研究面臨威脅，并建議美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）介入干涉，被認為劍指中國和華裔學者。饒毅稱這讓他感到震驚，“因為這是和平時期第一次有政府官員限制科學交流”。

“知識分子”是饒毅和另外兩名學者共同創(chuàng)辦的，他給柯林斯的信寫于8月28日。信中說，8月20日，柯林斯在給全美1萬多家接受NIH撥款的機構(gòu)致信稱，“NIH意識到，一些國外實體機構(gòu)開展系統(tǒng)性計劃，以影響NIH資助的研究者以及同行評審人員”。柯林斯建議各機構(gòu)與當?shù)谾BI聯(lián)系，就知識產(chǎn)權(quán)面臨威脅以及外國干擾的事情進行簡報。

“對外國政府正利用美國資助的研究來獲取有價值情報的恐懼，已經(jīng)蔓延到美國最大的研究資助者——國家衛(wèi)生研究院?！痹诳铝炙沟男虐l(fā)出一周后，美國《科學》雜志這樣刊文評論道。美國科普雜志《科學美國人》稱，柯林斯在接受媒體采訪時透露，因為懷疑獲得美國聯(lián)邦撥款的研究人員未能披露外國政府的重大財政捐助，NIH目前正在對6家研究機構(gòu)展開調(diào)查。

“整個人類歷史上，從來沒有一個科學家邀請過類似FBI的機構(gòu)監(jiān)測‘外國干涉”，饒毅在信中指出，柯林斯的信和其鼓勵FBI調(diào)查的行動，大大偏離了科學實踐的常軌。政府機構(gòu)是全世界資助科學的主要來源，這是大家接受的現(xiàn)實。每個科學家接受多個來源的資助也從來不是問題，即使資助來源于多個國家。他質(zhì)問說：“以后的科學討論，需要分成‘美國和‘外國嗎？科學學會的年度會議，應(yīng)該拒絕‘外國影響嗎？”

柯林斯在9月11日接受美國《生物世紀》采訪時稱，他的信不是針對華人科學家的。但饒毅認為，這明顯指向中國?！岸砹_斯連自己的科學都難以支持，歐洲和日本沒有發(fā)起新計劃。中國發(fā)起了招募科學家的計劃，不限國籍，但因為語言和文化的原因，多半還是華人。”他批評稱，NIH歪曲事實到了無恥的地步。中國沒有試圖影響NIH研究人員或同行評審。每個國家都有招募的權(quán)利。

在此之前，美國已出現(xiàn)阻礙中國學者參與學術(shù)交流的跡象。在今年7月舉辦的世界空間科學大會“張衡一號”地震和電磁監(jiān)測科學衛(wèi)星分會上，本應(yīng)作為會議主角的中國專家因未能獲得簽證集體缺席。近年來，饒毅在申請赴美參加學術(shù)活動時，也屢次遭到拒簽。

12日，《環(huán)球時報》記者通過各種途徑聯(lián)系饒毅院長，最終得到的答復(fù)是，他不便接受采訪。但他的信發(fā)出后已經(jīng)在學術(shù)界引起關(guān)注。中科院北京基因組研究所研究員陳華在接受記者采訪時說，柯林斯的言論明顯是針對中國的，他作為政客，表露出的對中國和中國研究人員的態(tài)度，一定程度上也代表著美國政府的態(tài)度，是美國的主流思想?！懊绹髀冻鰧χ袊鴮W者的敵意是個不好的征兆，對生活在美國的華裔科學家也是很嚴重的事情?！?/p>

事實上，柯林斯領(lǐng)導(dǎo)的NIH早在2015年就與中國國家自然科學基金會（NSFC）宣布共同資助美中生物醫(yī)學合作項目。正因如此，饒毅稱，柯林斯在信中所謂的“NIH知道有國外實體發(fā)起系統(tǒng)的計劃影響NIH研究人員和同行評審”是徹頭徹尾的謊言，除非暗示NIH是陰謀的發(fā)起者和積極伙伴。陳華告訴《環(huán)球時報》記者，柯林斯因為研究克隆囊性纖維化而出名，他的合作伙伴就是華人。人類遺傳領(lǐng)域的其他課題，中國的研究學者也參與其中?！懊绹娜祟愡z傳研究歷史不到100年，它的很多研究成果都得益于跨國界的交流。”

“在這件事上，我力挺饒毅發(fā)聲”，陳華對《環(huán)球時報》記者說，更多的科學領(lǐng)域工作者都應(yīng)該發(fā)出自己的聲音，沉默是不對的，我們必須使用這一權(quán)利。▲