吳萬峰，張慶林，宋予軍

腹股溝疝是普外科常見疾病，手術治療是其根治的唯一選擇，目前手術方法尚無絕對的 “金標準”，主要包括：傳統(tǒng)疝修補術、無張力疝修補術和腹腔鏡腹股溝疝修補術［1］。傳統(tǒng)疝修補術，由于其疼痛嚴重、復發(fā)率高等缺點，現(xiàn)在僅在部分經(jīng)濟落后地區(qū)或存在嚴重感染的情況下應用；無張力疝修補術應用疝補片，有效克服傳統(tǒng)疝修補術的疼痛、復發(fā)率高的缺點，當前應用廣泛；近年來，隨著腹腔鏡技術的進步以及對腹股溝區(qū)解剖認識的深入，腹腔鏡疝修補術應用增多［2］。腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝（trans－abdominal preperitoneal，TAPP） 修補術是腹腔鏡疝修補術的常用術式，筆者所在科自2009年開始開展TAPP手術，已技術成熟?，F(xiàn)回顧性分析2015年1月—2017年3月在筆者所在科行TAPP及無張力疝修補術的患者，對比分析兩種手術方式的臨床效果?？偨Y(jié)如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 該研究共納入患者162例，其中男154 例，女 8 例；年齡 20～78 歲，平均（54.73±11.01）歲。其中TAPP組112例，無張力疝修補術組50例。兩組均為平診手術，由于單側(cè)疝、雙側(cè)疝之間手術時間等因素差異較大，為統(tǒng)計需要排除雙側(cè)疝患者，同時排除既往下腹部手術史、復發(fā)疝、嵌頓疝等相關患者。術前行常規(guī)術前準備，處理好并發(fā)癥（如高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎等），糖尿病患者術前預防性應用抗生素。術前檢查明確患者均適合兩種手術方式，根據(jù)患者意愿自由選擇。兩組患者性別、年齡、疝類型（按照中華醫(yī)學會腹股溝疝分型標準）、并發(fā)癥、術后靜脈鎮(zhèn)痛之間無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

1．2 方法 TAPP組：參照我國中華醫(yī)學會指南推薦手術方式進行［3］。采用氣管插管全身麻醉，建立氣腹后腔鏡探查后開始分離足夠大的腹膜前間隙，檢查創(chuàng)面無出血后置入強生聚丙烯補片 （修剪后約15 cm×10 cm），避免補片卷曲，并用Prolene線將補片固定于腹直肌外緣、恥骨梳韌帶、聯(lián)合肌腱三針，最后用可吸收線連續(xù)縫合腹膜，結(jié)束手術。

無張力疝修補組：按疝環(huán)填充式無張力疝修補術（Rutkow術式）進行。本組患者采用硬腰聯(lián)合麻醉，高位結(jié)扎疝囊后，將自制網(wǎng)塞經(jīng)內(nèi)環(huán)塞入腹膜前間隙，網(wǎng)塞邊緣與腹橫筋膜縫合固定，精索后放置修剪的聚丙烯補片 （補片類型同TAPP組），用Prolene線固定，其余同常規(guī)操作。

1．3 觀察指標 統(tǒng)計患者手術時間、術后24 h疼痛評分（采用視覺模擬評估法，VAS評分）、術后住院時間、手術費用、術后近期并發(fā)癥（時間為術后住院期間，主要包括：尿潴留、血腫/血清腫、切口感染）、術后遠期并發(fā)癥（經(jīng)術后半年以上隨訪觀察，主要包括：慢性疼痛、復發(fā)）等。

1．4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 21.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料二組間的比較采用t檢驗；計數(shù)資料用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

兩組均順利完成手術，無圍手術期死亡、出血或梗阻導致的二次手術等嚴重并發(fā)癥出現(xiàn)，隨訪后發(fā)現(xiàn)兩組各復發(fā)1例，復發(fā)率低。

2．1 兩組手術情況比較 兩組對比，TAPP組手術時間與無張力組相當，術后24 h疼痛評分、術后住院時間少于無張力組，花費較無張力組高，均具有統(tǒng)計學差異（P＜0.05），見表 1。

2.2 兩組手術并發(fā)癥比較 腹腔鏡組近期并發(fā)癥發(fā)生率低于無張力組，而遠期并發(fā)癥兩組無明顯差異，見表2。

表1 兩組患者手術情況比較

表2 兩組患者并發(fā)癥比較（例）

3 討論

腹股溝疝是多發(fā)病，全球每年有超過2000萬人接受手術治療［2］。國內(nèi)數(shù)據(jù)顯示，腹股溝疝的患病率大約在3‰～5‰，超過60歲的老年人患病率更是高達1%～5%［4］。國內(nèi)老齡化進程加速，有大量的待手術人群，其中大部分在市級以下醫(yī)院接受手術。

作為疝修補的常用術式，從該研究可以看到，TAPP和無張力疝修補術均可用于治療腹股溝初發(fā)疝，手術風險較低、手術效果良好、復發(fā)率低，均可達到有效治愈腹股溝疝的目的，適合臨床應用。

關于TAPP與無張力疝修補術的爭議較多，Hamza［5］認為腹腔鏡術式手術時間增加，但能夠減輕術后疼痛、減少恢復正常工作的時間、降低慢性疼痛發(fā)生率，而復發(fā)率一致；也有學者認為腹腔鏡手術除了可以降低術后慢性疼痛，其他無明顯優(yōu)勢［6］，各研究結(jié)果不同的原因可能在于選取人群、麻醉方法、手術術式、手術熟練程度等，結(jié)果可能存在較大差異。該研究發(fā)現(xiàn)兩種手術方法手術時間差別不大，可能與筆者所在科開展時間較長已完成學習曲線有關，而且隨著腔鏡技術的發(fā)展、手術步驟的改進，腹腔鏡手術時間有望進一步下降。重要的是該研究中腹腔鏡組患者術后早期疼痛程度輕、住院天數(shù)少，這可能與腹腔鏡的微創(chuàng)特點有關，切口小、對組織損傷小、無需拆線，更有利于患者恢復。手術費用上腹腔鏡組花費較多，該研究中兩組使用相同的疝補片，不消耗一次性Trocar、固定釘?shù)群牟?，費用增多的原因在于麻醉方法的影響及手術費的增加，兩組差別約RMB1300元。

關于兩種手術的并發(fā)癥，無張力疝修補組近期并發(fā)癥增多，主要在于該組術后尿潴留的發(fā)生比例較高，增加了患者的不良體驗，這可能與該組應用硬腰聯(lián)合麻醉有關［7］，以后可進一步觀察改用局部麻醉減少尿潴留的影響。對于血清腫，該研究只統(tǒng)計了腹腔鏡組需要處理的血清腫，其發(fā)生比例約3.57%，因為有文獻表明，術后早期在臨床上35%的患者能觀察到血清腫，B超檢查發(fā)現(xiàn)95%以上患者合并血清腫，術后3個月則只有不到20%的患者能查到血清腫，其中大部分患者無臨床癥狀，可自行吸收，只有 3%～4%血清腫患者需要臨床治療［8，9］。該組中有4例患者，均經(jīng)穿刺治療后痊愈。遠期并發(fā)癥腔鏡組發(fā)生率較低（6/112 vs 7/50），但統(tǒng)計學上無顯著性差異，尚需進一步觀察。

綜上所述，該研究發(fā)現(xiàn)TAPP手術效果良好，患者不良體會少，恢復較快，醫(yī)療花費增加不多。而且技術上，TAPP手術視野大、層次清楚，易于開展，學習曲線較短，更適合在中小醫(yī)院開展。