鄭若麟

班農(nóng)代言

今年7月份，特朗普總統(tǒng)的前戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)造訪歐洲民族主義和民粹主義政治勢(shì)力時(shí)，接受了意大利記者薩瓦尼（GianlucaSavoini）的采訪。薩瓦尼是意大利政府內(nèi)政部長(zhǎng)、執(zhí)政黨“北方聯(lián)盟”總書記薩爾維尼的政治顧問。他問班農(nóng)：“北方聯(lián)盟和五星運(yùn)動(dòng)黨、尤其是薩爾維尼部長(zhǎng)遭到國(guó)際強(qiáng)大勢(shì)力的批評(píng)，世界權(quán)勢(shì)集團(tuán)（establishment，原文是斜體字，顯然，這個(gè)詞已經(jīng)有了一個(gè)特定的含意，我們能夠透過字面理解其實(shí)質(zhì)所指嗎？）的代表們，特別是喬治·索羅斯，向他大肆傾瀉怒火。你對(duì)意大利內(nèi)政部長(zhǎng)有何忠告？”班農(nóng)回答說：“對(duì)于歐洲民族主義和民粹主義政黨和政府來說，最大的威脅不是來自布魯塞爾（即歐盟，筆者注），而是索羅斯資助、控制的非政府組織（NGO）和他們的媒體，這些媒體是反自由信息的真正工具。每個(gè)歐洲民族主義者和民族主義者都必須清晰地認(rèn)清他們的敵人……”

為什么我不斷地引用班農(nóng)的話？因?yàn)檫@是唯一用相對(duì)比較明確的語言來解釋特朗普政策、同時(shí)又比較接近特朗普的人。確實(shí)，班農(nóng)已經(jīng)被“趕”出了白宮。但此事是非常蹊蹺、令人疑竇叢生的。班農(nóng)于2017年7月進(jìn)入政府。當(dāng)時(shí)他就說，他準(zhǔn)備在白宮干一年。一年后他辭職了，“為了更好地在政府外為特朗普服務(wù)。”他說。然后我們就看到他和特朗普因一本書而起了爭(zhēng)執(zhí)。于是，班農(nóng)與特朗普的關(guān)系成了一個(gè)謎……但班農(nóng)自己說，他一直與特朗普保持著密切的聯(lián)系，而且定期地通電話。與此同時(shí)，根據(jù)我們“聽其言、觀其行”的原則分析，班農(nóng)所做的一切，幾乎都是在為特朗普的政策服務(wù)。所以，我寧肯相信他離開政府是為了推行一些特朗普非常想推動(dòng)、但卻不適合用官方身份來推動(dòng)的事情。比如特朗普訪問英國(guó)時(shí)，班農(nóng)“恰好”就在倫敦的一家五星酒店里展開一系列活動(dòng)。什么活動(dòng)？歐美主流媒體諱莫如深……我們只知道他在倫敦會(huì)見了接踵而至的歐洲各國(guó)極右翼政客，并與他們進(jìn)行密談。后來還是美國(guó)極右翼網(wǎng)站Daily Beast采訪班農(nóng)時(shí)，班農(nóng)自己透露，歐洲之行的目的，就是要借2019年歐盟議會(huì)選舉之機(jī)，教會(huì)歐洲極右翼如何像特朗普一樣贏選舉、如何像英國(guó)一樣走向“脫歐”、如何在歐洲內(nèi)部各國(guó)的選舉中極右翼像匈牙利、意大利那佯上臺(tái)執(zhí)政、使歐洲重新恢復(fù)成一個(gè)一個(gè)的民族國(guó)家，最終使歐盟像蘇聯(lián)一樣自動(dòng)解體。這樣對(duì)特朗普總統(tǒng)而言才是最有利的支持！我們很難想象一個(gè)白宮官員敢于到歐洲來明目張膽地推動(dòng)這樣的事。

班農(nóng)在歐洲創(chuàng)立了一個(gè)基金會(huì)，名叫“運(yùn)動(dòng)（Le Mouvement）”基金會(huì)，總部設(shè)立在歐盟“首都”布魯塞爾;基金會(huì)將至少雇傭十余名專家，專門為歐洲極右翼政黨提供民意調(diào)查、提供政策建議、提供形象傳播方式……甚至將提供支持極右翼候選人的相應(yīng)機(jī)構(gòu)，以便歐洲極右翼政治力量贏得2019年的歐洲議會(huì)選舉。事實(shí)上，在班農(nóng)看來，匈牙利、意大利等選出極右翼（或偏向極右翼）政治力量上臺(tái)的國(guó)家，已經(jīng)登上了“特朗普號(hào)”民族大船，成為反全球化的生力軍?！耙獯罄茏龅降氖?，在歐洲其他國(guó)家都有可能做到。”班農(nóng)信心十足地說，他的目標(biāo)就是與金融投機(jī)家索羅斯針鋒相對(duì)。眾所周知，索羅斯在歐洲也有一個(gè)基金會(huì)——“開放社會(huì)”基金會(huì)，其宗旨是全力支持全球化。索羅斯對(duì)移民和難民問題的支持立場(chǎng)充分表明了他對(duì)全球化的態(tài)度。班農(nóng)表示，他的“運(yùn)動(dòng)”將“反其道而行之”……

所以，當(dāng)班農(nóng)直截了當(dāng)?shù)貙⑺谥械摹敖艹龅哪Ч怼彼髁_斯描述成以特朗普為首的“民族主義者和民粹主義者”的敵人、而索羅斯也告誡歐洲人，特朗普是歐盟最大的危險(xiǎn)時(shí)，我們可以看出，歐美之間、以及特朗普所代表的產(chǎn)業(yè)資本和索羅斯所象征的金融跨國(guó)資本的矛盾已經(jīng)非常尖銳。而其中的關(guān)鍵就是全球化。我們要特別注意的是，西方政界、輿論界和學(xué)術(shù)界有一整套非常隱晦的術(shù)語，專門指鹿為馬、指桑話槐;我們必須學(xué)會(huì)既聽懂語面含義，也聽出話外之音。我們都知道，從特朗普參選美國(guó)總統(tǒng)大選伊始，索羅斯就代表著美國(guó)金融資本出面激烈反對(duì)。索羅斯甚至拿出了大量金錢支持所有反對(duì)特朗普的人，特別是希拉里·克林頓。直到今天，無論是在美國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，所有反對(duì)特朗普的背后都有他的影子……近年來索羅斯一直在歐洲活動(dòng)，就是因?yàn)榭吹浇鹑谫Y本在美國(guó)2016年總統(tǒng)大選中受挫，于是便將“大本營(yíng)”轉(zhuǎn)移至歐洲。法國(guó)和德國(guó)大選都曾有過選出“反全球化”“黑天鵝”式的政治人物的危險(xiǎn)，正是索羅斯支持的金融力量力挺法國(guó)的馬克龍，使之順利當(dāng)選，因而法國(guó)目前已經(jīng)成為支持全球化的中堅(jiān)力量;馬克龍總統(tǒng)也成為支持全球化的象征性人物。

特朗普無法公開說的話，班農(nóng)已經(jīng)明確地說了出來。其實(shí)特朗普批評(píng)默克爾、譏諷馬克龍、對(duì)北約軍費(fèi)向歐洲盟國(guó)施加空前壓力，也都已經(jīng)非常充分地體現(xiàn)了特朗普對(duì)歐盟的看法。而特朗普直接將歐盟指為“敵人”時(shí)，更是清晰地表明，西方內(nèi)部的重大利益分歧已經(jīng)達(dá)到如此嚴(yán)重的程度，以至于支持和反對(duì)全球化的兩支力量正在進(jìn)行著殊死搏斗。我們不能忘記，兩次世界大戰(zhàn)都是在西方內(nèi)部首先打起來的，而且是在已經(jīng)出現(xiàn)了蘇聯(lián)這樣一個(gè)共產(chǎn)主義國(guó)家的情況下，在西方內(nèi)部打起來的！

特朗普頻頻“退群”的真正理由

為什么全球化會(huì)導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益分配出現(xiàn)矛盾呢？為什么這一矛盾會(huì)轉(zhuǎn)變成美國(guó)與中國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)呢？這就要從全球化的源頭說起了。但緣于篇幅，本文不可能詳述。但我們可以從全球化對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本帶來的沖擊進(jìn)行分析，進(jìn)而理解為什么特朗普最主要的敵人是“全球化”，并理解特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的可能是戰(zhàn)術(shù)上的攻擊，而在私底下積極醞釀的，則是針對(duì)金融跨國(guó)資本的戰(zhàn)略性攻擊。

我們知道，“全球化”這個(gè)詞的出現(xiàn)和應(yīng)用，其實(shí)僅僅只有百年左右的時(shí)間。但全球化進(jìn)程卻已經(jīng)有了幾個(gè)世紀(jì)。全球化的形式、方法是多種多樣的，其本質(zhì)就是商品、資本、服務(wù)、技術(shù)、文化信息和人員的自由流通。從歷史上看，全球化實(shí)質(zhì)上是工業(yè)化的一個(gè)副產(chǎn)品。在工業(yè)化之前，雖然也有東西方商品和人員的流通，但那只是一種遠(yuǎn)距離的貿(mào)易而已。我們所謂的全球化是從西方哥倫布“發(fā)現(xiàn)”新大陸、進(jìn)而導(dǎo)致殖民主義而開始的。工業(yè)化革命進(jìn)一步使全球化成為利潤(rùn)非常豐厚的事業(yè)。這是“全球化1.0版”的大航海時(shí)代。很快，率先工業(yè)化的英國(guó)和歐洲大陸很快就成為全球化1.0版的大贏家。此時(shí)出現(xiàn)了以“日不落帝國(guó)”大英帝國(guó)和英鎊為特征的“全球化2.0版”以及后來在二戰(zhàn)之后的以“美國(guó)治下的和平”和以美元霸權(quán)為特征的“全球化3.0版”。“全球化”這個(gè)詞的法語“mondialisation”最早出現(xiàn)在1904年《費(fèi)加羅報(bào)》上，后來在一戰(zhàn)后開始成為形容資本主義經(jīng)濟(jì)體制開始向全世界擴(kuò)展的一個(gè)詞。

在西方學(xué)術(shù)界，對(duì)“全球化”和“國(guó)際化”的區(qū)別、對(duì)全球化的理論和實(shí)踐一直存在著各種各樣的解釋和分析。但從歷史事實(shí)出發(fā)，其實(shí)“全球化”從某種意義上來說，并不是那么復(fù)雜。我們可以發(fā)現(xiàn)，“全球化”有以下幾個(gè)主要特征：一是全球化總是由一個(gè)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家來主導(dǎo);這個(gè)國(guó)家不僅僅是在軍事上實(shí)力最為雄厚，而且在工業(yè)技術(shù)和金融領(lǐng)域也都?jí)旱谷盒?二是一般而言，由這個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家將其制定的貿(mào)易規(guī)則擴(kuò)張到全球，從制度上制定全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和模式;而這個(gè)主導(dǎo)國(guó)家當(dāng)然是最大的受益者;三是全球化進(jìn)程導(dǎo)致誕生了各類全球化的國(guó)際組織，這些國(guó)際組織都是為全球化提供某種保障，使世界發(fā)展日益趨于同一方向;而各種各樣的國(guó)際協(xié)議——從合作反恐到巴黎氣候峰會(huì)都越來越明確地表明，全球化將不可避免地削弱民族國(guó)家的部分主權(quán);全球化使主權(quán)國(guó)家在“全球共同利益”的旗號(hào)下主動(dòng)、自覺地出讓部分國(guó)家權(quán)力;四是全球化進(jìn)程的終極目標(biāo)、同時(shí)似乎也是不可避免的方向，就是最終成立一個(gè)“世界政府”，以應(yīng)對(duì)世界面臨的整體性挑戰(zhàn)……

對(duì)于美國(guó)金融資本來說，無論是出讓一部分國(guó)家主權(quán)還是全球化帶來的最激烈的競(jìng)爭(zhēng)，只要美元的印幣權(quán)還牢牢地掌握在美聯(lián)儲(chǔ)手中、只要美元仍然是世界惟一的結(jié)算貨幣，全球化就不會(huì)構(gòu)成對(duì)美國(guó)的威脅。盡管這一威脅因人民幣的國(guó)際化、以人民幣為結(jié)算貨幣的上海石油期貨市場(chǎng)的建立……都越來越逼近華爾街，但人民幣從某種意義上來說，目前依然受到美元的巨大掣肘：中國(guó)貨幣發(fā)行量從某種意義上間接受美元的影響，甚至是控制……因此，全球化給美國(guó)金融資本帶來的還是巨額的利潤(rùn)。至少到目前為止是如此。但對(duì)于美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本而言就不同了。簡(jiǎn)而言之，就是因?yàn)橹袊?guó)的崛起，使得美國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)資本面臨企業(yè)向外遷移、移民大量入境、企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉、失業(yè)率劇增、中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層購(gòu)買疲軟、生活水平下降、宗教矛盾趨于激化、社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩等嚴(yán)重危機(jī)。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂研究半個(gè)世紀(jì)的全球化的結(jié)果時(shí)提出，世界貧富分化正在日趨嚴(yán)重：在上個(gè)世紀(jì)70年代，西方國(guó)家10%收入最高的人口占據(jù)著大約三分之一的社會(huì)總財(cái)富;到了2000年，在西歐和美國(guó)這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到60%;而2014年則進(jìn)一步急升至70%至75%。也就是說，在發(fā)達(dá)國(guó)家中10%的高收入人口占據(jù)了75%的社會(huì)財(cái)富……這引發(fā)了西方國(guó)家內(nèi)部的一系列抗議運(yùn)動(dòng)，如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)、歐洲的“憤怒者運(yùn)動(dòng)”“黑夜站立”運(yùn)動(dòng)等。

法國(guó)舉辦“一個(gè)地球”峰會(huì)民眾集會(huì)聲援《巴黎協(xié)定》。

正是由于全球化同時(shí)損害了產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本所雇傭的勞動(dòng)力的利益，因而馬克思所沒有預(yù)見到的一幕出現(xiàn)了：在全球化進(jìn)程中，美國(guó)制造業(yè)企業(yè)主和中層管理和技術(shù)人員階層，以及底層勞動(dòng)人民在反對(duì)外來進(jìn)口商品競(jìng)爭(zhēng)、反對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移到外國(guó)、反對(duì)外來移民勞動(dòng)力進(jìn)入本國(guó)等領(lǐng)域，形成了一個(gè)前所未有的聯(lián)合陣線。資本家與勞動(dòng)階層形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們的共同口號(hào)是：“反對(duì)全球化！”特朗普就是在這樣的一種背景下當(dāng)選的。

當(dāng)特朗普在許諾“讓美國(guó)重新偉大”的口號(hào)中當(dāng)選后，他要做的當(dāng)然就是履行他的諾言。但是，特朗普很快就意識(shí)到，他領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)雖然是世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)，是一個(gè)絕對(duì)的主權(quán)國(guó)家，但他卻已經(jīng)失去很多他認(rèn)為應(yīng)該擁有的國(guó)家權(quán)力。

法國(guó)著名學(xué)者、前總統(tǒng)密特朗的總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)雅克·阿塔利（Jacques Attali）反復(fù)說過這樣一種觀點(diǎn)。他說，今天西方國(guó)家政權(quán)（包括總統(tǒng)、總理和國(guó)會(huì)）已經(jīng)沒有過去那種主導(dǎo)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、司法和社會(huì)等對(duì)人民至關(guān)重要的權(quán)力了，比如對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、司法乃至國(guó)防和對(duì)外政策等重大事務(wù)的權(quán)力。因?yàn)檫@些權(quán)力隨著全球化進(jìn)程已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)移出去，交給了“市場(chǎng)”。具體地說，就是交給了國(guó)際組織和國(guó)際協(xié)議、條約。阿塔利沒有說明的是，在這些組織和條約的背后，就是隱身幕后正在試圖統(tǒng)治世界的金融跨國(guó)資本。當(dāng)法國(guó)簽署了“巴黎氣候協(xié)議”時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)就無法再加強(qiáng)本國(guó)的某些可能會(huì)污染環(huán)境但卻對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目了，因?yàn)榘屠铓夂騾f(xié)議規(guī)定了法國(guó)的碳排放量……這樣，法國(guó)政府的部分經(jīng)濟(jì)權(quán)力就被剝奪了。最近法國(guó)環(huán)境保護(hù)部長(zhǎng)于羅（Nicola Hulot）突然甩手不干，辭職而去，原因就是他發(fā)現(xiàn)自己受到利益集團(tuán)的強(qiáng)大約束，根本沒有必要的權(quán)力來執(zhí)行他心目中正確的環(huán)保政策。而與此同時(shí)，法國(guó)在環(huán)保領(lǐng)域簽署的大多數(shù)協(xié)議都具有司法約束性。因此法國(guó)環(huán)保部長(zhǎng)實(shí)際上可采取的政策已經(jīng)非常有限。在很多其他領(lǐng)域也大多如此。比如法國(guó)已經(jīng)完全失去自己的金融貨幣主權(quán)，這一權(quán)力已經(jīng)由于1973年1月3日議會(huì)通過的《銀行法》、以及后來的歐盟馬斯特里赫特條約和里斯本條約而被轉(zhuǎn)移到歐洲中央銀行的手中。隨著金融主權(quán)的喪失，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策權(quán)當(dāng)然也就徹底失去了。而這一點(diǎn)，法國(guó)選民們一無所知。

2018年7月2日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)白宮發(fā)言人桑德斯出席例行發(fā)布會(huì)。多家美國(guó)媒體2日?qǐng)?bào)道稱，特朗普政府已經(jīng)起草一份法案，允許美國(guó)放棄世界貿(mào)易組織（WTO）基本原則，并賦予美國(guó)總統(tǒng)特朗普更大的自由裁量權(quán)。白宮發(fā)言人稱，被泄露的法案并非“政府準(zhǔn)備推出的實(shí)際立法”，政府相關(guān)部門負(fù)責(zé)人“甚至沒有開會(huì)審查任何有關(guān)互惠貿(mào)易的法律文本”。

事實(shí)上，隨著全球化的越來越深入，國(guó)家權(quán)力正在逐步且不可逆轉(zhuǎn)地越來越多地被轉(zhuǎn)移到國(guó)外。轉(zhuǎn)移到誰的手中呢？表面上看是一些非選舉出來的權(quán)力機(jī)構(gòu)手中，如聯(lián)合國(guó)、世界貿(mào)易組織、貨幣基金組織、歐盟、TPP協(xié)議、巴黎氣候協(xié)議、北約等等;而實(shí)際上說穿了，這些權(quán)力實(shí)際上被轉(zhuǎn)移到隱藏在幕后的金融跨國(guó)資本的手中。為什么這么說呢？還記得班農(nóng)在前面說過的話嗎？因?yàn)榻鹑谫Y本通過控制媒體、控制各種非政府組織、收買各種所謂的專家，收買各國(guó)掌握權(quán)力的議員、部長(zhǎng)，來向有關(guān)國(guó)際組織和各國(guó)政府施壓，使他們通過合法的方式，將主權(quán)國(guó)家權(quán)力轉(zhuǎn)移給國(guó)際組織和國(guó)際協(xié)議……

特朗普想要奪回的，就是這些權(quán)力，要把這些權(quán)力收回到美國(guó)國(guó)家手中。這才是為什么特朗普頻頻“退群”的真正理由。比如特朗普要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、就要加大碳排放量，而國(guó)際氣候變化公約規(guī)定不讓美國(guó)提高碳排放量，或者要求美國(guó)購(gòu)買“碳稅”，特朗普當(dāng)然不干，于是退出巴黎氣候峰會(huì)條約。特朗普顯然不可能學(xué)會(huì)中國(guó)的“本事”：僅僅五六年前中國(guó)還是最大的碳排放國(guó)，氣候變化框架協(xié)議在很大程度上還是對(duì)中國(guó)量身定制的“枷鎖”，但今天中國(guó)已經(jīng)是清潔能源（風(fēng)力、太陽能等）的出口大國(guó)。要知道，全球化正在把主權(quán)國(guó)家治理國(guó)家的權(quán)力一步步奪走：目前還有一些領(lǐng)域掌控在國(guó)家手中，如醫(yī)藥、教育、司法、警察、外交等領(lǐng)域（但其中的一些也已經(jīng)岌岌可危），還在激烈爭(zhēng)奪外，其他領(lǐng)域權(quán)力幾乎都已經(jīng)不再在各個(gè)主權(quán)國(guó)家手里。特朗普之所以想退出世界貿(mào)易組織（WTO），也是因?yàn)樘乩势瞻l(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上大大違背了美國(guó)對(duì)該組織所做的種種承諾。全球化甚至在一些非常特殊的領(lǐng)域也在蠶食著主權(quán)國(guó)家的權(quán)力：如販毒、詐騙、賣淫、器官移植、軍火黑市等等。這些領(lǐng)域都出現(xiàn)了跨國(guó)“貿(mào)易”現(xiàn)象。甚至連戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)也出現(xiàn)了“外包”現(xiàn)象……

簡(jiǎn)而言之，全球化使得美國(guó)盡管是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，是唯一的超級(jí)大國(guó)，但因?yàn)槊绹?guó)參加、組成或簽署的國(guó)際組織和國(guó)際條約，使得美國(guó)已經(jīng)無法自主執(zhí)行有利于美國(guó)、但卻很可能不符合美國(guó)與參加的國(guó)際組織和簽署的國(guó)際條約的規(guī)定，比如反移民政策。金融跨國(guó)資本需要合法甚至非法移民來加強(qiáng)全球化進(jìn)程中的勞動(dòng)力的自由流通，而特朗普則反對(duì)繼續(xù)接納外來移民。特朗普的做法顯然違反聯(lián)合國(guó)相關(guān)的人權(quán)條約。特朗普干脆退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織。從這一點(diǎn)來解釋特朗普的種種所謂“怪誕行為”的話，我們可以看出，特朗普完全是理性的、堅(jiān)定的民族主義者。他并沒有“亂來”，而是有步驟地在一步步收回美國(guó)被全球化進(jìn)程所奪走的國(guó)家權(quán)力。

在這里，我要強(qiáng)調(diào)的是，我們千萬不能忽略像阿塔利這樣的“學(xué)者”的實(shí)際權(quán)力。早在上個(gè)世紀(jì)80年代，他就已經(jīng)是當(dāng)時(shí)左翼社會(huì)黨總統(tǒng)候選人密特朗的智囊，并最終輔佐密特朗當(dāng)選，而他本人也占據(jù)了總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)這樣一個(gè)關(guān)鍵職位。然后他被任命為歐洲發(fā)展銀行行長(zhǎng)，接著又輔佐多位法國(guó)總統(tǒng)包括薩科齊、奧朗德等分別代表右翼和左翼當(dāng)選的總統(tǒng)。薩科齊一上臺(tái)就委任阿塔利對(duì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)出路進(jìn)行研究并提出建議。而馬克龍更是阿塔利一手“制造”出來的。在馬克龍當(dāng)選前一年，阿塔利就已經(jīng)公開宣布，“我堅(jiān)信馬克龍將會(huì)成為法國(guó)總統(tǒng)”。歷史果然如他所說的那樣發(fā)生了。他甚至已經(jīng)宣布，“我甚至已經(jīng)知道誰將會(huì)接任馬克龍成為下一任法國(guó)總統(tǒng)……”在法國(guó)輿論中，阿塔利被視為“市場(chǎng)教父”“法國(guó)真正的權(quán)力擁有者”。

“全球化”剝奪了主權(quán)國(guó)家的權(quán)力

應(yīng)該承認(rèn)，歷史從來沒有像今天這樣復(fù)雜。我們從地緣政治角度、從國(guó)與國(guó)之間的利益之爭(zhēng)、從意識(shí)形態(tài)分野出發(fā)……都很難找到一個(gè)完美的解釋。但“全球化”卻是一個(gè)綱，綱舉目張，以全球化劃線，則可以讓我們對(duì)復(fù)雜的國(guó)際格局理出一條清晰的線路。全球化使主權(quán)國(guó)家的權(quán)力被剝奪了。于是在全球化中吃了大虧的西方產(chǎn)業(yè)資本失去國(guó)家權(quán)力的保護(hù)，更是無法應(yīng)對(duì)全球化帶來的激烈競(jìng)爭(zhēng)。于是產(chǎn)業(yè)資本便開始了全面反攻。特朗普當(dāng)選就是“反全球化”政治力量的一次成功反擊。

金融資本本來一直將選舉玩于股掌之中。金融資本一手向競(jìng)選方提供競(jìng)選資金，另一方面利用其所控制的媒體或支持其中意的、或反對(duì)其厭惡的候選人。最終不管誰當(dāng)選，都是金融資本的囊中之物。但特朗普卻是一個(gè)意外。他本人就是億萬富翁，不需要金融資本的錢，而且他找到了一個(gè)繞過主流媒體的辦法，就是“推特競(jìng)選”。在特朗普上臺(tái)后，便率領(lǐng)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層對(duì)全球化背后的支持者和主導(dǎo)者發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)新“戰(zhàn)爭(zhēng)”。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)既是一場(chǎng)美國(guó)的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)（即反對(duì)華盛頓的權(quán)勢(shì)集團(tuán)和金融資本、媒體三大權(quán)力構(gòu)成的支持全球化的力量）、但也是一場(chǎng)“美國(guó)優(yōu)先”的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)，即同時(shí)打擊所有支持全球化、且與美國(guó)有著貿(mào)易順差的國(guó)家的金融資本。這是一場(chǎng)征服與反征服、控制與反控制的“隱形戰(zhàn)爭(zhēng)”。

從二戰(zhàn)后的歷史看，其實(shí)法國(guó)和歐洲早就與美國(guó)處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”之中，這是一個(gè)只限于部分國(guó)際上層人物才了解的“秘密的”事實(shí)。只是，處于歐洲對(duì)立面的美國(guó)，在特朗普當(dāng)選之前，是支持全球化的、金融資本控制的美國(guó);而在特朗普上臺(tái)之后的美國(guó)，已經(jīng)蛻變?yōu)榉慈蚧漠a(chǎn)業(yè)資本控制的美國(guó)……美國(guó)同樣是美國(guó)，只是控制美國(guó)的力量發(fā)生了變化。

法國(guó)在位時(shí)間最長(zhǎng)的一位總統(tǒng)（兩個(gè)任期共十四年）弗朗索瓦·密特朗在逝世前與記者喬治一馬克·貝納姆談話時(shí)，說了這樣一段令人驚心動(dòng)魄的話，被后者發(fā)表在《密特朗的最后時(shí)刻》（Le demier Mitterrand）一書中。密特朗說到：“法國(guó)對(duì)此一無所知，但我們與美國(guó)正處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中。是的，一場(chǎng)永恒的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，一場(chǎng)生死攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)看上去似乎不會(huì)死人的戰(zhàn)爭(zhēng)。是的，他們冷酷無情，這些美國(guó)人，他們貪婪成性，他們一心要獨(dú)自攫取對(duì)世界的權(quán)力。這是一場(chǎng)人所不知的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)永恒的戰(zhàn)爭(zhēng)，看上去似乎不會(huì)死人，但實(shí)際上是一場(chǎng)會(huì)死人的戰(zhàn)爭(zhēng)?！庇浾邔⑦@段話稱之為“密特朗的政治遺言”。密特朗還說：“我是最后一位偉大的總統(tǒng)。我想說的是，最后一位堅(jiān)守戴高樂路線的總統(tǒng)。在我之后，法國(guó)再也沒有這樣的總統(tǒng)了……因?yàn)橛辛藲W盟，有了全球化……在未來，法國(guó)可以一直稱為第五共和國(guó)，但一切都不同了。法蘭西總統(tǒng)將成為某種超級(jí)總理，地位脆弱的超級(jí)總理……”

眾所周知，戴高樂堅(jiān)持的就是法蘭西的自主獨(dú)立。而在密特朗看來，法國(guó)已經(jīng)失去這一獨(dú)立，而且是在與美國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)永恒的、人所不知的（尤其是法國(guó)人所不知的）戰(zhàn)爭(zhēng)中失去的。為什么這位法國(guó)第五共和國(guó)半個(gè)多世紀(jì)來在位時(shí)間最長(zhǎng)的總統(tǒng)會(huì)說過這樣的話？實(shí)在是值得人們深思。顯然，密特朗所言的“美國(guó)”，實(shí)質(zhì)上就是當(dāng)時(shí)由金融跨國(guó)資本控制的美國(guó)。

今天的特朗普也在針對(duì)歐盟展開了一場(chǎng)“秘密戰(zhàn)爭(zhēng)”，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)卻已經(jīng)是以“反全球化”為特征的戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)榻裉熘鲗?dǎo)美國(guó)的已經(jīng)不再是支持全球化的金融跨國(guó)資本，而是反對(duì)全球化的產(chǎn)業(yè)資本。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段是一樣的，都是以“引誘”為特征的戰(zhàn)爭(zhēng)。但兩者的目標(biāo)卻是截然相反的。班農(nóng)的歐洲之行充分證明了這一點(diǎn)。法國(guó)“人民共和聯(lián)盟”黨（UPR）總統(tǒng)候選人費(fèi)朗索瓦·阿塞利諾調(diào)查發(fā)現(xiàn)，建立歐盟、創(chuàng)立歐元，都是在當(dāng)時(shí)以美國(guó)為代表的跨國(guó)金融資本的秘密策動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。但當(dāng)時(shí)的目的是將歐洲納入金融跨國(guó)資本的囊中，進(jìn)而控制歐洲。而今天產(chǎn)業(yè)資本的代表人物特朗普上臺(tái)后，班農(nóng)等人到歐洲所策動(dòng)的則是與此前完全相反的行為，是為了解體歐盟。因?yàn)槊绹?guó)的代表變了，其所代表的美國(guó)利益也就一起變了。特朗普的目的同樣是為了征服和控制歐洲，方式方法卻是反對(duì)全球化行為。理解了這一點(diǎn)，我們對(duì)特朗普的種種怪誕、非理性、表面上毫無邏輯的行為，就能夠一通百通了。

由于此，我們可以理解，為什么特朗普會(huì)認(rèn)為，歐盟才是他的“敵人”，而俄羅斯只是“某些方面”的敵人，而中國(guó)只是“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”的敵人。因?yàn)闅W盟是已經(jīng)被金融跨國(guó)資本基本控制了的國(guó)家集團(tuán)，而俄羅斯和中國(guó)則都還是完全獨(dú)立自主的國(guó)家。

貿(mào)易戰(zhàn)背后的動(dòng)因

這里需要插一句的是，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的爭(zhēng)斗實(shí)在是由來已久，可以毫不夸張地說，已逾百年！直到上個(gè)世紀(jì)初，金融資本在美國(guó)還僅僅是產(chǎn)業(yè)資本的支撐力量，服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本。當(dāng)時(shí)美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本在開拓“疆域”、尋找更多、更大的市場(chǎng)和資源為目標(biāo)的全球化問題上利益是完全一致的。特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上。歐洲列強(qiáng)一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么軍火和金融融資就會(huì)變得不可或缺?？梢哉f，第一次世界大戰(zhàn)是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本利益的一次完美無缺的結(jié)合。戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)徹底超越英國(guó)而成為世界最主要的經(jīng)濟(jì)體，而世界金融中心也從倫敦城轉(zhuǎn)向華爾街。

就在一戰(zhàn)前夕，美國(guó)金融資本經(jīng)過多年的鉆營(yíng)和努力，終于在美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》（Federal Reserve Act），并根據(jù)該法成立了聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，即美聯(lián)儲(chǔ)，從而使金融資本從服務(wù)于產(chǎn)業(yè)資本的地位朝著控制和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資本的方面演變。但這是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程，而且是在人們不知不覺中發(fā)生的。

上個(gè)世紀(jì)20年代，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本這兩大力量終于爆發(fā)激烈沖突。美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本掀起一股強(qiáng)烈的反金融資本浪潮，其代表人物正是產(chǎn)業(yè)資本的重頭悍將、福特汽車集團(tuán)公司的創(chuàng)始人亨利·福特……當(dāng)時(shí)的情景與今天的美國(guó)有非常接近的地方。與此同時(shí)，國(guó)際上特別是在歐洲，也出現(xiàn)了一股反猶浪潮，出現(xiàn)了德國(guó)納粹和希特勒。美國(guó)也選出羅斯福擔(dān)任總統(tǒng)，主導(dǎo)并通過了一系列法案，從實(shí)質(zhì)上限制金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的挑戰(zhàn)。

隨著第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，兩大資本之間的沖突出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。正如我前面所說，“戰(zhàn)爭(zhēng)”是使美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本形成共同利益鏈的一個(gè)重要手段。二戰(zhàn)結(jié)果我們都非常清楚，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本雙雙從戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)橫財(cái)，成為二戰(zhàn)最大的贏家。

二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本聯(lián)手構(gòu)建了一個(gè)新的“全球化3.0版”：以美國(guó)軍事實(shí)力為后盾、美國(guó)制造業(yè)為基礎(chǔ)、金融投資和美元霸權(quán)為手段，以聯(lián)合國(guó)、貨幣基金組織和世界銀行等為工具，建立起美國(guó)主導(dǎo)的新一輪全球化，并在這一輪全球化中，賺得盆滿缽滿。直到有一天，中國(guó)開始了改革開放……

應(yīng)該承認(rèn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起，突然改變了幾乎所有國(guó)際關(guān)系格局、西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)階級(jí)劃分和社會(huì)矛盾、甚至包括西方企業(yè)的百年來的經(jīng)營(yíng)方式。特別是在金融領(lǐng)域，中國(guó)堅(jiān)持維護(hù)了本國(guó)的金融獨(dú)立，將貨幣發(fā)行權(quán)一直牢牢地掌握在本國(guó)手中，既阻擊了跨國(guó)金融資本對(duì)中國(guó)的滲透，同時(shí)中國(guó)的工業(yè)化又對(duì)全球化進(jìn)程中的西方產(chǎn)業(yè)資本形成巨大的沖擊。對(duì)于特朗普來說，他要重新建立美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易主權(quán)，這就要打擊全球化進(jìn)程，甚至逆轉(zhuǎn)全球化進(jìn)程。他使用的借口，即所謂“建立對(duì)等、公正”的貿(mào)易關(guān)系，實(shí)質(zhì)上就是要拋棄美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易組織和國(guó)際條約做出的承諾，將已經(jīng)交給國(guó)際組織和國(guó)際條約的“權(quán)力”重新拿回手中。特朗普可以指責(zé)中國(guó)侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。但要是提交世界貿(mào)易組織來裁決的話，美國(guó)的指控必然被駁回，因?yàn)橹袊?guó)是以發(fā)展中國(guó)家的身份加入世界貿(mào)易組織的。前面說過，全球化總是由一個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家所主導(dǎo)。現(xiàn)在這個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家突然發(fā)現(xiàn)，自己被自己制定的規(guī)則縛住了手腳。它不是反思自己的優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸失去，自己應(yīng)該如何改革以使自己重新適應(yīng)自己制定的規(guī)則。相反它一心想要掙脫自己編織的繩索網(wǎng)絡(luò)，憑借自己殘余的優(yōu)勢(shì)力量去打擊對(duì)手……

我認(rèn)為，這就是特朗普發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全球范圍的貿(mào)易戰(zhàn)的最根本的原因。

中國(guó)策略

從某種意義上來說，俄羅斯和中國(guó)在未來特朗普所代表的產(chǎn)業(yè)資本對(duì)金融跨國(guó)資本的決戰(zhàn)中，即便成為其同盟軍的可能性不大，但至少在一個(gè)階段內(nèi)不會(huì)是特朗普的最主要的敵人。因此，當(dāng)特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，是有著明確的戰(zhàn)略目的的。我認(rèn)為，從特朗普的戰(zhàn)略出發(fā)，他顯然錯(cuò)誤估計(jì)了中國(guó)。他以為，先發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)會(huì)在美國(guó)的壓力下立即“投降”;用他自己的話來說就是“很容易贏的”;然后以這場(chǎng)“外貿(mào)勝利”安撫了他的選民基本盤之后，特朗普將會(huì)轉(zhuǎn)向歐盟，向歐盟發(fā)起總攻。

2018年7月26日，瑞士日內(nèi)瓦，世貿(mào)組織召開總理事會(huì)會(huì)議。中國(guó)常駐世貿(mào)組織代表張向晨與美國(guó)常駐世貿(mào)組織代表習(xí)達(dá)難（Dennis Shea）交談。

特朗普在等待時(shí)機(jī)。一旦時(shí)機(jī)成熟，特朗普將會(huì)毫不猶豫地對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)“顏色革命”，以幫助歐洲的“民族主義和民粹主義政治勢(shì)力”上臺(tái)執(zhí)政……我們一直以為，“顏色革命”是美國(guó)用于“意識(shí)形態(tài)敵對(duì)國(guó)家”的手段。其實(shí)并不盡然?！邦伾锩蓖瑯右脖挥脕韺?duì)付美國(guó)的盟國(guó)，特別是當(dāng)美國(guó)需要進(jìn)一步控制盟國(guó)的時(shí)候。

眾所周知，法國(guó)是60年代第一個(gè)要求美國(guó)兌現(xiàn)美元換黃金的承諾的國(guó)家。當(dāng)時(shí)法國(guó)總統(tǒng)戴高樂意識(shí)到美國(guó)正在濫印美元，而一旦美元印數(shù)超過美國(guó)的黃金儲(chǔ)備，將不可避免地引發(fā)美元危機(jī)。結(jié)果，戴高樂便成為西方國(guó)家中第一個(gè)向美國(guó)派出軍艦，將法國(guó)掙取的“綠紙”換回真正有著永恒價(jià)值的黃金。也正是因?yàn)槿绱?，幾年后，?968年5月，有人策動(dòng)了法國(guó)本土上的一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的、打著“學(xué)生運(yùn)動(dòng)”旗號(hào)的“顏色革命”，這可能是歷史上真正的第一場(chǎng)“顏色革命”。其結(jié)果是戴高樂下臺(tái)、法國(guó)和歐洲其他想用美元換回黃金的做法戛然中止。從此不要說拿美元換黃金，甚至想都不敢再想……

但特朗普錯(cuò)誤地估計(jì)了中國(guó)的頑強(qiáng)抵抗。特朗普之所以一直聲稱，他“尊重中國(guó)國(guó)家主席”，中國(guó)雖然是美國(guó)“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的敵人”，但這“并不意味著他們就是壞的”“這僅僅意味著他們具有競(jìng)爭(zhēng)力而已”……

就是因?yàn)樘乩势障ＭM快地“解決”中國(guó)問題，以便可以回過頭去應(yīng)對(duì)其最主要敵人——全球化及其背后的金融跨國(guó)資本。事實(shí)上，這股力量正在動(dòng)員起麾下的全部媒體力量，利用所謂“通俄門”“性丑聞”等“非常規(guī)”手法打擊特朗普，甚至以“彈劾”相威脅，以逼特朗普就范。這是其慣用手法。在此稿完成之際，特朗普已經(jīng)有點(diǎn)焦頭爛額。甚至他自己都提到了被“彈劾”的可能性。在這種情況下，特朗普特別而需要一場(chǎng)“外交和經(jīng)濟(jì)”的“勝利”來渡過難關(guān)。但特朗普沒有想到的是，他以19世紀(jì)西方列強(qiáng)慣用的這一套手法來對(duì)付中國(guó)，早已行不通了。他的貿(mào)易戰(zhàn)領(lǐng)軍人物大多是上個(gè)世紀(jì)80年代打贏日本的那幫“老人”，他們的那一套用來對(duì)付中國(guó)，不但行不通，而且將會(huì)碰得頭破血流……

只是，當(dāng)中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)打亂了特朗普的戰(zhàn)略部署之后，特朗普會(huì)做出什么樣的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，這是我們必須關(guān)注的，我們要真正防范的。我們特別要注意，不要因此而使特朗普被逼而將其最主要的敵人——“全球化”和“金融跨國(guó)資本”暫時(shí)放在一邊，而與中國(guó)進(jìn)行“死磕”。

我們?nèi)绾尾拍芗葓?jiān)決地捍衛(wèi)中國(guó)的國(guó)家利益，又要策略地、以人所不知的方式韜光養(yǎng)晦、避其鋒芒，將特朗普發(fā)動(dòng)的中美貿(mào)易戰(zhàn)化解于無形之中，是考驗(yàn)我們戰(zhàn)略智慧的歷史性時(shí)刻。

法國(guó)有兩本暢銷書，描述的是世界的未來走向：一本是阿蘭·索哈爾的《理解帝國(guó)：明天將是世界政府的統(tǒng)治，還是民族國(guó)家的反抗》。另一本是雅克·阿塔利的《未來簡(jiǎn)史》，力倡建立一個(gè)世界政府是人類的必由之路，甚至給出了時(shí)間表：本世紀(jì)六七十年代。目前特朗普在做的，正是“民族國(guó)家的反抗”。對(duì)于中國(guó)來說，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友;誰是我們今天的敵人，誰是我們明天的朋友……這是當(dāng)前必須解決的一個(gè)問題，一個(gè)也許是至關(guān)重要的問題！誰能給出一個(gè)正確的歷史答案？