◎ [美]克雷格·蘭伯特

現(xiàn)在人們習(xí)慣用手機(jī)打點(diǎn)生活中的一切，“給個(gè)好評(píng)”也成了顧客和商品提供者之間最常見(jiàn)的話語(yǔ)。

在美國(guó)，Yelp是最大的點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站，囊括了餐館、購(gòu)物中心、酒店等領(lǐng)域的商戶，用戶可以在Yelp網(wǎng)站上給商戶打分、提交評(píng)論等?？傮w來(lái)說(shuō)，Yelp網(wǎng)站上的內(nèi)容還是相當(dāng)準(zhǔn)確的，其評(píng)論數(shù)據(jù)很有實(shí)用價(jià)值，但網(wǎng)站上還存在一塊灰色區(qū)域：餐廳老板可以鼓勵(lì)心情不錯(cuò)的顧客發(fā)布帖子。盡管Yelp反對(duì)這種做法，但這些評(píng)論確實(shí)不能在技術(shù)上被判定為“虛假”，而且商家的這種做法也無(wú)可厚非。

Self Service是一家為自助技術(shù)及行業(yè)提供在線服務(wù)的機(jī)構(gòu)，它建議：“顧客離開(kāi)餐廳之前是讓他們?cè)u(píng)論的最好時(shí)機(jī)，因?yàn)檫@段時(shí)間有助于挖掘顧客對(duì)就餐細(xì)節(jié)的描述。而且在剛剛接受服務(wù)后，顧客提供反饋的意愿也最強(qiáng)烈。即便是最滿意的客人，隨后去評(píng)價(jià)用餐體驗(yàn)的熱情也會(huì)大打折扣?！?/p>

Bazaarvoice是一家全球知名的用戶點(diǎn)評(píng)及電子商務(wù)平臺(tái)，其網(wǎng)站提倡潛在用戶“通過(guò)鼓勵(lì)消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)、提問(wèn)、回答問(wèn)題和分享消費(fèi)經(jīng)歷的方式提高產(chǎn)品銷量”。為了達(dá)到這一目的，Bazaarvoice將雅芳和LG等廠商網(wǎng)站上的用戶評(píng)論移植到沃爾瑪?shù)攘闶凵痰木W(wǎng)站上——這種做法可以極大地?cái)U(kuò)大用戶評(píng)論的影響。

用戶點(diǎn)評(píng)是一種自愿性的影子工作。和其他影子工作者一樣，這些用戶確實(shí)也得到了回報(bào)，只不過(guò)這種回報(bào)不體現(xiàn)為金錢。一般的點(diǎn)評(píng)者是沒(méi)有意圖的，或者說(shuō)至少在理論上，他們只是想和其他人分享自己的感受而已。

普通評(píng)論人的行為更多的動(dòng)力來(lái)自于很多發(fā)布消費(fèi)者點(diǎn)評(píng)信息的機(jī)構(gòu)。比如，在瀏覽完口碑評(píng)論網(wǎng)站 Angle’s List上的評(píng)論后，我光顧了一家汽車修理廠，還請(qǐng)了一名管道修理工。該網(wǎng)站敦促我對(duì)這家修理廠及其員工的服務(wù)作出評(píng)價(jià)。完成這份影子工作的“回報(bào)”，就是得到他們免費(fèi)贈(zèng)送的一本“波士頓支票簿”。

有些App甚至?xí)凑赵u(píng)論的發(fā)表數(shù)量或閱讀次數(shù)評(píng)選出“最佳點(diǎn)評(píng)人”?！斑@是一種激勵(lì)手段，可以給這些‘最佳點(diǎn)評(píng)人’某種認(rèn)可——他們是最出色的?！备チ_斯特研究公司的分析師蘇查理塔·穆?tīng)柶蒸斦f(shuō)，“擁有觀眾，這本身就是一種獲得自我滿足感的方式?！?/p>

那些發(fā)表積極評(píng)價(jià)的人，他們間接發(fā)揮了營(yíng)銷作用，促進(jìn)了產(chǎn)品的銷售。評(píng)選“最佳點(diǎn)評(píng)人”這種激勵(lì)手段似乎是有效的，從評(píng)論的數(shù)量來(lái)看，有些人幾乎成了名副其實(shí)的職業(yè)評(píng)論人，絲毫不亞于那些拿薪水的職業(yè)評(píng)論人。

這里還有一點(diǎn)需要指出：心懷不滿的顧客總是比感到滿意的顧客更急于表達(dá)自己的情緒。對(duì)市場(chǎng)上的任何一種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，無(wú)論多么物有所值，它都不可避免地會(huì)受到批評(píng)。如果有人詆毀價(jià)值40萬(wàn)美元的勞斯萊斯“幻影”汽車，那么他只能抱怨它太耗油或轉(zhuǎn)彎不靈敏。不過(guò)這款產(chǎn)品的數(shù)量有限，而且勞斯萊斯的買家絕不會(huì)將消費(fèi)者的評(píng)論作為決策的依據(jù)，因此這些負(fù)面評(píng)論影響不大。

當(dāng)然，我們可以舉報(bào)評(píng)論者出言不遜或惡語(yǔ)相向，但除此以外，我們確實(shí)沒(méi)有辦法消除這些毫無(wú)根據(jù)的偏見(jiàn)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者吉姆·溫多弗的報(bào)道，Trip Advisor的網(wǎng)民“Produce59”發(fā)帖稱，在弗吉尼亞州弗雷德里克斯堡的某酒店套房里，“直流取暖設(shè)施外形精致，噪音低，但恒溫器安裝在了墻壁上，因此直接轉(zhuǎn)動(dòng)空調(diào)旋鈕不能調(diào)節(jié)溫度”。這真是一個(gè)天大的漏洞：恒溫器不安裝在墻上，還能裝到什么地方呢？

對(duì)于肯塔基州的伊克諾汽車旅館，網(wǎng)民“Tropicandan”認(rèn)為“早餐的份量還算可以，但不夠精致”。有人可能會(huì)感到疑惑：在汽車旅館這種地方，到底什么樣的早餐才算得上精致？

總之，根據(jù)這些網(wǎng)站評(píng)論，吉姆·溫多弗得出了一個(gè)結(jié)論：“美國(guó)的消費(fèi)者確實(shí)越來(lái)越令人討厭了?！?/p>