王亭亭

北銀消費(fèi)又被罰了。

8月7日，央行營(yíng)業(yè)管理部公示行政處罰信息，北銀消費(fèi)金融有限公司（下稱“北銀消費(fèi)”）因違反《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第40、41條規(guī)定，被處以30萬(wàn)元罰款，1名相關(guān)責(zé)任人被處以4萬(wàn)元罰款，總計(jì)罰款34萬(wàn)元。

接近監(jiān)管層的人士說(shuō)，這回監(jiān)管層再次處罰了其高管，且是北銀消費(fèi)自2015年以來(lái)領(lǐng)到的第三張罰單，“是一記重錘?！?/p>

2015年，北銀消費(fèi)因違規(guī)變相突破監(jiān)管規(guī)定發(fā)放貸款，出現(xiàn)嚴(yán)重的管理問(wèn)題且資產(chǎn)質(zhì)量嚴(yán)重不實(shí)，被北京銀監(jiān)局罰款150萬(wàn)元；2017年因貸款和同業(yè)業(yè)務(wù)嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則、超經(jīng)營(yíng)范圍開(kāi)展業(yè)務(wù)、提供虛假且隱瞞重要事實(shí)的報(bào)表、開(kāi)展監(jiān)管叫停業(yè)務(wù)等問(wèn)題再次被北京銀監(jiān)局處罰，其中機(jī)構(gòu)被罰款900萬(wàn)元，相關(guān)責(zé)任人被處以罰款及行政處罰，一時(shí)震驚業(yè)內(nèi)。

然而接連被處罰只是問(wèn)題的冰山一角——北銀消費(fèi)近年來(lái)的虧損數(shù)據(jù)令人大跌眼鏡。北京銀行年報(bào)顯示，2016年、2017年北京銀行持有北銀消費(fèi)的3億元股權(quán)賬面價(jià)值分別為2.97億元、2.7億元，北銀消費(fèi)為其帶來(lái)的虧損分別為4.76億元、2800萬(wàn)元。

截至目前，北銀消費(fèi)尚未披露2018年上半年經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。但從其他幾家規(guī)模相近的消費(fèi)金融公司2018年上半年業(yè)績(jī)看，行業(yè)一片向好。招聯(lián)消費(fèi)金融、馬上消費(fèi)金融、海爾消費(fèi)金融今年上半年的凈利潤(rùn)分別為6億元、3.66億元、6091.5萬(wàn)元，與北銀消費(fèi)同時(shí)成立的錦程消費(fèi)金融雖成績(jī)平平，今年上半年也錄得3653.92萬(wàn)元凈利潤(rùn)，2017年全年凈利潤(rùn)6055萬(wàn)元。

多位受訪人士均表示，原因是早前的業(yè)務(wù)擴(kuò)張過(guò)于激進(jìn)，高管團(tuán)隊(duì)動(dòng)蕩，風(fēng)控尚存缺口。

記者多次試圖聯(lián)系北銀消費(fèi)及其相關(guān)人士，但對(duì)方均三緘其口。

成立于2010年的北銀消費(fèi)，由北京銀行出資3億元發(fā)起設(shè)立，是國(guó)內(nèi)首批試點(diǎn)的持牌消費(fèi)金融公司之一。

但就是這樣具備先發(fā)優(yōu)勢(shì)的正規(guī)持牌非銀行金融機(jī)構(gòu)，信息披露卻有些過(guò)于簡(jiǎn)單。截至發(fā)稿前，記者從其官方網(wǎng)站僅能看到幾條產(chǎn)品信息及公司簡(jiǎn)介，對(duì)于產(chǎn)品利率、管理架構(gòu)、高管信息等均不見(jiàn)披露。其發(fā)起人兼大股東北京銀行對(duì)其披露也甚少，2017年年報(bào)中僅以一句“截至報(bào)告期末，該公司正常經(jīng)營(yíng)”一筆帶過(guò)。

眼下，消費(fèi)金融行業(yè)東風(fēng)正起，有關(guān)部門(mén)多次發(fā)文強(qiáng)調(diào)消費(fèi)金融對(duì)于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要性。最近的8月18日，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好信貸工作提升服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)效的通知》，提出要積極發(fā)展消費(fèi)金融。北銀消費(fèi)是否能趕上這場(chǎng)東風(fēng)？

“再不奮起直追，就真來(lái)不及了。”一業(yè)內(nèi)人士如是評(píng)價(jià)。

從激進(jìn)到落后

北銀消費(fèi)曾有過(guò)一段“輝煌時(shí)期”，這從北京銀行早年年報(bào)中的描述中可見(jiàn)一斑。

北京銀行2012年年報(bào)稱，經(jīng)綜合經(jīng)營(yíng)深度推進(jìn)，北銀消費(fèi)貸款余額實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)并突破 19 億元，客戶突破 4 萬(wàn)”；2013年半年報(bào)稱，北銀消費(fèi)成功引入西班牙桑坦德消費(fèi)金融公司，實(shí)現(xiàn)了中外資本融合和技術(shù)、業(yè)務(wù)、人才的全面合作，為今后發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；2014年半年報(bào)稱，北京銀行與北銀消費(fèi)、中加基金合作，推出國(guó)內(nèi)首單消費(fèi)金融資產(chǎn)證券化產(chǎn)品“北銀消費(fèi)豐業(yè)消費(fèi)金融專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃”。

直到2015年，北京銀行年報(bào)中仍可見(jiàn)到“報(bào)告期內(nèi)，北銀消費(fèi)經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r良好”的描述。但另一句——“報(bào)告期內(nèi)，本行對(duì)北銀消費(fèi)金融拆出資金為44.9億元，期末余額為21.8億元”，則為北銀消費(fèi)開(kāi)始走向拐點(diǎn)埋下了伏筆。

前述業(yè)內(nèi)人士告訴記者，2016年之前北銀消費(fèi)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張較為激進(jìn)，大并購(gòu)、大合作頗為頻繁。2013年6月，北銀消費(fèi)宣布引入大連萬(wàn)達(dá)、聯(lián)想控股等9家知名企業(yè)作為股東，注冊(cè)資本增至8.5億元。調(diào)整后，北京銀行的出資比例從100%下降至35.29%。

“引入新股東既有利于尋求合作機(jī)會(huì)，也利于其提升業(yè)務(wù)規(guī)模。”前述人士稱。

2013年8月28日，北京銀行發(fā)布公告稱，經(jīng)董事會(huì)審議，同意給予北銀消費(fèi)同業(yè)授信額度10億元，額度有效期為一年；2014年4月29日，北京銀行將北銀消費(fèi)同業(yè)授信額度提高到30億元，額度有效期為一年。兩次授信額度均自董事會(huì)審批通過(guò)之日生效。半年時(shí)間里北銀消費(fèi)僅從北京銀行就“拿”走了40億元的授信。

“8.5億元的注冊(cè)資本顯然不能滿足其業(yè)務(wù)擴(kuò)張的欲望?！币唤咏便y消費(fèi)的人士評(píng)價(jià)，“但到2016年，其大刀闊斧的前進(jìn)步伐卻戛然而止。”

2016年，北京銀行投資北銀消費(fèi)的股權(quán)期末賬面價(jià)值首次出現(xiàn)下跌，由2015年的7.95億元暴跌至2.97億元，跌破3億元的初始投資金額。

北銀消費(fèi)也迎來(lái)了轉(zhuǎn)盈為虧的“拐點(diǎn)”，2015年其為北京銀行帶來(lái)1.69億元收益，2016年卻造成了高達(dá)4.76億元的虧損?！斑@筆虧損帶來(lái)的副作用，至今沒(méi)能緩過(guò)勁來(lái)?！鼻笆鼋咏便y消費(fèi)的人士透露。

騙貸事件陰影

“2015年的‘拉人頭騙貸事件或是導(dǎo)火索?！倍辔粯I(yè)內(nèi)人士均稱此事件給北銀消費(fèi)造成了天量壞賬，“可能高達(dá)20億元”，導(dǎo)致其三年多來(lái)仍走不出陰影。

當(dāng)年為拓展業(yè)務(wù)，北銀消費(fèi)與部分擔(dān)保公司、小貸公司等中介機(jī)構(gòu)合作，試圖迅速做大規(guī)模。但由于合作對(duì)象資質(zhì)參差不齊，部分機(jī)構(gòu)甚至借此從北銀消費(fèi)違規(guī)套取資金，通過(guò)“拉人頭”的方式騙貸。

所謂“拉人頭”，即召集征信記錄良好或無(wú)征信記錄的居民尤其農(nóng)村村民，以身份證從銀行、消費(fèi)金融公司等申請(qǐng)信用貸款，套取資金。其中，用以申請(qǐng)貸款的身份證所有者通常不是實(shí)際資金使用人，而是收取少量“好處費(fèi)”。

“一方面是業(yè)務(wù)太過(guò)激進(jìn)，另一方面也是被前端業(yè)務(wù)人員、合作伙伴鉆了空子，風(fēng)控漏洞巨大?！鼻笆鼋咏便y消費(fèi)的人士說(shuō)。

銀行系消費(fèi)金融公司普遍重視風(fēng)控，任命高管也會(huì)盡量選擇風(fēng)控業(yè)務(wù)出身的老員工。北銀消費(fèi)也不例外。據(jù)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)信息，北銀消費(fèi)先后由宋文昌擔(dān)任總經(jīng)理，袁耀璋、顧弢任副總經(jīng)理。其中宋文昌曾任北京銀行辦公室主任、行長(zhǎng)助理及零售業(yè)務(wù)總監(jiān)；袁耀璋曾供職于招商銀行信用卡中心，后任職于北京銀行信用卡中心總經(jīng)理。幾人都是北京銀行零售業(yè)務(wù)的中堅(jiān)力量，風(fēng)控經(jīng)驗(yàn)理應(yīng)不在話下。

但公開(kāi)信息顯示，三人卻均在“拉人頭”事件后北銀消費(fèi)所領(lǐng)到的罰單里：宋文昌和顧弢分別被處50萬(wàn)元、20萬(wàn)元行政處罰，袁耀璋被取消十年的董事、高級(jí)管理人員任職資格，兩年內(nèi)禁止從事銀行業(yè)工作。

隨后北銀消費(fèi)高管團(tuán)隊(duì)遭遇持續(xù)動(dòng)蕩。據(jù)銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)信息，自2017年10月以來(lái)，僅銀保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)北銀消費(fèi)高管的任職資格批復(fù)就已有7條，而北銀消費(fèi)方面卻基本未披露相關(guān)信息，新進(jìn)人員亦鮮有公開(kāi)露面。據(jù)天眼查網(wǎng)站信息，北銀消費(fèi)曾于今年6月集中發(fā)布數(shù)條招聘信息，涉及風(fēng)險(xiǎn)專員、反欺詐策略崗、反欺詐調(diào)查崗、風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理助理等多個(gè)崗位。

“短短幾年，高管團(tuán)隊(duì)頻繁大換血，怎么保證業(yè)務(wù)穩(wěn)健？”多位受訪人士均質(zhì)疑。當(dāng)前對(duì)北銀消費(fèi)來(lái)說(shuō)最為重要的是穩(wěn)定隊(duì)伍、升級(jí)風(fēng)控，“缺啥補(bǔ)啥，避免重蹈覆轍?！?h3>戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)不足

“早在幾年前，北銀消費(fèi)在戰(zhàn)略層面就跑偏了?！币晃汇y行系消費(fèi)金融公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為。

首先，戰(zhàn)略投資者協(xié)助甚微。

“互聯(lián)網(wǎng)化程度不高且缺乏場(chǎng)景是北銀消費(fèi)的短板。”該負(fù)責(zé)人分析，“導(dǎo)致其獲取優(yōu)質(zhì)客戶的難度較大，而其戰(zhàn)投似乎并未補(bǔ)足這一短板”。

2013年北銀消費(fèi)引入桑坦德，初衷是通過(guò)深化業(yè)務(wù)合作、加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新等措施，提高北銀消費(fèi)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但截至目前并沒(méi)有公開(kāi)的兩者合作的進(jìn)一步消息。

多位受訪者均表示，當(dāng)前及未來(lái)，場(chǎng)景和流量才是消費(fèi)金融公司開(kāi)展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵，引戰(zhàn)投應(yīng)從這兩方面進(jìn)行考慮。同為銀行系消費(fèi)金融公司的錦程消費(fèi)金融就曾于2017年4月10日在西南聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌公告，計(jì)劃引入2～3家數(shù)據(jù)公司或消費(fèi)場(chǎng)景公司作為戰(zhàn)略投資者。從目前看，這可能是對(duì)的方向。

其次，未充分挖掘與股東的合作空間。

工商信息顯示，北銀消費(fèi)的股東名單中不乏聯(lián)想控股、萬(wàn)達(dá)等知名企業(yè)，但幾年來(lái)卻鮮見(jiàn)北銀消費(fèi)與股東們的互動(dòng)合作、互聯(lián)互惠。

相比之下，招聯(lián)則充分利用了股東合作的紅利——招商銀行和永隆銀行成為招聯(lián)的資金后盾，中國(guó)聯(lián)通作為占股50%的大股東，主要負(fù)責(zé)提供線下場(chǎng)景，通過(guò)全國(guó)上萬(wàn)個(gè)物理網(wǎng)點(diǎn)為招聯(lián)輸送流量。

實(shí)際上北銀消費(fèi)在這個(gè)方向上有很大的挖掘空間。以聯(lián)想控股為例，北銀消費(fèi)或可與聯(lián)想在電腦、手機(jī)、平板等電子產(chǎn)品的多個(gè)環(huán)節(jié)探索消費(fèi)分期服務(wù)。

盡管北銀消費(fèi)似乎什么都慢了，但市場(chǎng)預(yù)計(jì)聯(lián)想控股和萬(wàn)達(dá)短期內(nèi)也暫不會(huì)萌生退意——“無(wú)論是財(cái)務(wù)投資還是金融布局，這畢竟是一張珍貴的金融牌照?！鼻笆鱿M(fèi)金融公司負(fù)責(zé)人說(shuō)。

實(shí)際上，這段時(shí)間正有大量企業(yè)爭(zhēng)相搶跑消費(fèi)金融。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅今年上半年就有中郵消費(fèi)金融、中原消費(fèi)金融、馬上消費(fèi)金融等7家持牌消費(fèi)金融公司完成增資，這也正預(yù)示著“搶蛋糕”的白熱化競(jìng)爭(zhēng)。

北銀消費(fèi)如果再不努力，可能就真的晚了。