《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》
2018年第35期(9月3日)
《我看昆山“反殺”案:與其譴責(zé)罪惡,不如伸張正義》
www.ceweekly.cn
8月27日晚,江蘇省昆山市震川路發(fā)生的于海明致劉海龍死亡案,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。9月1日,昆山市公安機(jī)關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由對(duì)該案作出撤銷案件決定。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,死者劉海龍持刀行兇,于海明為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害,對(duì)侵害人劉海龍采取制止暴力侵害的行為,屬于正當(dāng)防衛(wèi),其防衛(wèi)行為造成劉海龍死亡,不負(fù)刑事責(zé)任。
公眾對(duì)昆山市警方和檢方的決定拍手稱贊。
在此案撤銷之前,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)了全國(guó)優(yōu)秀律師熊智撰寫(xiě)的《我看昆山“反殺”案:與其譴責(zé)罪惡,不如伸張正義》案例分析文章。此文刊發(fā)后,曾引發(fā)網(wǎng)友對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)葐?wèn)題的廣泛討論。
@王駿飛.docx:群眾表示滿意!群眾情緒穩(wěn)定!警方信任度+1。
@你別是個(gè)正經(jīng)人吧:每一例案件的判罰,尤其是關(guān)注度高的案件判罰,都會(huì)影響到普通老百姓的判斷能力。昆山砍人案的判罰鼓舞了人們對(duì)于惡勢(shì)力的反抗精神,當(dāng)有人再次受到侵害時(shí),不光是被害者,相信還會(huì)有更多的人勇敢地站出來(lái)為民除害的。
@MYSTAN:法律公正是社會(huì)最后一道防線,這樣的判決結(jié)果,既彰顯法律公正和權(quán)威,也彰顯法律之人性。
@Rampageo:法律的本意就是懲惡揚(yáng)善的,一個(gè)人在生命受到嚴(yán)重威脅的情況下做出激烈的反抗,若是最后反而需要承擔(dān)責(zé)任,那么我們的法律也就失去意義了。
@猴面包樹(shù):如果我是電瓶車主,搶過(guò)砍我的刀,在不知道對(duì)方是否還會(huì)從車上拿下另外一把刀,或者是否會(huì)返回車上開(kāi)車撞死我的情況下,我唯一能做的就是用我在恐懼中搶下的這把刀去避免任何我可能遭遇的險(xiǎn)境。因?yàn)槲液ε?,我想活下?lái)。就算要見(jiàn)法官,也總比見(jiàn)法醫(yī)好吧。
@nini:誰(shuí)先行使暴力,誰(shuí)先威脅他人生命安全,應(yīng)該作為是否判定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。
@攻獅城:你不欺負(fù)別人,別人能防衛(wèi)?自己去欺負(fù)別人,還怕別人防衛(wèi)?
@微風(fēng)送入你心中:當(dāng)危險(xiǎn)來(lái)臨的時(shí)候,每一個(gè)當(dāng)事人沒(méi)有時(shí)間去考慮是否是正當(dāng)防衛(wèi),是否要承擔(dān)什么后果,最直接的是解除自己的危險(xiǎn)狀態(tài)。當(dāng)自身認(rèn)為受到侵害、甚至可能威脅到生命安全的時(shí)候,可以采取任何手段消除不安全因素,如果危險(xiǎn)在持續(xù),建議直接消除到不存在。這才是正當(dāng)防衛(wèi)。
@Coco:我沒(méi)有被砍過(guò),所以不知道人被砍的時(shí)候,思想有多么的緊張,不知道人在緊張的時(shí)候還有多么準(zhǔn)確的判斷力,在被弒砍之時(shí),我們不是葉問(wèn),一身功夫,對(duì)付起壞人來(lái)游刃有余,收放自如。
@風(fēng)輕輕的吹:生死關(guān)頭除了自己救自己還能指望什么?
@雪狼:請(qǐng)調(diào)查、說(shuō)明一下為什么車?yán)飼?huì)有大砍刀好嗎?
@杰瑞:沒(méi)事帶大砍刀的人,理論上他這就是準(zhǔn)備砍人、犯罪,可以說(shuō)是有預(yù)謀的。
@風(fēng)風(fēng)雨雨:一個(gè)紋身、越線非機(jī)動(dòng)車道違反交通規(guī)則的、拿砍刀主動(dòng)砍人的人,其背景恐怕不簡(jiǎn)單。也希望接下來(lái)有關(guān)部門(mén)能夠保護(hù)于海明這家人的安全不受侵害。