張育順
白城市醫(yī)院,吉林白城 137000
股骨干骨折為常見骨折類型,以青年和中年人群為主,發(fā)生原因以交通事故、高空墜落、碾壓、暴力打擊等為多見,能直接造成股骨干錯位、重疊、碎裂等異常改變。髓內(nèi)釘固定術(shù)是常用治療方法,可克服生物應(yīng)力遮擋,有助于早期復(fù)位和骨折愈合[1]。該術(shù)式有切開復(fù)位和閉合復(fù)位兩種,行閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)時,患者出血量少,愈合快,能減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。為比較兩種術(shù)式治療股骨干骨折的效果,該研究隨機選擇該院治療的98例股骨干骨折患者為研究對象,以手術(shù)方式的不同分為對照組和研究組,前者采用切開復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù),后者采用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)進(jìn)行治療,比較其療效的差異性,現(xiàn)報道如下。
該研究隨機選擇該院治療的98例股骨干骨折患者為研究對象,以手術(shù)方式的不同分為兩組。對照組患者中,男性36例,女性13例;年齡范圍在19~77歲之間,中位年齡45.0歲;受傷至手術(shù)時間在4 h~14.5 d之間,中位手術(shù)時間為5.0 d;其中44例為新鮮骨折,5例為陳舊骨折。研究組患者中,男性34例,女性15例;年齡范圍在20~75歲之間,中位年齡45.5歲;受傷至手術(shù)時間在4 h~15 d之間,中位手術(shù)時間5.5 d;43例為新鮮骨折,6例陳舊骨折。兩組患者性別和骨折類型構(gòu)成、年齡和受傷至手術(shù)時間中位數(shù)等資料之間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可行性。
對照組患者采用切開復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)進(jìn)行治療。氣管插管全麻,將患者患肢放置于骨科牽引床上,以骨折線為中心作股前外側(cè)直切口,充分顯露骨折端,復(fù)位成功后用三爪鉗固定(若為粉碎性骨折,用一塊直鋼板在股骨外側(cè)應(yīng)用三爪鉗輔助固定),在股骨梨狀窩開口后插入導(dǎo)針,擴髓成功后置入主釘,利用瞄準(zhǔn)器在骨折遠(yuǎn)近端置入鎖釘[2]。
研究組患者采用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)進(jìn)行治療。氣管插管全麻,于牽引床上采取仰臥位,外展健肢、患肢和軀干內(nèi)收,C型臂X線機透視下清晰顯示骨折部位并牽引復(fù)位,矯正重疊移位,在股骨大粗隆頂點作5 cm左右直切口,鈍性分離臀中肌,不顯露大粗隆,食指觸摸定位股骨梨狀窩,開口后插入導(dǎo)針[3],手法閉合復(fù)位骨折端,矯正骨折遠(yuǎn)端下沉和移位的不良部位;采用左右移位方式進(jìn)行閉合復(fù)位矯正,術(shù)者將導(dǎo)針緩慢插入,經(jīng)骨折端至股骨髁上。若復(fù)位難度大,則在C型臂X線機透視下矯正畸形的股骨并輔助閉合復(fù)位,依次擴髓,將主釘置入,利用瞄準(zhǔn)器在骨折遠(yuǎn)端置入2枚鎖釘,近端置入1枚[4]。確認(rèn)內(nèi)固定和復(fù)位滿意后,進(jìn)行常規(guī)消毒后,縫合切口部位。
對比兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間和并發(fā)癥發(fā)生情況;隨訪6個月,應(yīng)用美國紐約特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)HSS評分評價兩組患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況。
統(tǒng)計兩組患者進(jìn)行6個月隨訪,根據(jù)美國紐約特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)HSS評分評價患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況,療效評價標(biāo)準(zhǔn)分為4級:①是指患者的HSS評分在85分以上;②良是指患者的HSS評分在70~84分之間;③中是指患者的HSS評分在60~69分之間;④差是指患者的HSS評分在60分以下。
對照組患者的術(shù)中出血量為(453.51±30.56)mL,手術(shù)時間為 (85.37±12.54)min,骨折愈合時間為(34.14±2.58)周;研究組患者的術(shù)中出血量為(158.76±28.43)mL,手術(shù)時間為(86.88±13.32)min,骨折愈合時間為(25.65±2.86)周,見表 1。
表1 兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間和骨折愈合時間的比較(±s)
表1 兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間和骨折愈合時間的比較(±s)
組別 術(shù)中出血量(mL)手術(shù)時間(min)骨折愈合時間(周)對照組(n=49)研究組(n=49)453.51±30.56 158.76±28.43 85.37±12.54 86.88±13.32 34.14±2.58 25.65±2.86
假設(shè)檢驗表明,兩組患者術(shù)中出血量和骨折愈合時間之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),手術(shù)時間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組患者中,優(yōu)20例,良16例,中6例,差7例;研究組中,優(yōu)25例,良20例,中3例,差1例,見表2。
表2 兩組患者療效的比較
秩和檢驗表明,兩組療效的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
對照組患者優(yōu)良率為73.47%,10例患者出現(xiàn)并發(fā)癥(其中切口感染2例,骨折愈合延遲4例,股骨外畸形3例,骨不連2例),發(fā)生率為20.41%;研究組患者優(yōu)良率為91.84%,3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥 (其中骨折愈合延遲2例,股骨外畸形1例),發(fā)生率為6.12%,見表3。
表3 兩組患者優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生率的比較(%)
兩組患者的治療優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生率之間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
股骨是人體內(nèi)最長的長管狀骨,也是最結(jié)實的長骨,分布于身體兩側(cè),主要發(fā)揮支撐軀干、骨盆等作用,是人體內(nèi)負(fù)重最重的骨骼[5]。股骨干骨折約占骨折的6.0%左右,男性顯著高于女性。強大暴力是導(dǎo)致股骨干骨折的重要因素,損傷較重,患者疼痛感和功能喪失較為明顯,多數(shù)出現(xiàn)程度不同的嚴(yán)重腫脹、短縮和成角。患肢手法檢查時,能聽到細(xì)微骨頭相互摩擦聲,患肢主要功能幾乎完全喪失。
髓內(nèi)釘固定治療為股骨干骨折理想內(nèi)固定材料,可防成角、防旋轉(zhuǎn),維持肢體長度,治療股骨干骨折有閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)和切開復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)兩種術(shù)式,有人認(rèn)為切開復(fù)位會更加準(zhǔn)確且能避免手術(shù)后骨骼畸形病變,也有人認(rèn)為閉合復(fù)位對患者創(chuàng)傷小,患者傷口愈合快。
閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)適用于粉碎不嚴(yán)重、股骨干橫行骨折,若皮膚條件差、遠(yuǎn)端距股骨髁小于5 cm或嚴(yán)重粉碎者,不適用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定治療術(shù)[6-7]。
閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)治療股骨干骨折時,通過擴髓插入髓內(nèi)釘,可減少斷釘率,且擴髓中骨碎屑有骨誘導(dǎo)作用,能促進(jìn)骨折愈合;治療時通過髓腔針固定骨折端,在患者骨干中軸線上置入髓內(nèi)釘行彈性固定,患者通過微小活動可促進(jìn)骨痂生長速度,提高骨痂骨質(zhì)質(zhì)量。骨折兩端均行鎖定固定,能預(yù)防骨折移位的發(fā)生,保留的部分血腫可避免傷及骨外膜周圍軟組織。閉合復(fù)位時,不需切開皮膚組織和清理創(chuàng)傷口,可保護(hù)骨折部位周邊組織和骨膜,但穿釘時可損傷骨內(nèi)膜血管,會在時間恢復(fù)[8]。與切開復(fù)位比較,閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)能縮短閉合復(fù)位骨痂出現(xiàn)和骨愈合時間,且切開復(fù)位顯露骨折端能增加感染風(fēng)險,加之術(shù)中骨膜廣泛剝離和直接復(fù)位,可致膝關(guān)節(jié)疼痛、傷口愈合不良和骨折延遲愈合等并發(fā)癥的發(fā)生[8]。
該研究隨機選擇該院治療的98例股骨干骨折患者為研究對象,以手術(shù)方式的不同分為具有可比性的兩組,對照組采用切開復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù),研究組采用閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定術(shù)治療,結(jié)果表明兩組患者的術(shù)中出血量、骨折愈合時間、療效、優(yōu)良率和并發(fā)癥發(fā)生率之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),研究組均優(yōu)于對照組,但手術(shù)時間之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
綜上所述,閉合復(fù)位髓內(nèi)釘固定治療股骨干骨折效果確切,治療優(yōu)良率高,可降低術(shù)中出血量、骨折愈合時間和并發(fā)癥發(fā)生率,有利于改善關(guān)節(jié)功能,值得臨床推廣應(yīng)用。