張賽賽

摘要：當前，國際經濟一體化日趨明顯。產業(yè)轉移作為國際及區(qū)際之間分工與協(xié)作的一種重要途徑，對其進行研究，具有重要的現實意義。本文從國外研究以及國內研究兩個方面對產業(yè)轉移的研究進行了綜述。

關鍵詞：產業(yè)轉移；研究；綜述

產業(yè)轉移是由于資源供給或產品需求發(fā)生條件變化，產業(yè)從發(fā)達的國家或地區(qū)向欠發(fā)達國家或地區(qū)轉移的一種經濟行為。它既包括國際產業(yè)轉移，也包括區(qū)際產業(yè)轉移。隨著社會經濟的發(fā)展，產業(yè)轉移規(guī)模不斷擴大。國內外學者對產業(yè)轉移進行了大量研究。

一、國外研究

國外學者對產業(yè)轉移的研究多是國際產業(yè)轉移，主要從宏觀和微觀兩個層面對產業(yè)轉移進行了研究。

宏觀層面：赤松要（1932）的雁行模式基于后發(fā)達國家視角，指出了產業(yè)發(fā)展的路徑：雁型模式依次出現在消費資料生產等低附加值產業(yè)、附加值較高的生產資料產業(yè)以及整個制造業(yè)的結構調整中。勞爾.普雷維什（1950）中心（發(fā)達國家）-外圍（欠發(fā)達國家）論將國際經濟體系劃分為中心與外圍兩大類并指出產業(yè)轉移的動因：中心與外圍存在著不對等關系。劉易斯（1954）的勞動密集型產業(yè)轉移理論解釋了勞動密集型產業(yè)的發(fā)展路徑，勞動密集型產業(yè)發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移。弗農（1966）從工業(yè)發(fā)達國家的角度出發(fā)，指出了產業(yè)發(fā)展的路徑包含著四個階段：引入期、成長期、成熟期和衰退期。小島清（1978）的邊際產業(yè)擴張論基于比較優(yōu)勢，指出對外直接投資的的產業(yè)，在投資國處于比較劣勢地位，而在東道國處于比較優(yōu)勢地位，這使兩國產業(yè)結構不斷優(yōu)化。

微觀層面：海默（1960）的壟斷優(yōu)勢理論以跨國公司為切入點，指出壟斷優(yōu)勢，包括技術優(yōu)勢以及規(guī)模經濟優(yōu)勢，是發(fā)達地區(qū)對外投資的動因。類似的，巴克利和卡森（1969）的內部化理論將跨國公司交易的動因歸咎于市場失靈，并指出跨國公司進行內部化，主要是為了降低交易成本。韋伯的區(qū)位理論指出工業(yè)區(qū)位的主要因素：運輸成本、勞動成本以及集聚成本，很好的解釋了產業(yè)轉移的空間布局。鄧寧（1977）的折衷理論進一步強調了產業(yè)轉移的三個動因：所有權優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢以及內部化優(yōu)勢。

二、國內研究

國內對于產業(yè)轉移的研究，既包含國際產業(yè)轉移，也包含國內省外產業(yè)轉移，主要集中在對產業(yè)轉移的動因、模式以及效應三個方面。

產業(yè)轉移的動因：陳琦（2010）以跨國公司為視角，得出謀求競爭優(yōu)勢最大化是國際產業(yè)轉移的根本原因。魏曉潔，石碧華（2011）等指出國內區(qū)際產業(yè)轉移的動因可以概括為擴大企業(yè)知名度和市場、產業(yè)結構調整、政府政策引導三個動因。潘飛，李錦宏，王嬌（2013）等將承接產業(yè)轉移的動因劃分為內因和外因。其中，內因包括對某種商品或勞務的有效需求量、投入產出關聯分析、交通運輸、地理位置，外因則包括要素稟賦以及經濟政策。

產業(yè)轉移的模式：王建平，劉斌（2014）指出國際產業(yè)轉移的模式進主要包含外商直接投資、服務外包、服務聯盟。張健敏，葛順奇（2014）從產業(yè)轉移的直接形式出發(fā)，指出中國承接產業(yè)轉移的模式主要是引進外商直接投資以及加工貿易。馬子紅（2009）根據產業(yè)轉移動因，將產業(yè)轉移模式概括為區(qū)際產業(yè)轉移模式。曹榮慶（2002）站在轉移路徑的角度，把產業(yè)轉移模式劃分為商品輸出型、資本輸出型、產業(yè)關聯型、人才聯合型、市場拓展型以及整體遷移式六種。

產業(yè)轉移的效應：吳淑娟，吳海民（2018）運用GMM方法，指出產業(yè)轉移所帶來的就業(yè)效應有正也有負。戴志敏，羅琴（2018）發(fā)現產業(yè)轉移承接效率對經濟發(fā)展具有促進作用，但該作用在產業(yè)效率提高的同時會緩慢減弱。劉滿鳳，黃倩，黃珍珍（2017）指出，區(qū)際產業(yè)轉移具有人才與技術溢出的正效應，也具有環(huán)境與污染的負效應。郝潔（2013）將產業(yè)轉移對產業(yè)承接地的效應歸納為：技術擴散效應、產業(yè)結構效應、企業(yè)經濟效應、市場競爭效應、就業(yè)效應、城市化效應、環(huán)境綜合效應、國家效應。

三、研究評述

綜上所述，國外對產業(yè)轉移的研究主要是包括宏觀與微觀兩個層面。國內對產業(yè)轉移的研究則主要從產業(yè)轉移的原因、模式及效應三個方面進行分析，并將產業(yè)轉移的研究范圍擴展至區(qū)際產業(yè)轉移。國內外研究均取得了很大的成果，為產業(yè)轉移的研究做出了杰出的貢獻，但仍有一些地方需要改進：

（1）多從宏觀層面出發(fā)，對具體產業(yè)、行業(yè)的研究較少。

（21產業(yè)轉移負效應研究力度不足，值得進一步討論與深究。

（3）實證研究略顯不足，應多從實際出發(fā)，對產業(yè)轉移進行研究。

參考文獻：

[1]宮丹丹.產業(yè)轉移理論研究綜述[J].北方經濟，2013，（2）.

[2]劉凡勝.產業(yè)轉移理論研究綜述[J].吉林工商學院學報，2013，29（1）.

[3]陳琦.競爭優(yōu)勢下國際產業(yè)轉移動因分析[J].商業(yè)時代，2010，（6）.

[4]魏曉潔，石碧華.國際產業(yè)轉移和我國區(qū)際產業(yè)轉移研究綜述[J].生產力研究，2011，（4）.

[5]潘飛，李錦宏，王嬌.承接產業(yè)轉移的動因分析[J].中國證券期貨，2013，（4）.

[6]王建平，劉斌.國際產業(yè)轉移的模式與效應分析[J].管理現代化，2013，（6）.

[7]張健敏，葛順奇.中國承接產業(yè)轉移的模式變化及政策選擇[J].國際經濟合作，2014，（4）.

[8]馬子紅.區(qū)際產業(yè)轉移的影響因素及對策分析[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（6）.

[9]曹榮慶.淺談區(qū)域產業(yè)轉移和結構優(yōu)化的推進路徑[J].浙江師范大學學報社會科學版，2002，27（4）.

[10]吳淑娟，吳海民.產業(yè)海外轉移對母國就業(yè)空間轉移和產業(yè)轉移效應研究[J].經濟體制改革，2018，（1）.

[11]戴志敏，羅琴.產業(yè)轉移對經濟增長的門檻效應研究——以江西省為例[J].蘭州大學學報社會科學版，2018（1）.

[12]劉滿鳳，黃倩，黃珍珍.區(qū)際產業(yè)轉移中的技術和環(huán)境雙溢出效應分析[J].華東經濟管理，2017，（3）.

[13]郝潔.產業(yè)轉移承接地效應的理論分析[J].中國流通經濟，2013，（1）.