侯海峰　孫曉玲　孫曉萍　張小龍

摘 要：W3區(qū)C6油藏進(jìn)入中含水期，注水井平面、剖面注水矛盾加劇，含水上升速度加快，本文通過開展分注試驗(yàn)、調(diào)配試驗(yàn)、剖面治理等提升水驅(qū)技術(shù)，并對(duì)效果進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)各類技術(shù)適應(yīng)性。

關(guān)鍵詞：分注；酸化；堵水調(diào)剖；水驅(qū)動(dòng)用程度

1 地質(zhì)概況

姬塬油田W3區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中段，區(qū)內(nèi)主力油層三疊系長(zhǎng)61儲(chǔ)層為水下分流河道沉積，長(zhǎng)61層為長(zhǎng)611層、長(zhǎng)612層，其中長(zhǎng)612層有效厚度15.6m，滲透率3.38×10-3μm2；長(zhǎng)611層有效厚度13.6m，滲透率2.98×10-3μm2。油藏整體長(zhǎng)612層物性好于長(zhǎng)611層，平面滲透率分布差異大，非均值性較強(qiáng)。

W3區(qū)C6油藏沉積韻律多樣，主要為水下分流河道沉積微相，其中正韻律比例較大，油層底部水淹風(fēng)險(xiǎn)大。

2 水驅(qū)特征

W3區(qū)C6油藏注水井綜合治理后水驅(qū)動(dòng)用程度由70.4%↑75.1%，層間水驅(qū)動(dòng)用程度差值由6.8%↓1.0%。W3區(qū)C6油藏受到層間、層內(nèi)非均值性強(qiáng)，分注合格率低等多因素影響，剖面吸水矛盾突出，注水沿大孔道突進(jìn)導(dǎo)致油井見水，近三年測(cè)試吸水剖面不均勻吸水井占總測(cè)試井?dāng)?shù)的50%-60%，經(jīng)過多年水井工作治理，層間、層內(nèi)矛盾得到緩解，剖面水驅(qū)動(dòng)用程度提高，不吸水、弱吸水段減少，剖面吸水均勻程度得到提高，剖面上長(zhǎng)612層吸水均勻程度優(yōu)于長(zhǎng)612層。

3 提高水驅(qū)動(dòng)用程度技術(shù)應(yīng)用

為提升油藏開發(fā)水平，W3區(qū)開展區(qū)塊注水井分注試驗(yàn)、調(diào)配試驗(yàn)、剖面治理等治理措施，減緩了層間矛盾，逐漸提高了水驅(qū)動(dòng)用程度，為油藏穩(wěn)產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

3.1 分注技術(shù)

油藏夾層發(fā)育，層間、層內(nèi)滲透率級(jí)差大，籠統(tǒng)注水無法控制小層注（吸）水量，導(dǎo)致小層吸水強(qiáng)度遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)注水強(qiáng)度。為緩解層間矛盾，提高小層動(dòng)用程度，對(duì)層間矛盾突出注水井實(shí)施分注37井次，分注率由47.0%↑60.8%；其中對(duì)測(cè)試調(diào)配頻繁遇阻井開展試驗(yàn)油套分注5井次，分注后油井含水穩(wěn)定，油井有見效趨勢(shì)，層間矛盾得到一定緩解。

3.2 調(diào)配技術(shù)

受注水井井筒狀況差影響，測(cè)調(diào)遇阻率較高，單層長(zhǎng)期強(qiáng)注水或不吸，層間矛盾加劇。15口井對(duì)比分析，10口調(diào)配在誤差范圍內(nèi)的水驅(qū)動(dòng)用程度提高，含水上升速度較小，5口調(diào)配效果差的水驅(qū)動(dòng)用程度大幅下降。影響剖面動(dòng)用程度及含水上升速度主要因素為調(diào)配成功率、調(diào)配有效期及層間滲透率差異。分析得出：

①含水上升速度與層間油井滲透率差值成正比關(guān)系；

②調(diào)配周期短對(duì)于級(jí)差較大注水井含水上升速度起著控制作用；

③儲(chǔ)層物性區(qū)域調(diào)配敏感性相對(duì)弱。

3.3 酸化技術(shù)

W3區(qū)實(shí)施酸化措施88井次，其中選擇性酸化51井次，29口井吸水厚度由18.4m↑19.9m；暫堵酸化措施37井次，21口井吸水厚度由15.9m↑19.7m。

選擇性酸化對(duì)單層不吸水治理有效率高達(dá)75%，水驅(qū)程度提升23.5%，當(dāng)水驅(qū)動(dòng)用程度在70%以上，主要為單段不吸水或單層弱吸水時(shí)，選擇性酸化效果一般；層間平均滲透率比值≥2.0，選擇性酸化效果較好。

暫堵酸化對(duì)于單段水驅(qū)動(dòng)用程度提升具有顯著效果，措施有效率達(dá)到78.0%，水驅(qū)動(dòng)用提升幅度30.2%，但當(dāng)水驅(qū)動(dòng)用程度在70%以上，措施效果一般；暫堵酸化對(duì)層間差異小、吸水不均剖面治理有效率較高，當(dāng)層間滲透率比值<2.0，措施效果較高。

3.4 堵水調(diào)剖技術(shù)

W3區(qū)C6油藏實(shí)施堵水調(diào)剖94井次，其中14口井吸水厚度由16.6m↑17.7m。堵水調(diào)剖對(duì)單層、單段不吸水提升效果較好，當(dāng)水驅(qū)動(dòng)用程度<65.0%時(shí)，3口可對(duì)比井單段、單層不吸的吸水厚度由11.9m↑17.9m。堵水調(diào)剖對(duì)高含水、高水驅(qū)動(dòng)用井組控水效果明顯，當(dāng)井組水驅(qū)動(dòng)用程度>65.0%、綜合含水>40%，措施后井組含水企穩(wěn)或下降。堵水調(diào)剖后平面水發(fā)生變化，優(yōu)勢(shì)水驅(qū)方向油井含水上升速度減緩，側(cè)向（角）油井含水上升速度加快。

4 結(jié)論

①注水井實(shí)施分注能夠緩解層間矛盾，提高小層動(dòng)用程度；

②調(diào)配在誤差范圍內(nèi)的水驅(qū)動(dòng)用程度得到提高，含水上升速度較??；

③層間平均滲透率比值≥2.0，選擇性酸化效果較好；層間滲透率比值<2.0，暫堵酸化效果較好；

④堵水調(diào)剖對(duì)單層、單段不吸水提升效果較好，對(duì)高含水、高水驅(qū)動(dòng)用井組控水效果明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃小亮.吳420井區(qū)特低滲透油藏開發(fā)技術(shù)對(duì)策研究[J].西安石油大學(xué)，2009，28（7）：27-30.

[2]黃龍，田景春，肖玲，等.鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)長(zhǎng)6砂巖儲(chǔ)層特征及評(píng)價(jià)[J].巖性油氣藏，2008，20（1）：83-88.

[3]楊華，劉自亮，朱筱敏，等.鄂爾多斯盆地西南緣上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組物源與沉積體系特征[J].地學(xué)前緣（中國地質(zhì)大學(xué)（北京）北京大學(xué)），2013，20（2）：10-18.