鹿士楊, 潘麗萍, 彭晚霞, 宋同清, 杜虎, 劉永賢 *

?

不同竹類(lèi)人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量空間分配格局

鹿士楊1, 潘麗萍1, 彭晚霞2, 宋同清2, 杜虎2, 劉永賢1 *

1. 廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所, 南寧 530000 2. 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 長(zhǎng)沙 410125 3. 中國(guó)科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究站, 廣西, 環(huán)江 547100

以胸徑為單變量, 利用冪函數(shù)、指數(shù)函數(shù)和多項(xiàng)式函數(shù)方程模擬麻竹()、毛竹()和粉單竹()林各類(lèi)器官的生物量, 研究比較了3種不同種類(lèi)竹林的生物量分配特征。結(jié)果表明, 所選模型可以很好的估測(cè)竹林及各器官生物量。麻竹、毛竹和粉單竹單株平均生物量為18.160、13.736和4.372 kg, 其林分生物量分別為15.124、28.598和5.102 t·ha-1。竹林單株和林分器官分配一致, 均以竹稈最大, 其次為竹根, 再者為竹枝、竹葉, 但麻竹竹葉>竹枝例外。不同竹林生態(tài)系統(tǒng)總生物量與灌木層、草本層、凋落物變化規(guī)律一致, 粉單竹>毛竹>麻竹; 但各層生物量分配不同, 麻竹和毛竹表現(xiàn)為喬木層>凋落物層>灌木層、草本層, 喬木層占絕對(duì)優(yōu)勢(shì); 而粉單竹表現(xiàn)為草本層>凋落物層>灌木層>喬木層, 且各層次優(yōu)勢(shì)不明顯。根據(jù)單株和林分生物量分配特征, 地上部分和地下部分生物量不均, 應(yīng)適當(dāng)調(diào)整竹林林分密度和制定合理的采伐措施, 提高竹林的生產(chǎn)力水平, 從而增強(qiáng)其碳儲(chǔ)存能力。

生物量; 空間; 分配格局; 生態(tài)系統(tǒng); 竹林

1 前言

森林是陸地上面積最大的生態(tài)系統(tǒng), 森林植被生物量約占陸地生物量的85%[1], 是全球碳循環(huán)的重要組成部分[2, 3]。準(zhǔn)確估計(jì)森林植被的生物量是反映其碳儲(chǔ)量[4, 5]及二氧化碳吸收量的研究基礎(chǔ)[6]。各國(guó)在20世紀(jì)60—70年代對(duì)包括森林在內(nèi)的植被生物量進(jìn)行了大量的調(diào)查, 為后來(lái)的全球變化研究提供了重要的基本數(shù)據(jù)。我國(guó)森林植被生物量和生產(chǎn)力的研究始于20世紀(jì)70年代末80年代初, 馮宗煒等[7]、李文華等[8]率先對(duì)中國(guó)森林植被生物量進(jìn)行了測(cè)定, 隨后, 各地對(duì)我國(guó)主要森林類(lèi)型的生物量都有測(cè)定, 并就某些森林類(lèi)型的全國(guó)尺度的生物量也分別進(jìn)行了估算[9-11], 取得了國(guó)際上矚目的成果。然而, 區(qū)域尺度某個(gè)樹(shù)種的森林生物量仍有待于精確估算。目前森林生物量的研究更加注重喬木樹(shù)種, 而竹林生物量的研究較少。

竹是禾本科的竹亞科的總稱(chēng), 全球有1225種, 主要分布于46°N與47°S之間的熱帶、亞熱帶和暖溫帶地區(qū)。竹是中國(guó)南方重要的森林資源, 經(jīng)濟(jì)用途非常廣泛, 是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的重要來(lái)源。竹不僅生命力強(qiáng)、耐旱瘠、成林快、成林后每年均可間伐等特點(diǎn), 而且能筍材兼用, 出筍多, 同時(shí)具有產(chǎn)量高、造紙性能好、無(wú)性繁殖力強(qiáng)、適應(yīng)范圍廣等優(yōu)點(diǎn), 因而竹林二氧化碳固定能力巨大, 對(duì)平衡大氣二氧化碳具有重要作用。近年來(lái), 我國(guó)南方竹林種植面積有不斷增大的趨勢(shì), 在各國(guó)尋找控制或減輕碳釋放途徑的背景下, 本研究選取麻竹()、毛竹()和粉單竹()3種常見(jiàn)竹林作為研究對(duì)象, 通過(guò)對(duì)這3種竹林生態(tài)系統(tǒng)生物量的實(shí)測(cè)調(diào)查, 探討了不同竹類(lèi)人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量分配格局, 以期為進(jìn)一步開(kāi)展竹林碳循環(huán)、竹林低產(chǎn)林的改造及高效率碳吸存經(jīng)營(yíng)措施提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù), 也為正確評(píng)價(jià)森林在全球碳平衡中的作用提供理論依據(jù), 同時(shí)為我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)碳平衡的估算和動(dòng)態(tài)模擬提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù), 從而為政府部門(mén)制定森林發(fā)展規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)政策提供理論支撐, 提升我國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化的科學(xué)話語(yǔ)權(quán)。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣西北部、西部和東部竹林主產(chǎn)區(qū), 該區(qū)域?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū), 具有山地氣候一般特征, 氣候溫暖, 熱量豐富, 年平均氣溫16.5—22 ℃,極端最低氣溫–8.4至2.9 ℃, 極端最高氣溫33.7—42.5 ℃, ≥10℃年總積溫5000—8300 ℃。年降雨量1300—1800 mm, 主要集中在4—9月, 占全年降雨量的80%, 年總?cè)照?600—1800 h, 年蒸發(fā)量1600 mm, 相對(duì)濕度74. 8%。

2.2 樣方選擇與建立

參照《IPCC優(yōu)良做法指南》對(duì)系統(tǒng)隨機(jī)抽樣的建議和廣西竹林的分布特征, 基于第八次森林資源清查數(shù)據(jù), 計(jì)算竹林在廣西各縣(市)的面積、蓄積綜合權(quán)重, 選擇權(quán)重最大的3個(gè)縣(市) —田林縣、興安縣和岑溪縣, 相應(yīng)建立麻竹、毛竹和粉單竹人工林樣地, 樣地大小為1000 m2(50 m2×20 m2), 3個(gè)重復(fù), 共計(jì)9個(gè)樣地。將每塊樣地進(jìn)一步劃分為10個(gè)10 m2× 10 m2的樣方, 對(duì)樣方內(nèi)測(cè)量胸徑()≥2 cm竹的胸徑、樹(shù)高、冠幅和坐標(biāo)進(jìn)行每木調(diào)查, 并掛牌標(biāo)號(hào), 便于5年后復(fù)查。各樣地的基本信息見(jiàn)表1。

表1 不同竹林人工林樣地基本特征

2.3 生物量獲取

2.3.1 喬木層

在50 m2×20 m2的樣方內(nèi), 于每木調(diào)查的基礎(chǔ)上, 以2 cm為徑階, 根據(jù)正態(tài)分布原則, 在樣地外選擇不同徑階的竹共5株作為樣木, 進(jìn)行生物量的測(cè)定。測(cè)定其基徑、胸徑、樹(shù)高和冠幅并按2 m區(qū)分段鋸斷稱(chēng)量, 在樹(shù)干基部、胸徑、中部及頂端分別鋸取一個(gè)圓盤(pán)測(cè)定含水量; 并分別稱(chēng)取枝條和葉片的鮮質(zhì)量; 根的生物量采用全挖法, 并分小根(<2 cm)、中根(2—5 cm)、大根(>5 cm)三組分別稱(chēng)重, 對(duì)于叢生的麻竹和粉單竹采取整叢全挖, 根據(jù)徑階權(quán)重來(lái)計(jì)算根部重量; 然后對(duì)各部分器官分別取樣300 g帶回實(shí)驗(yàn)室, 將樣品在105 ℃烘箱內(nèi)殺青2 h, 調(diào)至75 ℃下烘干至恒重, 求出各器官干鮮質(zhì)量之比, 由此換算出樣木各器官的干質(zhì)量及總干質(zhì)量, 得出分株各構(gòu)件生物量分配=構(gòu)件生物量/分株生物量×100%。利用樣木各器官(干、枝、葉、根)的干重和總干重建立各器官及總生物量與樣木胸徑()的冪回歸方程(W=aD)、多項(xiàng)式方程(W=a+b1D+ b2D+b3D)或指數(shù)方程(W=aeD)。根據(jù)樣地每木調(diào)查的結(jié)果及相應(yīng)的回歸方程計(jì)算喬木層各個(gè)體的生物量, 并由此獲得喬木層的總生物量。

2.3.2 灌木層、草本層和地上凋落物

按“品”字型在樣地1、5、8號(hào)10 m2×10 m2的小樣方各設(shè)置1個(gè)2 m2×2 m2的樣方, 調(diào)查所有灌木種類(lèi)、株叢數(shù)、高度、地徑、覆蓋度, 在每個(gè)2 m2×2 m2的樣方內(nèi)取1個(gè)1 m2×1 m2的小樣框, 調(diào)查草本種類(lèi)、株叢數(shù)、平均高度、覆蓋度。為了不破壞復(fù)查樣地, 在相距各樣框5 m的范圍內(nèi)選擇1個(gè)與灌木調(diào)查樣框植被類(lèi)型、立地條件等基本一致的樣框按全收獲法收獲樣框內(nèi)所有灌木的枝、葉、花果、根, 測(cè)定各器官生物量, 并以3個(gè)樣框的平均值來(lái)推算樣地中灌木層的總生物量。按同樣方法在1 m2×1 m2小樣框內(nèi)獲取草本層植物各器官、凋落物生物量及總生物量。

2.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)及多重比較分析、回歸方程模型建立均在Excel—2003和SPSS 16.0中進(jìn)行處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 喬木層生物量回歸模型的建立

雖然同時(shí)利用胸徑()和樹(shù)高()2個(gè)變量模擬單木生物量?jī)?yōu)于以單因子為自變量的模擬結(jié)果[12]。但鑒于樹(shù)高估測(cè)誤差較大, 本文采用以樹(shù)木胸徑()為單變量的冪函數(shù)(=aD)、指數(shù)函數(shù)(=ae)或多項(xiàng)式(=+1+22+33)函數(shù)方程, 不同器官生物量估算模型不同, 不同竹類(lèi)同一器官生物量估算模型也不同。根據(jù)相關(guān)系數(shù)和顯著性檢驗(yàn), 麻竹的整株生物量、粉單竹葉、枝和整株生物量的回歸模型為=ae, 麻竹葉、毛竹稈、根、整株和粉單竹稈生物量的回歸模型為=aD, 其他的則為=+1+22+33(表2)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)除毛竹葉和粉單竹根外其他生物器官生物量數(shù)學(xué)模型的相關(guān)系數(shù)在0.407—0.954之間, 經(jīng)t檢驗(yàn)均達(dá)到顯著(p<0.05)或極顯著水平(p<0.01), 表明所選模型可以對(duì)竹林生物量進(jìn)行估測(cè)。

3.2 單株生物量和分株各構(gòu)件生物量分配

不同竹類(lèi)單株生物量和分株構(gòu)件生物量分配不同(圖1)。單株生物量表現(xiàn)為麻竹(18.16 kg) >毛竹(13.736 kg)>粉單竹(4.372 kg)(<0.01, 圖1a); 各構(gòu)件生物量在麻竹中最大、粉單竹最小(<0.01, 圖1b); 葉生物量分配在麻竹最高(20.339%)(<0.01), 枝生物量分配為粉單竹(9.184%)>麻竹(7.843%)>毛竹(3.726%)(<0.01), 稈生物量分配為粉單竹(68.899%)、毛竹(67.818%)>麻竹(49.453%) (< 0.01), 根生物量分配以毛竹(26.607%)最高, 顯著高于粉單竹(16.556%)(圖1c)。

3.3 不同竹林喬木層生物量及其分配

不同竹林不同器官生物量分配不同(表3)。3類(lèi)竹林林分生物量5.102—28.598 t·ha-1, 其中毛竹最大, 顯著高于麻竹, 極顯著高于粉單竹; 3類(lèi)竹林各器官生物量基本表現(xiàn)為竹稈>竹根>竹枝>竹葉。不同竹林竹稈生物量最大, 所占喬木層生物量比例也最大, 為50.99%—70.65%, 可見(jiàn)竹類(lèi)器官生物量主要集中在竹稈中; 毛竹竹稈生物量最高19.303 t·ha-1, 極顯著高于粉單竹 (4.324 t·ha-1), 顯著高于麻竹(7.663 t·ha-1)。竹根生物量次之, 毛竹竹根生物量達(dá)6.434 t·ha-1, 顯著高于麻竹和粉單竹, 后兩者差異不顯著; 粉單竹竹根生物量占竹林生物量比例最高, 達(dá)29.06%。竹葉和竹枝生物量較小, 毛竹和粉單竹均顯著低于麻竹, 與麻竹不同的是, 毛竹和粉單竹竹枝生物量高于竹葉。不同竹林地上部分生物量占林分生物量70.94%—78.11%, 地下部分生物量占21.89%—29.06%。

表2 不同竹類(lèi)各器官生物量估算模型

#不同大小寫(xiě)字母標(biāo)記的值之間差異極顯著(p<0.01)或者顯著(p<0.05)。

表3 不同竹林喬木層生物量器官分配

3.4 不同竹林灌木層生物量及其分配

不同竹林灌木層生長(zhǎng)發(fā)育與竹的種類(lèi)生物特性密切相關(guān), 因此, 不同竹林灌木層生物量分配格局不同(表4)。麻竹中灌木層基本沒(méi)有, 也就沒(méi)有生物量; 灌木層各器官生物量的分配比例在毛竹和粉單竹林有所不同, 規(guī)律性不強(qiáng)。粉單竹灌木層生物量較大, 達(dá)11.995 t·ha-1, 灌木枝生物量所占灌木層生物量比例最大, 為43.77%, 其次為灌木根(32.67%)和灌木葉(23.65%); 毛竹灌木枝生物量為3.995 t·ha-1, 根所占比例最大, 達(dá)56.85%, 其次為灌木枝, 再者為灌木葉。

3.5 不同竹林草本層及凋落物生物量

不同竹林草本層和凋落物生物量分配不同, 其大小順序一致, 依次為粉單竹、毛竹和麻竹(表5)。粉單竹林生物量較小, 可利用空間相對(duì)較大, 草本層生物量最大, 達(dá)16.19 t·ha-1, 其凋落物也最大; 盡管毛竹林分生物量最大, 其草本層和凋落物生物量也不小, 介于粉單竹和麻竹之間; 麻竹林草本層生物量最小, 因?yàn)槁橹窳秩~片比較繁密, 遮住了大量陽(yáng)光, 導(dǎo)致林下發(fā)育不好。草本層除麻竹地上生物量<地下生物量外, 毛竹和粉單竹均表現(xiàn)為地上生物量>地下生物量。

表4 不同竹林灌木層生物量器官分配

3.6 不同竹林總生物量組成及其分配

不同竹林總生物量變化規(guī)律與灌木層、草本層和凋落物一致(表6、表5、表4), 粉單竹>毛竹>麻竹, 其中活體貢獻(xiàn)率為73.72%—79.27%, 凋落物貢獻(xiàn)率為21.73%—26.28%。不同林分各層生物量分配不同。麻竹和毛竹表現(xiàn)為喬木層>凋落物層>灌木層、草本層, 喬木層占絕對(duì)優(yōu)勢(shì); 而粉單竹表現(xiàn)為草本層>凋落物層>灌木層>喬木層, 且各層次優(yōu)勢(shì)不明顯。

4 討論

4.1 竹林生物量回歸方程

生物量模型估算法是目前廣泛采用的研究森林生物量的一種有效方法。它利用林木易測(cè)因子(如胸徑和樹(shù)高)來(lái)推算林木生物量, 從而減少野外工作量。目前, 采用的生物量模型很多[13, 14], 包括線性模型、冪函數(shù)模型、多項(xiàng)式和指數(shù)模型等, 常用的自變量有胸徑()、2、樹(shù)高()、和2等[15-17]。因樹(shù)高估測(cè)誤差較大, 本文僅采用以樹(shù)木胸徑()為變量的模擬竹林生物量, 很多研究者認(rèn)為竹林地上部分生物量及各構(gòu)件生物量與徑級(jí)的回歸程度明顯高于高度[18, 19]。竹類(lèi)是不同年齡立竹構(gòu)成的異齡林, 由于生長(zhǎng)年限的不同, 各年齡的竹株光合作用時(shí)間和能力有所差異, 從而, 其生物量及其分配存在差異[20], 不同年齡竹生物量的分配是不同的[21], 楊春花等[19]研究驗(yàn)證了這一點(diǎn)。本研究中竹林不同器官生物量估算模型不同, 3種竹類(lèi)同一器官生物量估算模型也不同。麻竹的整株生物量、粉單竹葉、枝和整株生物量的回歸模型指數(shù)函數(shù), 麻竹葉、毛竹稈、根、整株和粉單竹稈生物量的回歸模型為冪函數(shù), 其他的則為多項(xiàng)式。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)除毛竹葉和粉單竹根外其他生物器官生物量數(shù)學(xué)模型的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到顯著或極顯著水平, 說(shuō)明所選模型可以較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)竹林生物量。

表5 不同竹林草本層、凋落物層生物量分配

表6 不同竹林各層生物量分配

4.2 單株生物量分配格局

生物量分配格局是植物應(yīng)對(duì)異質(zhì)性生境的重要途徑, 同時(shí)也能反應(yīng)環(huán)境中可利用資源的變化[22]。生物量在各器官的分配比例因樹(shù)種的不同而有差異, 反映了植物對(duì)環(huán)境資源的不同的利用方式[23]。竹枝、竹稈、竹葉為竹子地上部分主要的營(yíng)養(yǎng)器官, 各器官生物量的合理分配, 對(duì)提高林分的生物量及出材量具有重要意義。本研究表明, 不同竹類(lèi)單株各器官生物量在空間上的配置不同, 麻竹為竹稈>竹根>竹葉>竹枝, 毛竹為竹稈>竹根>竹枝>竹葉, 粉單竹竹稈>竹根>竹枝>竹葉, 與竹種不同有關(guān)。稈是喬木層生物量比例最大的器官, 本研究中3類(lèi)竹稈比例達(dá)到50.99%—70.65%, 從而影響分株地上部分生物量和單位面積上地上部分總生物量。葉片是植物光合作用的主要器官, 對(duì)大多數(shù)植物而言, 葉片越多, 其光合作用產(chǎn)生的有機(jī)物質(zhì)越多, 植物生長(zhǎng)越旺盛。麻竹葉的生物量分配最高, 達(dá)20.339%, 其單株生物量最高。與麻竹、粉單竹不同, 毛竹竹葉和竹枝的比例為5.58%, 竹根比例高達(dá)26.61%, 兩者所占比例極不平衡, 可能是人為采伐和栽植密度有關(guān)。當(dāng)?shù)厣喜糠?枝、葉)和地下部分生物量比例基本一致, 有利于植物的生長(zhǎng), 因此, 應(yīng)調(diào)整竹林林分密度和制定合理的采伐措施, 以調(diào)整各器官生物量的分配比例。

4.3 竹林不同層次生物量分配格局

不同竹林生物量不同, 其生物量分配格局也不一樣。麻竹、毛竹和粉單竹生物量分別為19.906、45.665和48.168 t·ha-1, 表現(xiàn)為粉單竹>毛竹>麻竹, 與草本層和凋落物生物量的變化規(guī)律一致(表6、表5), 其中活體貢獻(xiàn)率為73.72%—79.27%, 凋落物貢獻(xiàn)率為21.73%—26.28%。麻竹和毛竹林生物量分配表現(xiàn)為喬木層>凋落物層>灌木層、草本層, 喬木層占絕對(duì)優(yōu)勢(shì); 而粉單竹表現(xiàn)為草本層>凋落物層>灌木層>喬木層, 且各層次優(yōu)勢(shì)不明顯。雖然麻竹喬木層生物量遠(yuǎn)高于粉單竹, 由于麻竹竹葉和竹枝生長(zhǎng)太旺盛, 覆蓋度較高, 吸收了絕大部分光能, 以致林下灌木、草本發(fā)育不好, 凋落物也不多, 從而使得整個(gè)竹林生物量最少; 雖然粉單竹其喬木層生物量顯著小于麻竹和毛竹, 但其灌木層和草本發(fā)育良好, 凋落物多, 后三者的生物量均高于喬木層生物量, 竹林整個(gè)生物量達(dá)到最高; 毛竹介于其中。3類(lèi)竹林同一器官生物量分配不同, 可能與竹種類(lèi)及人類(lèi)無(wú)規(guī)律的掠奪式采筍干擾等有關(guān)。

4.4 人為干擾對(duì)竹林生物量的影響

現(xiàn)存毛竹林的生物量(45.665 t·ha-1)小于浙江臨安青山和三口2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的毛竹林生物量(60.65 t·ha-1)[24]和湖南會(huì)同林區(qū)毛竹林生物量(57.51 t·ha-1)[25]。現(xiàn)存麻竹生物量遠(yuǎn)小于毛竹和粉單竹, 這可能因?yàn)槁橹衲芄S材兼用, 農(nóng)民每年對(duì)麻竹進(jìn)行筍材的采伐, 導(dǎo)致生物量降低; 雖然毛竹也筍材兼用, 但生物量遠(yuǎn)高于麻竹, 這與人為干擾較少、竹林管理有關(guān); 雖然粉單竹林喬木層生物量最小, 干擾較小, 其灌木層和草本層發(fā)育較好, 枯枝凋落物也較多, 從而使得整個(gè)竹林生物量最高。竹林是異齡林分, 通常采取擇伐作業(yè), 隔年伐去3年以上竹。因此, 從生態(tài)系統(tǒng)的角度來(lái)看, 竹林永遠(yuǎn)處于生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)平衡之中, 并可以近似認(rèn)為每次采去竹林的生物量相當(dāng)于現(xiàn)存生物的1/4[26]。由此換算, 麻竹、毛竹和粉單竹分別被砍伐掉3.757、6.831和1.831 t·ha-1, 總的生物量分別為23.663、52.496和49.999 t·ha-1?？梢?jiàn), 人為干擾對(duì)竹林的生產(chǎn)力產(chǎn)生重要影響。

5 結(jié)論

(1)本研究中麻竹的整株生物量、粉單竹葉、枝和整株生物量的回歸模型為指數(shù)函數(shù), 麻竹葉、毛竹稈、根、整株和粉單竹稈生物量的回歸模型為冪函數(shù), 其他的則為多項(xiàng)式。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)除毛竹葉和粉單竹根外其他生物器官生物量數(shù)學(xué)模型的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到顯著或極顯著水平, 說(shuō)明所選模型可以較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)竹林生物量, 對(duì)今后的竹林調(diào)查及研究能提供數(shù)據(jù)支撐。

(2)不同竹類(lèi)單株各器官生物量在空間上的配置不同, 麻竹為竹稈>竹根>竹葉>竹枝, 毛竹為竹稈>竹根>竹枝>竹葉, 粉單竹竹稈>竹根>竹枝>竹葉。地上部分(枝、葉)和地下部分生物量比例相差較大, 應(yīng)調(diào)整竹林林分密度和制定合理的采伐措施, 以調(diào)整各器官生物量的分配比例。

(3)不同竹林生物量不同, 其生物量分配格局也不一樣。3類(lèi)竹林同一器官生物量分配不同, 可能與竹種類(lèi)及人類(lèi)無(wú)規(guī)律的掠奪式采筍干擾等有關(guān)。通過(guò)對(duì)竹林的合理經(jīng)營(yíng)和管理, 可以提高竹林的生產(chǎn)力水平, 從而增強(qiáng)其系統(tǒng)的碳儲(chǔ)存能力。

[1] LIETH H, WHITTAKER R H. Primary Productivity of the Biosphere[M]. New York: Springer-Verlag, 1975: 89–95.

[2] SCURLOCK J M O, CRAMER W, OLSON R J, et al. Terrestrial npp: toward a consistent data set forglobal model evaluation[J]. Ecological Applications, 1999, 9(3): 913– 919.

[3] FANG Jingyun, CHEN Anping, PENG Changhui, et al. Changes in forest biomass carbon storage in China between 1949 and 1998[J]. Science, 2001, 292(5525): 2320–2322.

[4] 楊昆, 管東生. 珠江三角洲地區(qū)森林生物量及其動(dòng)態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(4): 705–712.

[5] 黃從德, 張健, 楊萬(wàn)勤, 等. 四川省及重慶地區(qū)森林植被碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(3): 966–975.

[6] 于貴瑞. 全球變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和碳蓄積[M]. 北京: 氣象出版社, 2003: 56–66.

[7] 林生明, 徐土根, 周?chē)?guó)模. 杉木人工林生物量的研究[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 1991, 26(3): 288–294.

[8] 李文華, 鄧?yán)っ? 李飛. 長(zhǎng)白山主要生態(tài)系統(tǒng)生物量生產(chǎn)量的研究[J]. 森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1981, 2(34): 22.

[9] 劉世榮, 柴一新, 蔡體久, 等. 興安落葉松人工群落生量物與凈初級(jí)生產(chǎn)力的研究[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1990， (2): 40–46.

[10] 周玉榮, 于振良, 趙士洞. 我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡[J]. Journal of Plant Ecology(植物生態(tài)學(xué)報(bào)(英文版)), 2000, 24(5): 518–522.

[11] WANG Xiaoke, FENG Zongwei, OUYANG Zhiyun. The impact of human disturbance on vegetative carbon storage in forest ecosystems in China[J]. Forest Ecology & Management, 2001, 148(1–3): 117–123.

[12] 李軒然, 劉琪璟, 陳永瑞, 等. 千煙洲人工林主要樹(shù)種地上生物量的估算[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(8): 1382– 1388.

[13] 馮宗煒, 陳楚瑩, 張家武, 等. 湖南會(huì)同地區(qū)馬尾松林生物量的測(cè)定[J]. 林業(yè)科學(xué), 1982, 18(2): 127–134.

[14] 呂曉濤, 唐建維, 何有才, 等. 西雙版納熱帶季節(jié)雨林的生物量及其分配特征[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 31(1): 11– 22.

[15] MONSI M. Mathematical models of plant communities[M]. Paris: Univ. , Fac. of Science, Department of Botany, 1968: 107–120.

[16] 王維楓, 雷淵才, 王雪峰, 等. 森林生物量模型綜述[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 23(2): 58–63.

[17] 李燕, 張建國(guó), 段愛(ài)國(guó), 等. 杉木人工林生物量估算模型的選擇[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(12): 3036–3046.

[18] 董文淵, 黃寶龍, 謝澤軒, 等. 筇竹無(wú)性系種群生物量結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2002, 15(4): 416–420.

[19] 楊春花, 周小平, 王小明. 臥龍自然保護(hù)區(qū)華西箭竹地上生物量回歸模型[J]. 林業(yè)科學(xué), 2008, 44(3): 113–123.

[20] 林益明, 林鵬. 綠竹種群生物量結(jié)構(gòu)研究[J]. 竹子研究匯刊, 1998(2): 9–13.

[21] 薛萍, 汪曉萍, 李錫泉. 湖南衡陽(yáng)紫色頁(yè)巖地區(qū)蘆竹生物量的動(dòng)態(tài)規(guī)律[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 26(3): 11–14.

[22] HILBERT D W, CANADELL J. Biomass Partitioning and Resource Allocation of Plants from Mediterranean-Type Ecosystems: Possible Responses to Elevated Atmospheric CO2[M]. New York: Springer, 1995: 1495–1502.

[23] TILMAN D. Plant strategies & the dynamics & structure of plant communities[M]. Princeton, New Jersey: Princeton University press, 1988: 152–160.

[24] 周?chē)?guó)模, 姜培坤. 毛竹林的碳密度和碳貯量及其空間分布[J]. 林業(yè)科學(xué), 2004, 40(6): 20–24.

[25] 肖復(fù)明, 范少輝, 汪思龍, 等. 毛竹()、杉木()人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量及其分配特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(7): 2794– 2801.

[26] 肖復(fù)明, 范少輝, 汪思龍, 等. 毛竹、杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳平衡估算[J]. 林業(yè)科學(xué), 2010, 46(11): 59–65.

Characteristics of biomass allocation in different bamboo plantations

LU Shiyang1, PAN Liping1, PENG Wanxia2, SONG Tongqing2, DU Hu2, LIU Yongxian1*

1. Agricultural Resource and Environment Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530000, China 2. Key Laboratory of Agro-ecological Processes in Subtropical Region, Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha 410125, China 3. Huanjiang Observation and Research Station of Karst Ecosystem, Chinese Academy of Sciences, Huanjiang 547100, Guangxi, China

Based on the data of diameter at the breast height (DBH), characteristics of biomass allocation in different bamboo plantations were studied using power function, exponential function, and polynomial equation, respectively. Three types of bamboo plantations were selected, i.e.,, and. The results indicated that biomass allocation in bamboo organs could be precisely predicted by the models. Individual plant biomass of,, andwere on average 18.160, 13.736, and 4.372 kg, respectively. While the total biomass of three bamboo plantations was 15.124, 28.598, and 5.102 t·ha-1, respectively. Biomass allocation in individual bamboo plant for the three bamboo typesfollowed the order of stem > root > branch > leaf, except forin which the biomass of leaf was larger than branch. The total biomass of the three bamboo plantation ecosystems was in the order of>>, and the same pattern was observed in shrub layer, herbaceous layer, and litter layer. However, the biomass allocation in each layer differed among the three bamboo plantations. For example, biomass allocation followed the order of canopy > litter layer > shrub layer > herbaceous layer inandplantations, while followed the order of herbaceous layer > litter layer > shrub layer > canopy inplantations. The results suggested that, to enhance the productivity of bamboo plantation and increase carbon sequestration, it should adjust bamboo stand density and develop rational harvest regimes according to biomass allocation.

biomass; spatial pattern; allocation; ecosystems; bamboo plantation

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.015

Q948

A

1008-8873(2018)04-123-07

2017-03-17;

2017-12-29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目(31660141); 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2016YFC0502405); 廣西重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(桂科AB16380255, 桂科AB17129009)

鹿士楊(1985—), 男, 碩士, 實(shí)習(xí)研究員, 主要從事土壤微生物以及土壤修復(fù)研究, Email:lusyang@yeah.net

劉永賢, 男, 碩士, 副研究員, 主要從事土壤修復(fù)以及富硒農(nóng)產(chǎn)品研究, E-mail: liuyx27@163.com

鹿士楊, 潘麗萍, 彭晚霞, 等. 不同竹類(lèi)人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量空間分配格局[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(4): 123-129.

LU Shiyang, PAN Liping, PENG Wanxia, et al. Characteristics of biomass allocation in different bamboo plantations[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 123-129.