香港四名反對(duì)派議員被DQ，另15名反對(duì)派議員搞所謂“總辭”，美英德等國(guó)指責(zé)中國(guó)“打壓香港民主”，這是它們與中國(guó)在香港問(wèn)題上沖突的又一回合。這一沖突基于不同的利益和價(jià)值觀，幾乎處于攤牌狀態(tài)，很難調(diào)和。

既然如此，就要把話說(shuō)到明處，接下來(lái)事情的發(fā)展會(huì)是什么邏輯，有可能出現(xiàn)什么情況，各方都需清楚。

香港是中國(guó)的香港，香港的任何制度建設(shè)和政治、法律實(shí)踐都不能挑戰(zhàn)這一終極憲制原則，這個(gè)規(guī)矩各方都需遵守。香港的反對(duì)派要搞明白，香港的高度自治權(quán)是中央賦予的，對(duì)自治的實(shí)踐過(guò)程不能變成與中央的對(duì)抗，任何外部勢(shì)力都成為不了幫助反對(duì)派對(duì)中央進(jìn)行憲制挑戰(zhàn)的杠桿。

無(wú)論是普選出一名對(duì)抗中央的特首，還是搞出一個(gè)足以癱瘓?zhí)貐^(qū)政府依照基本法履職的立法會(huì)，這些都不會(huì)被允許。它們決非“一國(guó)兩制”的初衷，基本法也不可能包含那樣的意思。如果香港反對(duì)派有這種誤讀，請(qǐng)立刻自我糾正過(guò)來(lái)。誰(shuí)堅(jiān)持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且按照自己的理解去搞所謂“民主政治”，一定會(huì)遭到制約，冥頑不化者注定要付出代價(jià)。

一些香港反對(duì)派公開(kāi)勾結(jié)美英勢(shì)力，要求華盛頓等對(duì)香港采取行動(dòng)，無(wú)論中國(guó)的價(jià)值體系還是法律體系都會(huì)堅(jiān)定地將之定義為賣國(guó)賣港行為。這樣的人還想要進(jìn)入香港的建制，成為有影響的議員，享受高額待遇，天下難道有這樣的道理嗎？

試問(wèn)，如果美國(guó)有納稅人供養(yǎng)的政治人物公開(kāi)與中國(guó)或俄羅斯結(jié)盟，要求中俄對(duì)美國(guó)的選舉實(shí)施干預(yù)，制裁美國(guó)政府官員，美國(guó)的道德和法律體系能夠允許并予以鼓勵(lì)嗎？

我們同樣要問(wèn)，如果美國(guó)議會(huì)里有一支力量公開(kāi)破壞議事規(guī)則，成心要卡死議會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，以此來(lái)癱瘓政府的行動(dòng)能力，美國(guó)社會(huì)又能夠報(bào)以掌聲并為之貼上“正義”的標(biāo)簽嗎？

香港已經(jīng)回歸中國(guó)，民主是它的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)方式，而不是用來(lái)對(duì)回歸內(nèi)涵進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的籌碼。香港反對(duì)派需要收心，好好做中國(guó)人。如果他們抵制香港回歸，就請(qǐng)移民去他們崇尚的西方國(guó)家，要繼續(xù)留在香港生活，就請(qǐng)順應(yīng)大勢(shì)，在只有中國(guó)全國(guó)人大擁有解釋權(quán)的基本法框架下展開(kāi)自己接下來(lái)的人生。

想要在香港開(kāi)展抵抗？對(duì)不起，他們的力量太小了，連支持做夢(mèng)都不夠。想讓西方幫著反轉(zhuǎn)局勢(shì)？太幼稚了，因?yàn)橹袊?guó)太強(qiáng)大了，是西方根本惹不起的力量。

有哪一個(gè)西方大國(guó)真覺(jué)得他們有能力壓中國(guó)屈服嗎？根本就沒(méi)有。在香港問(wèn)題上蹚渾水的西方力量有著復(fù)雜而自私的考量，最激進(jìn)的是想用搞亂香港牽制中國(guó)，他們沒(méi)有可能犧牲自己的大量利益謀求對(duì)香港事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，他們知道做不到這一點(diǎn)，也沒(méi)有那樣的膽子。

歸根結(jié)底，香港的事情理在中國(guó)一邊，香港反對(duì)派勾結(jié)外部勢(shì)力只能折騰一時(shí)，誰(shuí)折騰得兇誰(shuí)付出的代價(jià)就大。價(jià)值先行的敘事可以很煽情，但常識(shí)和常理最有力量。牢記香港是中國(guó)的，別跟這一最大現(xiàn)實(shí)較勁，這既是政治理性，也是有益的世俗哲學(xué)?！?/p>