喬雯 葛蕾丹

摘 要：本文基于UNCOMTRADE的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歸納了2001—2016年間中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品貿易規(guī)模與結構特點，重點利用RCA指數(shù)、貿易競爭指數(shù)、貿易互補性指數(shù)、貿易密度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)，定量測算了中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易的競爭性與互補性。結果顯示：中國與中東歐在擁有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品方面存在差異，除部分農(nóng)產(chǎn)品之外，中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易不存在較強的競爭性；中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易水平較低；中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品貿易的互補性在增強。

關鍵詞：中國-中東歐 農(nóng)產(chǎn)品貿易 競爭性 互補性

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）09（b）-067-03

中東歐國家處于歐洲東大門，是中國重要的貿易伙伴。尤其是中東歐16國（本研究選取外交意義上的中東歐16國作為研究對象，即阿爾巴尼亞、波黑、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、黑山、波蘭、羅馬尼亞、塞爾維亞、斯洛伐克及斯洛文尼亞）農(nóng)業(yè)資源豐富，農(nóng)產(chǎn)品特色鮮明，在奶制品、谷物、糖類、魚子醬、水果等農(nóng)產(chǎn)品上具有一定的優(yōu)勢。近年來，隨著“一帶一路”倡議的實施和“16+1”合作機制的推進，中國與中東歐16國農(nóng)業(yè)合作步入快車道，如何深化中國與中東歐國家在農(nóng)產(chǎn)品貿易和農(nóng)業(yè)投資等方面的合作成為政府、學術界和企業(yè)關注的熱點。目前，國內學者多從宏觀層面研究中國與中東歐經(jīng)貿關系的現(xiàn)狀與問題（徐剛，2015；張永安和尚宇紅，2016；龍海雯和施本植，2016），除張鵬（2014）和于春燕（2015）利用RCA指數(shù)、TC指數(shù)和G-L指數(shù)對中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易的比較優(yōu)勢和互補性進行了初步研究、李丹等（2016）利用引力模型對中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易潛力進行了實證研究外，采用科學的指標體系對中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品貿易的競爭性與互補性進行量化評價的研究尚不多見。基于此，本文將在歸納入世以來中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品貿易特征的基礎上，構建合理的指標體系對中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易的競爭性與互補性進行量化評價，以期為我國政府制定相應政策、進一步推動中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易增長提供有益參考。

1 中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易特征分析

1.1 貿易規(guī)模與貿易差額

總體上看，中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易規(guī)模穩(wěn)步擴大。2001年中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易總額僅為224.5百萬美元，到2016年達到了958.1百萬美元，是2001年的4.26倍，年均增長率為10.16%。其中，中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口額從2001年的167.9百萬美元增加到2016年的569.4百萬美元，年均增長率是8.48%；中國自中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口額從2001年的56.6百萬美元增加到2016年的388.7百萬美元，年均增長率是13.71%。

貿易差額方面，中國處于順差地位，且順差規(guī)模呈先增后減態(tài)勢。其中，2001—2008年間為增長階段，農(nóng)產(chǎn)品貿易順差從111.3百萬美元逐年增加到最高點608.5百萬美元；2009—2016年間的下降趨勢明顯，農(nóng)產(chǎn)品貿易順差從2009年的451.2百萬美元減少到2016年的180.7百萬美元，如表1所示。

1.2 貿易商品結構

中國出口到中東歐的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在水產(chǎn)品（HS03）、蔬菜及果蔬制品（HS07和HS20）、其他動物產(chǎn)品（HS05）和油脂類產(chǎn)品（HS12）。2016年，這四類農(nóng)產(chǎn)品分別占中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口總額的21.15%，20.73%、11.83%和7.20%，合計為60.91%。動態(tài)上看，2001—2016年間，蔬菜（HS07）出口所占比重從4.48%上升到7.83%，成為對中東歐出口的第四大類產(chǎn)品；肉及食用雜碎（HS02）出口所占比重從15.68%大幅下降到0.47%。

中國主要從中東歐進口畜產(chǎn)品（HS02、HS04）、煙草及其制品（HS24）和飲料酒類產(chǎn)品（HS22）。2016年，這三大類產(chǎn)品占中國自中東歐農(nóng)產(chǎn)品進口總額的比重為67.62，其中，肉及食用雜碎（HS02）是第一大進口類別，占到當年進口的31.41%；煙草及其制品是第二大進口類別，占比為18.73：乳蛋蜂蜜（HS04）是第三大進口類別，占比為10.32%；飲料酒類產(chǎn)品（HS22）占比為7.16%。

1.3 貿易伙伴

波蘭、匈牙利、捷克、塞爾維亞和羅馬尼亞五國是中國最主要的農(nóng)產(chǎn)品貿易伙伴。2016年，波蘭是中國在中東歐的第一大農(nóng)產(chǎn)品貿易伙伴，中波雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿易額達到了397百萬美元，占中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易總額的41.50%；其次為匈牙利，占比為10.57%；塞爾維亞、捷克和羅馬尼亞三國占比接近，分別為8.41%、8.24%和 8.10%。2016年，中東歐其余11國與中國農(nóng)產(chǎn)品貿易的比重均不足5%。

2016年的數(shù)據(jù)表明，中國對中東歐農(nóng)產(chǎn)品出口主要集中在波蘭（46.83%）、羅馬尼亞（9.56%）、捷克（9.04%）、立陶宛（7.39%）和斯洛文尼亞（4.32%）；進口主要來源于波蘭（33.69%）、匈牙利（21.56%）、塞爾維亞（18.88%）、捷克（7.06%）和羅馬尼亞（5.96%）。

2 中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易競爭性與互補性的定量測算

本文利用利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿易競爭指數(shù)分析雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿易的競爭性，利用貿易互補性指數(shù)、貿易密度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)分析雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿易的互補性。

2.1 RCA指數(shù)

總體上看，中國與中東歐6大農(nóng)產(chǎn)品貿易伙伴在水產(chǎn)品及其制品（HS03、HS16）、其他動物產(chǎn)品（HS05）、蔬菜與果蔬制品（HS07、HS20）、蟲膠樹膠（HS13）及編結用植物材料（HS14）等農(nóng)產(chǎn)品上均具有比較優(yōu)勢；在余下的17章農(nóng)產(chǎn)品上，中國不具有比較優(yōu)勢，而中東歐六大貿易伙伴中至少有一個國家具有比較優(yōu)勢（如表2所示）?？梢姡袊c中東歐6大貿易伙伴所具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品在種類上存在一定的差異性，除部分農(nóng)產(chǎn)品外，雙方在多章農(nóng)產(chǎn)品的貿易上不具有較強的競爭性。

2.2 貿易競爭指數(shù)

貿易競爭指數(shù)（NTB）是一個國家某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品的凈出口與進出口總額之比，取值范圍在-1～1之間，指數(shù)為負（即凈進口），則意味著出口競爭力較弱；指數(shù)越接近于1，表明出口競爭力越強。

首先，2016年中國魚制品（HS16）的NTB值高達0.95，說明具有極強的出口競爭力，波蘭和立陶宛兩國在魚制品上也具有較強的出口競爭力。其次，中國在其他動物產(chǎn)品（HS05）、蔬菜與果蔬制品（HS07、HS20）、咖啡與茶（HS09）、蟲膠樹膠（HS13）上的NTB指數(shù)在0.5～0.8之間，說明具有較強的出口競爭力。其中，中東歐6大貿易伙伴在HS05和HS09上均不具有較強的出口競爭力；塞爾維亞在蔬菜（HS07）上有一定的出口競爭力，匈牙利、波蘭和塞爾維亞三國在果蔬制品（HS20）均有一定的出口競爭力，捷克在蟲膠樹膠（HS13）上有一定的出口競爭力，但都弱于中國；中國在活動物（HS01）的NTB指數(shù)為0.24，具有一定的出口競爭力，但小于除波蘭外的五大貿易伙伴在該類產(chǎn)品上的NTB指數(shù)；中國水產(chǎn)品（HS03）的NTB值為0.33，具有一定的出口競爭力，而中東歐六大貿易伙伴該類產(chǎn)品的NTB值均為負值，說明出口競爭力較弱。最后，中國在余下的16章農(nóng)產(chǎn)品上的出口競爭力總體較弱，而中東歐6大貿易伙伴至少有一個國家在這16章農(nóng)產(chǎn)品上具有不同程度的出口競爭力。

2.3 貿易互補性指數(shù)

總體上看，中國與中東歐16國主要為產(chǎn)業(yè)間貿易，2016年中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)均值為0.47（如表4所示）。其中，中國與保加利亞、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、馬其頓、波蘭、羅馬尼亞7國的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)都在0.6以上，這表明中國與這7國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易水平要明顯高于余下的中東歐國家。

3 結論與政策建議

研究表明，中國與中東歐16國所具有比較優(yōu)勢和出口競爭力的農(nóng)產(chǎn)品在種類上存在一定的差異性，除部分農(nóng)產(chǎn)品外，雙方在多章農(nóng)產(chǎn)品貿易上不存在較強的競爭性；中國與中東歐16國農(nóng)產(chǎn)品貿易互補性穩(wěn)步增強，且中國與保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、黑山、塞爾維亞農(nóng)產(chǎn)品貿易的互補性強于其他中東歐國家；中國與部分中東歐國家在特定種類農(nóng)產(chǎn)品上的貿易聯(lián)系密切，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿易多為產(chǎn)業(yè)間貿易。中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易以互補性為主。

為了推動中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿易快速發(fā)展，中國政府應該因“國”制宜，充分利用好中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的差異性，積極拓展農(nóng)產(chǎn)品貿易領域，改善雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿易不平衡；利用“一帶一路”倡議和“16+1”機制，加大對中東歐農(nóng)業(yè)與食品產(chǎn)業(yè)的投資，發(fā)揮農(nóng)業(yè)投資的貿易創(chuàng)造效應；優(yōu)化貿易環(huán)境，加快農(nóng)產(chǎn)品貿易綠色通道建設，提升農(nóng)產(chǎn)品貿易效率。

參考文獻

[1] 徐剛.中國與中東歐國家關系：新階段、新挑戰(zhàn)與新思路[J].現(xiàn)代國際關系，2015（2）.

[2] 張永安，尚宇紅.“一帶一路”框架下中國-中東歐合作的希望與挑戰(zhàn)[J].國際商務研究，2016（4）.

[3] 劉作奎.中國與中東歐合作：問題與對策[J].國際問題研究， 2013（5）.

[4] 沈子傲，韓景華.中國與中東歐貿易合作研究-基于貿易互補性和競爭性的視角[J].國際經(jīng)濟合作，2016（8）.

[5] 龍海雯，施本植.中國與中東歐國家貿易競爭性、互補性及貿易潛力研究——以“一帶一路”為背景[J].廣西社會科學， 2016（2）.

[6] 張鵬.中國在中東歐國家開展農(nóng)業(yè)投資的研究[D].對外經(jīng)濟貿易大學，2014.

[7] 于春燕.中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易比較優(yōu)勢、互補性及農(nóng)業(yè)合作戰(zhàn)略研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學，2015.

[8] 李丹，夏秋，周宏.“一帶一路”背景下中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿易潛力研究——基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2016（6）.

①基金項目：本文系2018年度省社科聯(lián)研究課題（2018N50）、2017年寧波市決策咨詢研究課題（J17-B5）和2017年度寧波工程學院王偉明基金項目（2017028）的研究成果。

作者簡介：喬雯（1982-），女，湖北秭歸人，管理學博士，講師，經(jīng)貿系副主任，主要從事農(nóng)業(yè)貿易理論與政策方面的研究；葛蕾丹（1996-），女，浙江金華人，國貿專業(yè)大四學生，主要從事農(nóng)產(chǎn)品國際貿易領域方面的研究。