唐勇

編者按

自媒體未經(jīng)許可上傳他人新聞作品，平臺(tái)能否適用“避風(fēng)港原則”？權(quán)利人如何對(duì)新聞作品這一特殊作品進(jìn)行保護(hù)？本文從新型傳播模式下新聞作品的傳播、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)方面進(jìn)行梳理，或能給這些難題的解決提供一些思路?？焖侔l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變了人們獲取信息的方式，作品的傳播途徑及方式也在發(fā)生巨變。以新聞作品為例，通過報(bào)紙、電視獲取資訊已不能滿足用戶的需求，互聯(lián)網(wǎng)成為他們獲取信息的主要路徑，這也給新聞作品的版權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。

傳播模式有變化

如今，各網(wǎng)站或APP 運(yùn)營(yíng)商大多都通過探知用戶的瀏覽習(xí)慣進(jìn)行有針對(duì)性的內(nèi)容推送。推送內(nèi)容點(diǎn)擊量的提升以及廣告費(fèi)用的提升也會(huì)刺激內(nèi)容提供者以各種方式對(duì)他人作品進(jìn)行使用，如比較熱門的資訊類軟件“今日頭條”“一點(diǎn)資訊”等平臺(tái)，或多或少都曾以直接抓取的方式對(duì)他人內(nèi)容進(jìn)行使用。有些平臺(tái)在聚集一定的用戶數(shù)量后，改變傳播模式，以入駐平臺(tái)媒體的名義上傳內(nèi)容，這樣平臺(tái)就可以堂而皇之地使用“避風(fēng)港原則”規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

為提升傳播效果，部分平臺(tái)還設(shè)置了優(yōu)化功能，使得用戶編輯使用他人作品更為便利。以“360DOC個(gè)人圖書館”網(wǎng)站為例，用戶僅需添加引用文章的網(wǎng)絡(luò)URL地址，網(wǎng)站就能生成相應(yīng)頁面，從而變成網(wǎng)友上傳的內(nèi)容。根據(jù)其算法規(guī)則，頁面中還會(huì)出現(xiàn)以“猜你喜歡”“類似文章”等方式推薦的相關(guān)標(biāo)題。這種網(wǎng)站可以在短時(shí)間內(nèi)匯聚大量的他人內(nèi)容，使得其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力急速提升。此外，還有不少平臺(tái)會(huì)以技術(shù)手段直接從他人新聞APP中抓取數(shù)據(jù)，將其某一時(shí)間段內(nèi)的新聞作品一次性搬運(yùn)至自己的平臺(tái)上。在一些手機(jī)端，用戶在瀏覽文章時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)頁面上有“閱讀原文”或“原網(wǎng)頁瀏覽”等提示按鈕，用戶點(diǎn)擊后，無須跳轉(zhuǎn)至第三方網(wǎng)頁就可以閱讀全文。這種情況下，原來的網(wǎng)站并沒有獲取有效的點(diǎn)擊率，也沒有得到應(yīng)有的商業(yè)廣告利益。

推送內(nèi)容獲取點(diǎn)擊率已經(jīng)成為平臺(tái)爭(zhēng)奪用戶的一個(gè)重要方式，不少手機(jī)瀏覽器等軟件產(chǎn)品現(xiàn)在也成為聚合推送內(nèi)容的平臺(tái)，其頁面依次遞進(jìn)地引導(dǎo)用戶點(diǎn)擊、停留在其界面。沒有花費(fèi)版權(quán)對(duì)價(jià)聚合使用他人內(nèi)容，無疑會(huì)造成權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡。

認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存爭(zhēng)議

目前，業(yè)界對(duì)于作品傳播行為的認(rèn)定仍有爭(zhēng)議，陸續(xù)出現(xiàn)了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)、用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、外置儲(chǔ)存器標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)等。2007 年，筆者代理的廣東夢(mèng)通文化發(fā)展有限公司訴北京衡準(zhǔn)科技有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，法院采用了用戶感知標(biāo)準(zhǔn)，指出北京衡準(zhǔn)科技有限公司在給出查詢結(jié)果后不僅提供相應(yīng)的摘要信息，還通過技術(shù)手段將作品的內(nèi)容直接展示在自己的網(wǎng)頁上，其行為已經(jīng)不再是搜索服務(wù)提供者，而成了內(nèi)容提供者。2015 年，筆者代理的湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司與同方股份有限公司機(jī)頂盒侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以判決的形式對(duì)國(guó)內(nèi)用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的知名案例分別進(jìn)行評(píng)述，確定了今后審理類似案例時(shí)以服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)作為主要適用的法律標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)目前在業(yè)內(nèi)有很大爭(zhēng)議。利用快速發(fā)展的技術(shù)，內(nèi)容傳播者已不再需要自建服務(wù)器，技術(shù)性鏈接就完全可以實(shí)現(xiàn)對(duì)作品進(jìn)行高度控制，傳播效果也絲毫不輸自建服務(wù)器。某些情況下，鏈接很可能是內(nèi)容傳播中的一個(gè)必要環(huán)節(jié)和手段，云聚合、投屏等技術(shù)更是直觀地展示了無須服務(wù)器一樣可以做到類似的傳播效果。以微博和微信公眾號(hào)為例，用戶可以通過分享技術(shù)對(duì)視頻進(jìn)行利用，并配以大量的文字進(jìn)行傳播。對(duì)于這一行為，如果以服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判定，用戶的行為可能會(huì)對(duì)視頻部分構(gòu)成鏈接服務(wù)。而對(duì)于音樂類的聽覺作品，如果要以自建服務(wù)器才構(gòu)成內(nèi)容傳播，那么今后的案件審理會(huì)陷入困境。

判賠額度待提高

在新聞作品維權(quán)中，很多權(quán)利人認(rèn)為維權(quán)成本太高，所獲取的判賠不足以支付維權(quán)費(fèi)用故而怠于維權(quán)。法院對(duì)于文字類新聞作品著作權(quán)案件判賠數(shù)額一般是在80 元至300 元之間進(jìn)行估算，以2 倍至5 倍的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁量，同時(shí)也會(huì)參考同類作品的市場(chǎng)銷售價(jià)格。以騰訊公司訴“今日頭條”侵犯新聞作品著作權(quán)糾紛系列案為例，法院一審按照每千字160 元的額度判賠。新聞作品的字?jǐn)?shù)通常是從幾百字到數(shù)千字不等，故而單案的賠償額并不高。另外，在騰訊公司上述287 個(gè)系列案件中，原告的律師費(fèi)得到了法院的全額支持，收回維權(quán)成本在新聞作品維權(quán)的司法實(shí)踐里已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。

新聞作品有其特殊性，如篇幅短、傳播有效期不長(zhǎng)等。而盜版者也往往因新聞的時(shí)效性，在作品發(fā)表之后立即使用，用后即刪除，這就導(dǎo)致權(quán)利人取證困難，因此需要加大對(duì)新聞作品的版權(quán)保護(hù)，提高判賠額度。

以上分析都是基于權(quán)利人享有作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如果是非獨(dú)家內(nèi)容被人盜用該如何維權(quán)？筆者認(rèn)為可以以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟。如有些平臺(tái)抓取他人新聞APP 的全部?jī)?nèi)容，并且使用APP 的名稱，容易讓用戶誤認(rèn)為是原主體入駐到該平臺(tái)或與該平臺(tái)有合作，這就會(huì)涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，權(quán)利人以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為案由提起訴訟效果會(huì)更好，一個(gè)案件可以解決諸多的文章使用問題。總體來看，近幾年來我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度逐步加大。以影視作品為例，過去影視作品的維權(quán)判賠金額非常低，一般為幾千元到幾萬元。近兩年來，影視版權(quán)逐漸受到重視，法院審判結(jié)果中幾十萬元甚至上百萬元的判賠額也屢屢出現(xiàn)。如果權(quán)利人以盜版為由向行政部門進(jìn)行投訴，盜版者還將面臨民事責(zé)任之外的法律后果。如深圳市快播科技有限公司就曾經(jīng)因版權(quán)侵權(quán)受罰2.6 億元，如此大力度的處罰額必然會(huì)對(duì)盜版行為產(chǎn)生重大的威懾作用。從2016 年底開始，不少法院的判決金額開始翻番，目前還有進(jìn)一步提升判賠額的趨勢(shì)。從維權(quán)的效果上看，反盜版會(huì)推進(jìn)版權(quán)流轉(zhuǎn)步入正軌。比如，近年來熱播電視劇基本實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)同步播出，院線大片基本也會(huì)在下線一個(gè)月左右進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域進(jìn)行點(diǎn)播。

我國(guó)著作權(quán)法正在修訂中，修訂草案提高了法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。同時(shí)，保護(hù)新聞作品版權(quán)，還需要權(quán)利人行動(dòng)起來，提升版權(quán)意識(shí)，各方共同努力，新聞創(chuàng)作才能走上良性發(fā)展的道路。

（來源：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2017-08-11）