王志凱

如何做強(qiáng)、做優(yōu)、做大國(guó)企？這是國(guó)企改革必須面對(duì)的問(wèn)題。發(fā)展壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)，是堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度的根本要求，也是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的有為擔(dān)當(dāng)。正因此，中央再次提出大力推進(jìn)國(guó)企混改。混改的目的就是通過(guò)引進(jìn)民企的市場(chǎng)化機(jī)制，讓國(guó)企成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的真正主體；通過(guò)混改形成新的所有制結(jié)構(gòu)，激發(fā)其企業(yè)家精神，做活國(guó)有經(jīng)濟(jì)存量；通過(guò)混改，也為民企提供更多的產(chǎn)業(yè)介入領(lǐng)域和更大的市場(chǎng)空間；通過(guò)混改，實(shí)現(xiàn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)攜手并進(jìn)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在更大的資源配置空間上創(chuàng)新發(fā)展。

“三去一降一補(bǔ)”未能提振民營(yíng)企業(yè)家信心指數(shù)

經(jīng)濟(jì)周期性本身會(huì)影響企業(yè)家精神。經(jīng)濟(jì)處于衰退期，企業(yè)家精神激勵(lì)會(huì)削弱，企業(yè)家信心指數(shù)多是趨于低迷。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境整體向好，處于經(jīng)濟(jì)景氣上升時(shí)期，企業(yè)家精神的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力會(huì)同向迸發(fā)。社會(huì)固定資產(chǎn)投資，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活力的體現(xiàn)；而民間社會(huì)固定資產(chǎn)投資，更是民間活力的象征，是企業(yè)家信心指數(shù)的代表，直接反映企業(yè)家精神的高漲或低迷。

中國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，主要是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本和補(bǔ)短板，這是結(jié)構(gòu)調(diào)整以求質(zhì)量提升，并非刻意拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反周期調(diào)控，故而其對(duì)社會(huì)投資和企業(yè)家信心提振的效應(yīng)不顯著。事實(shí)上，隨著2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)正式進(jìn)入新常態(tài)，中央和地方都開始更加重視經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量型增長(zhǎng)?！叭?、一降、一補(bǔ)”的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，嚴(yán)控信貸杠桿，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其融資困難和市場(chǎng)困難疊加，投資與發(fā)展出現(xiàn)明顯的下滑，這直接反映了企業(yè)家信心指數(shù)低迷。

對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)上沒(méi)有合適的投資回報(bào)項(xiàng)目選擇，必然導(dǎo)致社會(huì)民間投資的回落。市場(chǎng)環(huán)境中民間投資徘徊之時(shí)，國(guó)有企業(yè)投資也難以顯著擴(kuò)大，這就難怪為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)下滑的很難看，國(guó)務(wù)院在近兩年一直都向地方派出督查組以督查地方固定資產(chǎn)投資完成進(jìn)度。這其實(shí)也是整個(gè)中國(guó)社會(huì)企業(yè)家信心指數(shù)低迷、企業(yè)家精神遭到抑制的一個(gè)反映?！叭ヒ唤狄谎a(bǔ)”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，本身是行政手段而非市場(chǎng)手段，其提振投資和提振企業(yè)家信心指數(shù)的效應(yīng)難免大打折扣。

國(guó)企的創(chuàng)新是舉國(guó)體制而民企多是市場(chǎng)內(nèi)生機(jī)制

近年來(lái)，中國(guó)在高鐵、特高壓輸電、核能、航天、量子通信等產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，技術(shù)的創(chuàng)新和突破是全世界有目共睹的。而這些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都是國(guó)家主導(dǎo)和國(guó)企運(yùn)作，依此有人斷言國(guó)企也有創(chuàng)新的企業(yè)家精神。

當(dāng)然，高鐵、特高壓輸電、核能、航天和量子通信等，都是屬于基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域或重大基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域，需要大的持續(xù)投入，其產(chǎn)出具有明顯的公共產(chǎn)品屬性和公共服務(wù)功能，不是一般競(jìng)爭(zhēng)性可市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化的領(lǐng)域。這些產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域的創(chuàng)新和成就，更多是政府舉國(guó)之力的投入結(jié)果，不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域依靠企業(yè)家精神的激勵(lì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這些產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域的投入和產(chǎn)出，無(wú)法用其成本和收益分析衡量，而更多考慮的是舉國(guó)投入體制對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的支持和帶動(dòng)作用，或者更理論性的說(shuō)是對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升作用。

波特定義企業(yè)家精神，就是個(gè)人帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用新的、更好的方法，創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并把這一行業(yè)推向市場(chǎng)。波特對(duì)企業(yè)家精神的定義當(dāng)然不是唯一真理，但一定用高鐵、特高壓輸電、核能、航天和量子通信在中國(guó)的飛速發(fā)展和創(chuàng)新去佐證國(guó)企的企業(yè)家精神，顯然不能令人信服。

與國(guó)企形成鮮明對(duì)比的是，民企經(jīng)過(guò)多年的改革發(fā)展，其市場(chǎng)化的內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制非常突出，在就業(yè)貢獻(xiàn)、稅收收入貢獻(xiàn)、創(chuàng)新研發(fā)專利申請(qǐng)等方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)企，展現(xiàn)出巨大的活力。

市場(chǎng)建設(shè)是企業(yè)家精神釋放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)巨大推動(dòng)力

我們也清楚地看到，近40年來(lái)，市場(chǎng)建設(shè)成就表現(xiàn)在專業(yè)市場(chǎng)的繁榮和與之相配套的初級(jí)工業(yè)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這個(gè)時(shí)期各地雖然也在加大要素市場(chǎng)建設(shè)發(fā)展步伐，但要素市場(chǎng)發(fā)展一直存在不足，這也是導(dǎo)致以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為代表的企業(yè)家精神難以進(jìn)一步釋放的原因。由于要素市場(chǎng)建設(shè)滯后，各類生產(chǎn)要素的價(jià)格沒(méi)有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，導(dǎo)致資金、土地、資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素多為國(guó)企所壟斷；甚至是一些產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)為國(guó)家委托的國(guó)企所壟斷，包括電信、鐵路等；所有這些，都極大助長(zhǎng)了國(guó)企的壟斷超額利潤(rùn)態(tài)勢(shì)，阻礙了國(guó)企的創(chuàng)新企業(yè)家精神培育。

隨著改革的推進(jìn)，原本城市（計(jì)劃為主）與農(nóng)村（計(jì)劃外）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷在消除，特別是各地不斷打破戶籍制度藩籬，從制度基礎(chǔ)上消除了城鄉(xiāng)二元生產(chǎn)要素市場(chǎng)存在的根基。然而，由于政府規(guī)制性管理缺位、越位、錯(cuò)位，導(dǎo)致了新的城市二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和城市二元土地市場(chǎng)，其分別對(duì)應(yīng)民企和國(guó)企，使得民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)處在不同的競(jìng)爭(zhēng)層面。就資金市場(chǎng)看，民企能夠向銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)融資其實(shí)很難，多數(shù)民營(yíng)企業(yè)只能通過(guò)“高利貸”民間融資解決發(fā)展中的資金缺口問(wèn)題，給社會(huì)留下隱患。與民企步步困難相比，國(guó)企在低價(jià)獲取銀行資金、土地上處于絕對(duì)優(yōu)越地位，用工也遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于民企。國(guó)企可以獲取超額壟斷利潤(rùn)，無(wú)需創(chuàng)新企業(yè)家精神；而民企的發(fā)展受到抑制，其企業(yè)家精神的創(chuàng)新激情遭冷遇，導(dǎo)致中國(guó)整體企業(yè)家信心指數(shù)低迷。

資本市場(chǎng)并購(gòu)是混改的市場(chǎng)化路徑之一

中央提出的推進(jìn)國(guó)企混改，激勵(lì)民間社會(huì)資本參與國(guó)企的投資，激勵(lì)民營(yíng)企業(yè)家參與國(guó)企的經(jīng)營(yíng)管理，這本身是一場(chǎng)國(guó)企和民企共贏的大戲。但既有的混改“拉郎配”方式更多是行政化，這本身偏離了混改提升國(guó)企市場(chǎng)化機(jī)制的目標(biāo)，抑制了民企參與混改的熱情。事實(shí)上，推進(jìn)混改的市場(chǎng)化手段是有的，資本市場(chǎng)并購(gòu)就是混改的市場(chǎng)化途徑之一。

作為資本市場(chǎng)主體的證券市場(chǎng)，除了可以為企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)間接融資，更為重要的是證券市場(chǎng)融資和并購(gòu)、重組功能?！皩毴f(wàn)之爭(zhēng)”是2015和2016年中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)生的至今最為轟動(dòng)的大事，雖然最終監(jiān)管結(jié)局是寶能的退出和落敗，但其對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)回歸融資、并購(gòu)和重組的功能意義重大。更有價(jià)值的是，“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”為中國(guó)民企通過(guò)資本市場(chǎng)的舉牌增持，進(jìn)而參與或入主國(guó)企，推動(dòng)國(guó)企混改，趟出一條可能的市場(chǎng)化有效路徑。

“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”事件的前后諸多情節(jié)跌宕，正反映了中國(guó)改革的道路之曲折和艱辛。必須反思中國(guó)的每一步改革舉措是否有利于企業(yè)家精神的創(chuàng)新激情釋放，進(jìn)一步解放思想、轉(zhuǎn)變觀念，在依法規(guī)范資本市場(chǎng)的同時(shí)大力發(fā)展資本市場(chǎng)，讓民企借助資本市場(chǎng)平臺(tái)取得并購(gòu)和跨越式發(fā)展，這一進(jìn)程本身就是遵循了市場(chǎng)化的機(jī)制與原則。通過(guò)資本市場(chǎng)并購(gòu)重組實(shí)質(zhì)推進(jìn)混合所有制改革，企業(yè)家精神才能夠得以多路徑、全方位的實(shí)現(xiàn)，中國(guó)的發(fā)展才能夠在創(chuàng)新中前行。

從產(chǎn)權(quán)保護(hù)和要素價(jià)格市場(chǎng)化兩方面推動(dòng)混改

國(guó)企混改是中國(guó)市場(chǎng)化改革的重要內(nèi)容，推進(jìn)國(guó)企混改也必須運(yùn)用市場(chǎng)化的手段。企業(yè)家精神的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新，中央和國(guó)務(wù)院關(guān)于弘揚(yáng)企業(yè)家精神推動(dòng)國(guó)企混改的意見，從產(chǎn)權(quán)保護(hù)和要素價(jià)格市場(chǎng)化兩個(gè)方面指明了改革方向。

保護(hù)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，需要?jiǎng)?chuàng)新和企業(yè)家精神來(lái)破局。民營(yíng)企業(yè)家是最具創(chuàng)新活力的，但要民營(yíng)企業(yè)家做創(chuàng)新和研發(fā)上的長(zhǎng)期投入，改變其投資的“短平快”模式，必須保護(hù)其私有產(chǎn)權(quán)，必須為企業(yè)家建立起未來(lái)收益的穩(wěn)定預(yù)期。在保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)的前提下，加大國(guó)企混改步伐，用民營(yíng)企業(yè)家的市場(chǎng)化機(jī)制和力量武裝國(guó)企，既提升國(guó)有經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新激勵(lì)和盤活龐大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)存量，也給民企帶來(lái)更大的發(fā)展和收益，支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。

加快要素價(jià)格市場(chǎng)化改革步伐。誠(chéng)然，生產(chǎn)要素市場(chǎng)化不足的缺陷，主要是在于經(jīng)濟(jì)體制和政府管理體制上的改革不到位。國(guó)企相對(duì)來(lái)說(shuō)生產(chǎn)效率不高，資源和要素過(guò)多地配置在國(guó)企，最終導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率低下和增長(zhǎng)困境。必須加快要素市場(chǎng)化改革步伐，這也是生產(chǎn)要素在中國(guó)不同所有制經(jīng)濟(jì)中科學(xué)合理配置的前提。要素價(jià)格市場(chǎng)化，利于運(yùn)用市場(chǎng)化手段推進(jìn)混改。