劉奉天
摘 要:通過對(duì)A股上市公司IPO前后現(xiàn)金分紅支付比的差異進(jìn)行研究,本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金股利分紅比和募集資金顯著正相關(guān),凈利潤與現(xiàn)金流與分紅比負(fù)相關(guān),說明經(jīng)營能力差的公司有“掏空”公司的傾向。上市后,現(xiàn)金股利支付與第一大股東占比和高管薪酬正相關(guān),其中與高管薪酬顯著正相關(guān),說明IPO以后,高管與中小投資者之間存在明顯的代理問題。本文研究拓展了代理理論,并解釋了IPO前后分紅動(dòng)因的差異,為監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善市場提供更多參考。
關(guān)鍵詞:現(xiàn)金股利分紅 IPO 代理理論 掏空
中圖分類號(hào):F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2096-0298(2018)10(b)-028-03
相比于國外市場,我國上市公司的現(xiàn)金股利分紅有一個(gè)特殊的情況——上市公司的分紅率普遍較低,且個(gè)股在分紅的差異上較大,學(xué)者們稱之為“股利之謎”。這一現(xiàn)象也一直為我國監(jiān)管部門所重視,我國證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)出臺(tái)了一系列規(guī)范性文件,督促和監(jiān)督上市公司分派股利。根據(jù)wind數(shù)據(jù)庫分析,2015—2016年A股上市公司的分紅比均值分別是40%和38%左右,標(biāo)準(zhǔn)差為58和43(以百分?jǐn)?shù)計(jì)量)??梢钥闯?,雖然分紅比有很大提高,但個(gè)股的分紅差異卻沒有下降。此外,許多媒體還報(bào)道上市企業(yè)在上市前有大規(guī)模分紅的嫌疑。以往的研究并沒有對(duì)公司上市前后的分紅差異原因作對(duì)比,為此,本文將對(duì)2017年上市的公司進(jìn)行追蹤分析,觀察上市前后,影響上市公司分紅的影響因素。
1 理論分析與研究假設(shè)
股利分紅主要是由公司內(nèi)部高管和股東做出決定,并依據(jù)市場法規(guī),對(duì)公司權(quán)益投資者予以回報(bào)的一種方式。
在Berle and Means(1932)提出企業(yè)所有權(quán)與控制權(quán)分離后,Jensen and Meckling(1976)指出代理成本包括權(quán)益股東的監(jiān)督成本、委托代理人的擔(dān)保成本以及代理人決策造成的損失。我國學(xué)者根據(jù)我國市場的情況又將代理問題進(jìn)一步細(xì)分,馮根福(2004)認(rèn)為存在股東與高管兩個(gè)主題的雙重代理理論。隨后,吳育輝等(2011)對(duì)這一理論進(jìn)行了深化,加入了高管薪酬的績效敏感度對(duì)代理成本的影響。
上市前,募集資金是上市公司IPO的主要目的,大量分紅,使得公司的內(nèi)部融資不足,從而使得其外部融資傾向更加嚴(yán)重。本文提出假設(shè)1:IPO前股利分紅將增加上市公司的募集資金數(shù)額的意愿。由于公司與市場投資者之間存在信息不對(duì)稱的現(xiàn)象,經(jīng)營較差的公司更可能傾向于“掏空”公司,提前分紅。本文提出假設(shè)2:IPO前凈利潤和現(xiàn)金流量較底的企業(yè)將更傾向于分紅。上市后,對(duì)高管薪酬激勵(lì)的研究中發(fā)現(xiàn),高管薪酬也會(huì)影響股利的發(fā)放,周慧琴等(2009)研究表明高管薪酬與股利分紅之間存在正相關(guān)關(guān)系,且與大股東持股比和企業(yè)規(guī)模等因素有關(guān)。本文提出假設(shè)3:IPO后高管薪酬對(duì)股利分紅發(fā)放有正向影響。
2 研究設(shè)計(jì)
2.1 研究方法和數(shù)據(jù)選擇
本文以2017年A股352家IPO上市公司為研究對(duì)象,手工收集以上公司報(bào)告期內(nèi)(2013—2017年,共5年)所披露的分紅數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)會(huì)計(jì)披露年度予以收集。其余數(shù)據(jù)通過CSMAR數(shù)據(jù)庫和WIND數(shù)據(jù)庫。
2.2 模型設(shè)定
3 描述性統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析
3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
本文對(duì)上市前分紅數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn),352家企業(yè)中報(bào)告期實(shí)際現(xiàn)金分紅數(shù)274家,多達(dá)78%的公司進(jìn)行了現(xiàn)金分紅,又對(duì)各年度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。
3.2 實(shí)證分析
本文采用GLS方法對(duì)上市前和上市后股利現(xiàn)金分紅比進(jìn)行分析,結(jié)果如表2所示。
從上市前的分析數(shù)據(jù)中可以看出,IPO募集資金與分紅比顯著正相關(guān),募集資金越多,分紅的支付比例就越大,這與假設(shè)1中認(rèn)為投資的需求會(huì)影響分紅比是一致的。上市前報(bào)告期內(nèi),現(xiàn)金流和凈利潤總額對(duì)現(xiàn)金分紅的支付率有明顯的負(fù)相關(guān)作用,利潤較好且現(xiàn)金流控制較好的公司反而減少了分紅比,利潤較差且現(xiàn)金流控制較差的公司增加了分紅比,這支持了假設(shè)2的結(jié)論。
從上市后的數(shù)據(jù)中,分析發(fā)現(xiàn)高管薪酬和大股東持股比對(duì)現(xiàn)金分紅比有影響,并且正相關(guān),支持假設(shè)3,其中高管薪酬的影響更為顯著。其余不顯著項(xiàng)中,市盈率、IPO首日股價(jià)回報(bào)率以及偏離發(fā)行價(jià)比率均不顯著,說明股利分紅對(duì)股市長期傳遞信號(hào)的功能較弱。所有權(quán)性質(zhì)也不會(huì)影響股利的發(fā)放。
4 研究結(jié)論與建議
4.1 研究結(jié)論
本文通過實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)上市公司在上市前報(bào)告期內(nèi)出現(xiàn)普遍分紅的跡象,經(jīng)營較差的公司反而更愿意分紅。同時(shí),研究還發(fā)現(xiàn)在上市前后出現(xiàn)了不同主體的代理問題。
上市前,對(duì)IPO報(bào)告期內(nèi)披露的數(shù)據(jù)看出,分紅比顯著影響了公司的募集資金數(shù)額,同時(shí)經(jīng)營較差的上市公司體現(xiàn)出了較強(qiáng)的分紅意愿,說明上市公司在上市前有“掏空”公司利潤的嫌疑。由于經(jīng)營較差的公司對(duì)未來業(yè)績的不確定預(yù)估,更傾向于提前分紅,分紅后,內(nèi)部融資能力下降,又驅(qū)使了公司進(jìn)一步加大IPO申請的募集資金總額。
上市后,大股東的控股比例對(duì)分紅比的影響顯著,且顯著正相關(guān)。但上市前這一現(xiàn)象并不明顯。上市后股權(quán)稀釋,管理層與股東均受到市場相關(guān)部門和投資者的監(jiān)督,同時(shí),公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)部分轉(zhuǎn)移給投資者以后,大股東的“掏空”動(dòng)機(jī)減弱,更愿意與中小投資者共享分配的股利回報(bào)。本文發(fā)現(xiàn)薪酬越高,公司更愿意分紅。這薪酬較低的高管希望通過控制權(quán)獲取更多隱性報(bào)酬,因而不愿意將公司利潤回饋給中小投資者。
對(duì)比前后驅(qū)動(dòng)分紅比的因素差異,上市前的現(xiàn)金股利分紅代理問題主要集中于公司與市場之間,而上市后,代理問題出現(xiàn)了分化,大股東和管理層對(duì)分紅比的傾向各有不同。
4.2 政策建議與展望
本文建議我國有關(guān)監(jiān)管部門除了監(jiān)管上市后的公司,對(duì)于上市前的公司也應(yīng)多加關(guān)注;同時(shí),也應(yīng)該放寬IPO的諸多限制,減少上市公司與中小企業(yè)投資者之間的信息不對(duì)稱情況;引入更多公司股權(quán)控股模式,在保護(hù)中小投資者利益的同時(shí),也兼顧原股東和管理層自身利益的保護(hù),這樣才有利于解決大股東和管理層與中小投資者之間的代理問題。
參考文獻(xiàn)
[1] 馮根福.雙重委托代理理論:上市公司治理的另一種分析框架——兼論進(jìn)一步完善中國上市公司治理的新思路[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(12).
[2] 吳育輝,吳世農(nóng).股權(quán)集中、大股東掏空與管理層自利行為[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2011,14(8).
[3] 謝軍.股利政策、第一大股東和公司成長性:自由現(xiàn)金流理論還是掏空理論[J].會(huì)計(jì)研究,2006(4).
[4] 周慧琴,肖姍姍.上市公司高管薪酬與企業(yè)分紅相關(guān)性實(shí)證研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,11(1).