李松蔚

我有一個(gè)朋友，他喜歡聽相聲，沒事就聽聽那些經(jīng)典的段子。我問他：“聽過的相聲還會(huì)覺得有意思嗎？”他說：“當(dāng)然?！?/p>

以前我看書的速度非常快，坐火車回家，路上有三十多個(gè)小時(shí)，我要帶上好幾本書打發(fā)時(shí)間。有一回，我忽然醒悟：何必看那么快呢？我的目的又不是收獲知識(shí)，只為消磨時(shí)間，理應(yīng)細(xì)嚼慢咽才對(duì)！這筆賬要反過來算：并非我耗費(fèi)了幾個(gè)小時(shí)來換取一本書里的信息，而是我耗費(fèi)了一本書能換取多少小時(shí)的愉悅體驗(yàn)。可見讀書越慢，性價(jià)比越高。

這種算法背后隱藏的是人生觀：前者把時(shí)間當(dāng)作成本，后者把時(shí)間當(dāng)作享受。既然是享受，那自然是怎么舒服怎么來，你管我看得快不快？如今我出門，帶一本書就已經(jīng)足夠，讀過的也無妨。我因此品嘗到享受讀書的滋味，對(duì)著一個(gè)句子就足以發(fā)半天呆。如同豐子愷的文章所說：“半條蟹腿肉要過兩大口飯，這滋味真是好！”說來也怪，這樣慢慢地讀，我從書里獲得的東西反而更豐富了。

這個(gè)時(shí)代的人對(duì)信息有一種深刻的崇拜，我們稱其為“干貨”?，F(xiàn)代人假如有一段時(shí)間離了干貨，就會(huì)像魚兒離了水一樣焦渴。我們無法容忍性價(jià)比太低的閱讀體驗(yàn)，常常擲地有聲地問：“誰能給一個(gè)摘要？”“這篇文章究竟能幫我解決什么問題？”越是提綱挈領(lǐng)、言簡(jiǎn)意賅，讀者越興奮，感覺喂飽了自己的大腦，并滿足了“省時(shí)省力地開掛”這樣的隱秘幻想。這仿佛擁有了一本武功秘籍，贊曰：“滿滿的全是干貨！”我對(duì)這句話其實(shí)頗為反感，說嚴(yán)重點(diǎn)兒，覺得有些面目可憎。

我那個(gè)愛聽相聲的朋友說，他享受的是相聲的節(jié)奏：高低起伏，快慢進(jìn)退，鋪平墊穩(wěn)，三翻四抖……至于笑料（或者說內(nèi)容）本身：“就好像這塊玉你是雕成觀音還是奧特曼，這種新鮮感很短暫?？吹谝谎圻€行，不值得總看，真正有意思的還是刀工。”我很贊同這個(gè)說法。我理解，做心理咨詢靠的也是節(jié)奏。很多人問我：“直接把咨詢的關(guān)鍵信息寫到文章里，會(huì)不會(huì)讓更多人受益？”其實(shí)那樣的效果微乎其微。

唱歌跳舞、書法繪畫靠的都是節(jié)奏。節(jié)奏貫穿于整個(gè)互動(dòng)的過程中。我們可以對(duì)內(nèi)容進(jìn)行精煉、濃縮、概括，但真正有意思的可能正是那個(gè)無法被精煉的過程。

《七龍珠》里有一種仙豆，吃一?？梢允觳火I。真正享受吃飯的人一定對(duì)這種“干貨”敬謝不敏，否則就等于被剝奪了十天的樂趣。對(duì)結(jié)果的追求絕不足以取代追求這一結(jié)果的過程本身。愛嗑瓜子的人都知道妙處就在于一嗑一咬之間，而不在于瓜子本身價(jià)值幾何。

看電影的人都不喜歡劇透，但是換到讀書或別的事情上，人們就歡迎摘要，需要摘要，表現(xiàn)出對(duì)捷徑的無限渴求和對(duì)干貨的無比依賴。這讓我想起另一個(gè)朋友，她膽子小，所以每逢恐怖或懸疑的電影，需要主動(dòng)看過劇透，才敢和大家進(jìn)電影院，要么就只好在電腦上用快進(jìn)鍵看完。她顯然并不愉快，只是不得不看而已。我想，很多人渴望干貨的心態(tài)也許就像她需要?jiǎng)⊥敢粯?，并不把人生看成是電影院里的享受，而是覺得總有某些難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)讓人無法釋懷吧。