崔鵬

我對大學(xué)同學(xué)中比較熟的人做了統(tǒng)計，想看看選擇生小孩的家庭（或者個人）的財富水平是否比不生小孩的對照組糟糕很多。為什么把調(diào)查對象定為我的大學(xué)同學(xué)？因為我試圖避免學(xué)歷問題對調(diào)查結(jié)果造成干擾，而且我對他們大體的財務(wù)狀況是了解的。

你能猜到結(jié)果嗎？事實跟我預(yù)想的似乎正好相反：生了小孩的家庭肯定花費更多，但是他們的財務(wù)狀況明顯好于不生小孩的家庭。我不想說生育下一代有旺財?shù)淖饔?，因為這里面有一個因果倒置的可能性，那就是未養(yǎng)育下一代的家庭很有可能是由于財務(wù)狀況不夠理想才這么做的，而不是反過來。

不過，這種情況大概可以說明，雖然養(yǎng)育小孩是凈花銷，但是這種行為并未讓這些家庭的財富水平相對受損。如果人是一種非激素類的存在，那么可以肯定這個結(jié)果哪里弄錯了。但人類不是啊，他們總是會因為外界刺激而改變自己的行為。

很多家庭在有了小孩之后花銷會大幅度增加，但是他們獲得了一個財富升級要素——更強烈的財富目標(biāo)感。這大概是有小孩的家庭和無孩家庭財務(wù)生活中最大的差別。這種目標(biāo)感很可能讓有小孩的家庭更翔實地制訂和實施自己的財務(wù)規(guī)劃，也更有動力賺更多的錢。

無論是財務(wù)上的還是生活上的（也許它們本身很難分割），目標(biāo)感對人們的生活狀況非常重要。這種重要程度曾經(jīng)被多個行為學(xué)團隊驗證過。

其中有一項對養(yǎng)老院老人的測試。試驗者在養(yǎng)老院中找了兩組生命快走到盡頭的老人，把購買的一些花草交給其中一組，告訴他們這些花草的重要性，托他們照料這些花草，還在每次看望這些老人時聽取關(guān)于花草健康狀況的報告。而對于對照組的老人，試驗者只是按一定的頻率去看望他們。試驗者看望兩組老人的頻率是一樣的。試驗結(jié)果是：經(jīng)過一段時間，有花草可照顧的那組老人的健康狀況明顯好于對照組。

沒有小孩的家庭的財務(wù)規(guī)劃水平相對較低是一個普遍狀況，這和丁克家庭的財務(wù)規(guī)劃水平相對較好相矛盾。但對大多數(shù)人來說，他們更習(xí)慣被動地受目標(biāo)所限，這也是人們社會性的一種體現(xiàn)。

（摘自《第一財經(jīng)周刊》2018年第20期 圖/憐南）