本報(bào)駐印度特約記者 元貞 本報(bào)特約記者 吳碩

“歷史性的裁決！”經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)載的法律較量，印度最高法院6日正式廢除該國(guó)自殖民地時(shí)期沿用至今的一項(xiàng)陳規(guī)厲法，為同性戀行為的合法化鋪平道路。該國(guó)LGBT（同性戀、雙性戀和變性人）群體為此備感歡欣鼓舞。但輿論認(rèn)為，距離同性戀群體被印度社會(huì)接納，還有很長(zhǎng)的路要走。

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，印度最高法院5名大法官當(dāng)天做出共同判決，正式宣布成年同性之間的自愿性行為屬合法行為。法官認(rèn)為，個(gè)人性取向是先天形成的自然現(xiàn)象，無(wú)法因人為控制而改變。報(bào)道稱，最高法院推翻了該國(guó)刑法第377條的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為該條文等同于歧視、不符合憲法精神。首席大法官米斯拉說(shuō)，第377條的存在無(wú)異于為歧視同性戀的人提供了武器。大法官馬赫拉表示：“延誤這么久才宣布他們的權(quán)益，歷史虧欠同性戀人群一句‘對(duì)不起?！?/p>

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，印度最高法院剛一宣判，庭內(nèi)記者幾乎第一時(shí)間向外界傳達(dá)這一喜訊。等候在法庭外的人群爆發(fā)出陣陣歡呼，不少同性戀人士當(dāng)場(chǎng)喜極而泣。有人對(duì)媒體表示，他們對(duì)國(guó)家“再次燃起希望”。一名19歲的女性對(duì)媒體說(shuō)：“最高法院邁出了偉大的一步。雖然還面臨很多挑戰(zhàn)，但至少我們不再是‘罪人了?！?/p>

印度社會(huì)對(duì)同性戀行為的“不友好”可謂歷史悠久，各族群對(duì)這類行為有著不同的懲罰，且刑罰殘忍。19世紀(jì)60年代，處于殖民統(tǒng)治時(shí)期的印度頒布刑法第377條，認(rèn)定同性性行為“有悖自然規(guī)律”，違者依情節(jié)輕重將面臨10年監(jiān)禁至無(wú)期徒刑。進(jìn)入21世紀(jì)，這條陳規(guī)舊律已越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展需要，呼吁將其廢除的聲音與日俱增。2009年，德里高等法院做 出一項(xiàng)關(guān)鍵性判決，認(rèn)為“刑法377條”有悖于國(guó)家憲法宣揚(yáng)的自由和平等精神。然而4年后，這一判決又被最高法院推翻。最高法院表示，只有印度議會(huì)才有權(quán)修繕和變更法律。

經(jīng)過(guò)社會(huì)各界的不懈努力，同性權(quán)益事業(yè)2017年終于再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。最高法院當(dāng)年8月裁決認(rèn)為，性取向?qū)儆趥€(gè)人隱私的一部分，而保護(hù)個(gè)人隱私是憲法提倡的基本人權(quán)?！缎l(wèi)報(bào)》稱，當(dāng)時(shí)就有印度法律專家看出其中的“風(fēng)向變化”——最高法院使用看似“牽強(qiáng)”的方式推翻了2013年的判決，從那時(shí)起“377條”其實(shí)就已經(jīng)“涼了一半”。

有國(guó)際媒體將這一判決看作一場(chǎng)“個(gè)人權(quán)益的勝利”。不過(guò)美國(guó)彭博社指出，印度的同性權(quán)益事業(yè)仍是一場(chǎng)“孤獨(dú)的旅程”。該國(guó)中央政府在這一問題上幾乎完全“不作為”，而是將全部問題拋給司法體系解決?？▋?nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)南亞問題專家瓦西納維批評(píng)說(shuō)，印度政客完全沒膽量去正面應(yīng)對(duì)國(guó)民面對(duì)的真正問題?！?/p>