文/李嵐

引言

嬰幼兒背帶產(chǎn)品是一種符合人體工學的嬰兒用品。這類產(chǎn)品肩帶和腰帶比較寬，容易分擔孩子的重量；有的產(chǎn)品設計了可拆卸頭帽，這樣不僅可以起到保護嬰幼兒腦袋的作用，而且還可以保暖、遮陽。除此之外，使用嬰幼兒背帶，既可以解放看護者的雙手，便于休息放松或處理其他事情，也能開闊孩子的視野，使其有更多的機會接觸周圍的事物，同時也促嬰幼兒生理、心智、交際及感情等的發(fā)展。因此，使用嬰幼兒背帶成為年輕父母親子出行的首選。在美國，大約有80%以上的父母在使用嬰兒背帶產(chǎn)品。在我國，根據(jù)調(diào)查，中國使用嬰兒背帶的人群主要集中在80后的年輕一代父母，該人群主要追求時尚、新潮、方便、自由。隨著我國城鎮(zhèn)化率進一步提升，以及我國政府全面實施的二孩政策，我國嬰幼兒的數(shù)量正保持一定的增長速度。因此，嬰幼兒背帶市場前景非常廣闊。但是，不正確地使用嬰幼兒背帶可能會影響其生長發(fā)育，嚴重時還可能危及生命。同時，不符合要求的設計或材料質(zhì)量不滿足要求等都會對嬰幼兒產(chǎn)生諸多安全隱患，影響其健康和安全[1-3]。

1 國外研究現(xiàn)狀

美國CPSIA(消費者安全改進法案)將嬰幼兒背帶產(chǎn)品歸為耐用嬰幼兒產(chǎn)品一類，該類產(chǎn)品限定5歲以下兒童使用[4]。筆者通過查閱相關文獻發(fā)現(xiàn)，國外將嬰幼兒背帶產(chǎn)品大致分為嬰幼兒軟背帶（Soft Infant and Toddler Carriers）、吊帶（Sling Carriers）、框架背包背帶（Frame Child Carriers）和手持式嬰兒背帶（Hand-held Infant Carriers）四類[5]，如圖1所示。

圖1 嬰幼兒背帶產(chǎn)品分類

國外發(fā)達國家對嬰幼兒背帶的安全問題十分重視，對產(chǎn)品上可能造成嬰幼兒傷害的要求都進行了嚴格的規(guī)定。截止到目前為止，國外涉及到嬰幼兒背帶的標準現(xiàn)行有效的主要包括BS EN 13209-1: 2004《Child use and care articles- Baby carriers - Safety requirements and test methods - part1:Framed back carriers》、BS EN 13209-2: 2015《Child use and care articles - Baby carriers - Safety requirements and test methods - part2: Soft carrier》、ASTM F2236-16a《Standard Consumer Safety Specification for Soft Infant and Toddler Carriers》、ASTM F 2907-2015《Standard Consumer Safety Specif i cation for Sling Carriers》、ASTM F2549-14a《Standard Consumer Safety Specification for Frame Child Carriers》、ASTM F 2050-2016《Standard Consumer Safety Specif i cation for Hand-held Infant Carriers》。這些標準對嬰幼兒背帶及相關產(chǎn)品安全性能作出了要求，包括可遷移元素限量、燃燒性能、危險銳利邊緣和尖端、小部件、腿部開口、剪夾點要求、裸露彈簧要求、束縛系統(tǒng)的耐久性、填充物的可及性等多個考核項目。根據(jù)不同的背帶類型，相應的標準給出了不同的檢測要求[6-11]。

筆者通過比較和綜合分析國外嬰幼兒背帶的相關檢測標準，對嬰幼兒安全性能方面的檢測要素進行了歸類，主要包括標注背帶的承載重量、材料的化學安全性、燃燒性能以及背帶構造等多方面的要求[12]。

雖然國外消費者在使用嬰幼兒背帶產(chǎn)品時仍存在或潛在的安全事件，但不可否認，歐盟和美國、加拿大這些發(fā)達國家非常重視嬰幼童用品的安全性能，在嬰幼兒背帶產(chǎn)品方面也已經(jīng)擁有了較為完善的標準制度。

2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

長期以來，我國嬰幼兒背帶產(chǎn)品的安全性并沒有得到重視，國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品安全性能的相關法律法規(guī)及標準處于空白狀態(tài)，直到近年來，背帶產(chǎn)品越來越多地被使用和安全事故屢屢發(fā)生，背帶產(chǎn)品日益受到關注。但對該類產(chǎn)品也僅限于開展質(zhì)量安全風險監(jiān)測和召回措施。

2.1 我國對嬰幼兒背帶產(chǎn)品的監(jiān)管情況[13-17]

2015年上海市質(zhì)量技術監(jiān)督局對上海市生產(chǎn)、銷售的嬰幼兒軟背帶產(chǎn)品開展質(zhì)量安全風險監(jiān)測。采用EN 13209-2:2005《嬰幼兒軟背帶》歐盟標準要求進行檢驗檢測。數(shù)據(jù)顯示24批次樣品中21批次產(chǎn)品存在安全風險，即87.5%的產(chǎn)品不符合標準要求。其中，12批次產(chǎn)品腿部開口尺寸超過標準要求，2批次產(chǎn)品在扭力測試和拉力測試后有小部件產(chǎn)生， 3批次產(chǎn)品頭部支撐存在問題，3批次產(chǎn)品中連接成人的附件系統(tǒng)的帶子寬度小于40mm；12批次沒有通過產(chǎn)品連接系統(tǒng)的耐用性測試。

2017年上海市質(zhì)量技術監(jiān)督局采用歐盟標準EN 13209-2: 2015《Child use and care articles - Baby carriers -Safety requirements and test methods - part2: Soft carrier》和美國材料與試驗協(xié)會ASTM F2236-16《Standard Consumer Safety Specif i cation for Soft Infant and Toddler Carriers》，對嬰幼兒軟背帶的腿部開口、頭部支撐、小零件、連接裝置強度及織帶保持有效性、連接系統(tǒng)的完整性要求（靜載）、連接系統(tǒng)的耐久性（動態(tài)沖擊）項目進行風險監(jiān)測。此次共采集30批次樣品，有26批次產(chǎn)品存在質(zhì)量安全風險，即86.7%的產(chǎn)品不符合標準要求。其中，25批次樣品連接系統(tǒng)的耐久性（動態(tài)沖擊）項不符合標準要求；12批次樣品頭部支撐項不符合標準；7批次樣品腿部開口項不符合標準要求； 1批次樣品小零件不符合標準要求；各有1批次樣品連接裝置強度及織帶保持有效性和連接系統(tǒng)的完整性要求（靜載）不符合標準要求。

2.2 我國嬰幼兒背帶產(chǎn)品的召回情況[18]

2008年4月，愛爾蘭消費者事務署根據(jù)歐盟市場預警公告對中國產(chǎn)Jane牌嬰兒背帶產(chǎn)品發(fā)出商品預警，原因為易引起嬰兒窒息；2013年12月，加拿大衛(wèi)生部、美國消費品安全委員會（CPSC）、Playtex 公司聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)嬰兒背帶實施自愿性召回，原因為腰部和肩部的扣環(huán)斷裂，容易導致嬰兒跌落； 2015年7月，歐盟對中國產(chǎn)BABIES'R'US雙肩背帶、嬰兒背帶實施召回，緣由為背帶可能會滑落，如果背帶變松，孩子可能會滑出；2016年5月，美國對中國產(chǎn)的4000條嬰兒背帶實施召回（批次號：23014024003、01515026003 和 21615019001），理由是腰扣帶可能會斷裂，對看護者身上的孩子造成墜落危險。

2.3 國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品的檢驗

為了評估嬰幼兒背帶產(chǎn)品質(zhì)量安全風險狀況，國內(nèi)對嬰幼兒背帶產(chǎn)品的檢測手段采用國外相應標準。對嬰幼兒背帶產(chǎn)品的pH值、甲醛含量、異味、色牢度、可分解致癌芳香胺染料等方面的檢測基本上是按照國家標準GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術規(guī)范》（A類產(chǎn)品）[19]的規(guī)定執(zhí)行的，耐濕摩擦色牢度、耐光色牢度、耐光汗色牢度，以及涂層和染料印染織物的鄰苯二甲酸酯含量等測試項目一般參照服裝理化性能中嬰幼兒產(chǎn)品的技術要求檢測[20-21]，背帶產(chǎn)品的物理機械性能按照國外檢測標準測試。

國家標準GB/T 35270—2017《嬰幼兒背帶（袋）》[22]的發(fā)布填補了這方面的空白。因此說，嬰幼兒背帶標準制定非常及時，對嬰幼兒背帶產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售進行了規(guī)范，并為質(zhì)量監(jiān)管部門提供了檢驗和判定依據(jù)。新標準的實施有利于促進國內(nèi)嬰幼兒背帶產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)提高管理和生產(chǎn)的水平。新標準對關系到嬰幼兒健康安全性方面設置了很多考核指標。由于標準的制定參考了國外相關標準和技術規(guī)范，相對比較嚴格，可操作性強。標準對關系到人身安全的材料化學安全性、燃燒性能以及背帶結構（腿部開口、銳利邊緣和尖端、小部件、束縛系統(tǒng)、動態(tài)負重）、針檢等指標進行了明確規(guī)定，并將適用范圍設定為4個月以上。

3 總結

適合國情的才是最好的，新標準的發(fā)布實施填補了我國在背帶產(chǎn)品方面的空白，對嬰幼兒背帶產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售進行了規(guī)范，并為質(zhì)量監(jiān)管部門提供了檢驗和判定依據(jù)。但是相比較國外對該類產(chǎn)品的要求，國外的技術要求更全面、覆蓋面更廣。

（1）國外標準EN 13209-2：2005在適用范圍內(nèi)將“兒童的體重必須大于3.5kg”；ASTM F2236-14在適用范圍內(nèi)將“承載那些體重在3.2kg到22kg的兒童”作了明確規(guī)定，國家標準雖然規(guī)定了年齡大于4個月和最大承載重量，但并沒有規(guī)定最少承載重量。由于特殊原因大于4個月的嬰幼兒體重可能很輕，若使用背帶，就有可能對其造成一定傷害。因此建議國家標準對背帶產(chǎn)品的承載重量下限進行明確規(guī)定。

（2）根據(jù)嬰兒不同年齡以及大人抱著的方式不同可以分為橫抱、前抱、面向前式、面對面式、后背式這5種。同時還可以根據(jù)功能不同分為專用、雙用途、多用用途等不同產(chǎn)品。隨著嬰幼兒背帶產(chǎn)品市場越來越壯大，背帶產(chǎn)品的種類也會越來越多。今后還可能開發(fā)設計出更多類型的背帶產(chǎn)品。因此，國家標準還需作相應的調(diào)整。