季雯婷，顧 江

?

中美體育用品貿(mào)易的競爭性、互補性及增長潛力的實證分析

季雯婷，顧 江

南京大學 國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心, 江蘇 南京, 210093

依據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中的HS編碼下的HS420類、HS640類、HS9504類、HS9506類、HS9507類、HS8類等6大類體育用品數(shù)據(jù)，運用實證研究方法，測度了1997—2016年間中美兩國體育用品的貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力。研究表明：中美兩國在體育用品貿(mào)易中存在較強的互補性；中國體育用品的出口與美國體育用品的進口互補性較強，而美國體育用品的出口與中國體育用品的進口互補性較弱，且在各分項類別上差異較大；中國與美國體育用品在世界市場上的相似度較低，兩國體育用品在世界市場上的競爭程度較弱，且在分類項目上兩國的體育用品出口的市場結構差異較大；中國與美國體育用品貿(mào)易緊密程度較大，未來兩國的體育用品雙邊貿(mào)易潛力巨大。

中國；美國；體育用品貿(mào)易；互補性；競爭性；增長潛力

1 引言

中國和美國是目前世界上最大的兩大經(jīng)濟體。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2016年中國的國內生產(chǎn)總值為 112 742億元，位居世界第2位；美國的國內生產(chǎn)總值為 185 619億美元，位居世界第1位。中美雙邊貿(mào)易總量巨大，在2016年，中國對美出口額為3 850.8億美元，占中國出口份額的18.4%，中國對美進口額為1 346.5億美元，占中國進口總額的8.5%；美國對中國出口額為1 157.8億美元，占美國出口總額的8%；美國從中國進口額為4628.1億美元，占美國進口總額的21.1%。

中美兩國均是傳統(tǒng)體育用品大國，在世界體育用品市場中均占據(jù)較大市場份額。在體育用品貿(mào)易方面，中美兩國的體育用品貿(mào)易總量均有較大提升。2016年中國體育用品總產(chǎn)值為2 864億元，占世界體育用品總產(chǎn)值的48%。在出口方面，中國的體育用品出口額從2003年的197.87億元，增長到了2016年的729.2億元，增長了近3.68倍,占到了同期全球同類商品出口總額的41.39%；在進口方面，體育用品的進口額從2003年的10.65億元增長到了2016年的55.68億元，增長了近5.2倍[16]。美國體育用品出口額從1996年的102.6億美元，增長到了2014年的184.68億美元，增長了近1.8倍，占到了同期全世界體育用品出口總量的38.3%。

隨著中美體育用品進出口貿(mào)易總量的擴張，中美兩國的雙邊體育用品貿(mào)易額也隨之出現(xiàn)了增長。在2016年，中國出口美國的體育用品額為319.8億元，美國對中國體育用品出口額為70.6億元。在體育用品的產(chǎn)品結構方面，中國出口到美國的體育用品主要為：運動服裝、運動手套及護具用品、體操、田徑等(包括乒乓球)或戶外運動器材及泳池設備、室內游樂設備、漁具設備等，而美國出口到中國的體育用品主要為：運動鞋、運動游艇船只等。

2017年特朗普政府針對中國對美的出口與投資，出臺了多種貿(mào)易投資保護主義措施，并對中國開展“301調查”，限制中國企業(yè)對美國企業(yè)的投資及并購，并提高中國進口產(chǎn)品的關稅，中美兩國貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級，對兩國的正常貿(mào)易往來產(chǎn)生了一定的影響。根據(jù)美國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，美國私人消費總額為12萬億美元，在這其中主要消費由中國進口的汽車及配件、體育用品、交通設備、家具、家用設備、服裝等產(chǎn)品，這部分產(chǎn)品占到了美國私人消費總量的12%左右。從關稅方面來看，在“中美貿(mào)易戰(zhàn)”達成之前，美國對由中國進口的上述消費品的稅收不高，例如對運動服裝的征稅額度在10%～20%左右，而如果按照美國在近期提出的提升至45%的關稅額度，將會直接提高美國居民日常消費品的價格，造成美國民眾消費福利的下降。與此同時，中國也將出臺相應的對美進口產(chǎn)品增加關稅的措施，而這些舉措一旦實施，也將會大幅度縮減中國對美體育用品的進口，從而對美國的體育用品企業(yè)產(chǎn)生沖擊。而對于中國來說，由于出口產(chǎn)品價格的升高，將會降低中國產(chǎn)品在美國市場的競爭力，對中國體育用品企業(yè)也產(chǎn)生一定沖擊。隨著中美體育用品貿(mào)易進程的不斷加深，“中美貿(mào)易戰(zhàn)”的加劇勢必會影響到中美兩國的體育用品產(chǎn)業(yè)，一旦全球兩個最大的貿(mào)易體爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，不僅雙方的企業(yè)、消費者利益會受到損害，對世界經(jīng)濟也將產(chǎn)生深遠的影響。

因而，在上述背景下，通過測度中美兩國體育用品貿(mào)易的競爭性和互補性，以及兩國未來的發(fā)展?jié)摿?，了解中國與美國在體育用品貿(mào)易中到底是存在競爭性還是互補性，中美兩國在哪些體育產(chǎn)品類別上具有出口競爭優(yōu)勢，在哪些產(chǎn)品種類上具有互補性，明確未來兩國體育用品出口結構的重點發(fā)展類別，并在此基礎上解析體育用品的貿(mào)易進程中，如何利用好中美兩國體育用品貿(mào)易增長的潛力，實現(xiàn)中美兩國體育用品貿(mào)易的雙贏局面，具有一定的現(xiàn)實意義。

2 文獻回顧

通過對貿(mào)易競爭性和互補性方面的文獻梳理，顯示此類研究主要集中在以下3個方面：1）針對不同貿(mào)易產(chǎn)品貿(mào)易競爭性、互補性及增長潛力的測度，如湯碧和陳佳（2012）對中印兩國的機電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性進行了分析[15]；曲國明（2012）分析了中美兩國在創(chuàng)意產(chǎn)品和創(chuàng)意服務兩方面的顯示性比較優(yōu)勢(RCA)指數(shù)和貿(mào)易競爭力(TC)指數(shù)[14]；劉林青和譚暢（2017）則對中美兩國的知識產(chǎn)權密集產(chǎn)業(yè)進行論證，在識別知識產(chǎn)權密集產(chǎn)業(yè)的基礎上，從競爭性和互補性兩方面進行了研究[12]；趙放和馮曉玲(2007)的研究則將顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(ＲCA)和貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)運用于分析中美兩國的服務貿(mào)易[20]。2）針對不同地區(qū)貿(mào)易產(chǎn)品之間的貿(mào)易競爭性、互補性及增長潛力的測度，如于津平（2003）研究了中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性[19]；胡玫（2015）分析了中歐產(chǎn)品貿(mào)易結構之間的互補性與競爭性[8]；胡曉雨（2017）等人則研究了中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性[9]。3）貿(mào)易產(chǎn)品競爭性、互補性影響因素的探析等，如耿曄強（2008）研究了影響中國和巴西在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的競爭性與互補性的因素，認為中國對土地密集型農(nóng)產(chǎn)品需求量大，且巴西出口到中國市場的密集型農(nóng)產(chǎn)品量大，是造成巴西農(nóng)產(chǎn)品在中國市場出口競爭力較強的原因[6]；胡藝等（2017）則運用中國與“一帶一路”沿線66個國家產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)，測度了中國與這些國家之間的貿(mào)易互補指數(shù)，并運用回歸分析了影響貿(mào)易互補性指數(shù)的因素，認為資源稟賦差異是中國與“一帶一路”國家貿(mào)易互補性的決定性因素，而市場效率、貿(mào)易效率、科教水平、基礎設施和宏觀經(jīng)濟環(huán)境等的提高，均能有助于提高雙邊貿(mào)易的互補性[10]。

在體育用品出口貿(mào)易方面，Andreff（1989）最早在其文章中分析了法國居民的體育用品消費，認為消費分層的出現(xiàn)使得法國的體育用品貿(mào)易進出口實現(xiàn)了平衡[21]；林波等（2015）認為貿(mào)易自由化、文化距離對提升中國體育用品國際競爭力具有顯著影響[11]；蔡興林（2014）運用1996—2012年的體育用品進出口數(shù)據(jù)，測算了中國體育用品出口的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、顯現(xiàn)比較優(yōu)勢、國際市場占有率、出口貢獻率、出口優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易依存度、出口率等指標[1]；而其他學者也就影響中國體育用品出口競爭力的因素[7,13,17]、體育用品出口結構[3,18]，以及體育用品出口與中國經(jīng)濟發(fā)展的關系[3-5]等方面展開了研究。在現(xiàn)有的體育用品貿(mào)易方面的文獻中，鮮有針對體育用品貿(mào)易的互補性、競爭性及增長潛力等方面的研究。除此之外，從連續(xù)的時間序列來測算及比較中美兩國體育用品出口貿(mào)易比較優(yōu)勢、互補性、競爭性及增長潛力的研究還未出現(xiàn)。

綜合來看，現(xiàn)有對體育產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要存在以下問題：1）對體育用品出口方面的研究集中于出口現(xiàn)狀、出口競爭力的表層研究，而少見通過比較目標國家之間在體育用品貿(mào)易方面的競爭性及互補性的程度，以及在哪些體育產(chǎn)品上具有競爭性，在哪些產(chǎn)品上具有互補性，未來發(fā)展?jié)摿θ绾蔚鹊难芯浚?）多數(shù)研究未能采用一個連續(xù)的時間序列，將目標國家之間體育用品貿(mào)易研究進行動態(tài)性的解析，因而難以得到一個反映國家間體育用品貿(mào)易變遷的結果。

因此，在總結上述研究結果的基礎上，本文采用UN Comtrade中的進出口數(shù)據(jù)，從貿(mào)易的互補性、競爭性及增長潛力3個方面對中美兩國體育產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進行較為全面深入的研究，并選取出口相似度指數(shù)分析中美兩國體育產(chǎn)品的競爭性，以顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)分析中美兩國體育產(chǎn)品的互補性，在綜合考察兩國在體育用品貿(mào)易關系的基礎上，測度中美兩國未來體育用品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3 理論基礎與數(shù)據(jù)來源

3.1 理論基礎

綜合比較優(yōu)勢、要素稟賦、國際貿(mào)易等理論基礎來看，各國在生產(chǎn)同一件產(chǎn)品時，由于生產(chǎn)要素、技術水平、技術進步、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)品的價值鏈地位等方面存在差異，如果兩個貿(mào)易國家能夠通過貿(mào)易往來進行產(chǎn)品交換，將實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。因此，在比較優(yōu)勢的基礎上，考察兩個國家之間的體育產(chǎn)品的貿(mào)易往來，能夠獲知兩國在產(chǎn)品貿(mào)易過程中的關系。

當一國向另外一個國家出口自身具有比較優(yōu)勢的體育用品時，如果這兩個國家具有的體育用品結構差異較大，且比較優(yōu)勢也較大時，那么這兩個國家的體育用品貿(mào)易具有互補性，反之則為競爭性。當兩個國家均出口同種體育用品到第三個國家，或者出口到世界體育用品市場時，如果這兩個國家所出口的體育用品的分類結構具有較大差異，則這兩個國家的體育產(chǎn)品貿(mào)易具有互補性，反之則為競爭性。與此同時，在兩國貿(mào)易進程中，還需要考慮到潛在互補性的體育用品之間的關系，并且通常具有競爭性的體育用品本身也可能潛在互補性，因此在連續(xù)的時間序列下，結合比較優(yōu)勢來分析一國對另外一個國家的體育用品的進出口額度以及增長速度的變遷，能夠進一步預測兩國在未來的貿(mào)易潛力。

探究中美兩國在體育用品貿(mào)易過程中的互補性、競爭性及增長潛力，能夠獲知中美兩國在體育用品貿(mào)易方面的關系。因此，遵照上述理論框架，在研究中美兩國體育用品的貿(mào)易關系時，首先采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RAC）和貿(mào)易互補性指數(shù)來探析中美兩國體育產(chǎn)品貿(mào)易之間的互補性，用出口相似度指數(shù)分析兩國在世界體育用品市場上的競爭性，在結合兩國出口的體育用品結構的基礎上分析中美兩國體育用品的競爭性強度，最后引入貿(mào)易強度指數(shù)來分析兩國未來體育用品貿(mào)易的增長潛力。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文采用的1996-2016年體育用品的進出口及各分項數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）中HS編碼的體育產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國的進出口總額來自于中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站（未包括中國臺灣、中國香港及中國澳門），美國的進出口總額來自美國商務部網(wǎng)站，全世界產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫（World Bank）,樣本期為1997—2016年。

在各體育用品的分項數(shù)據(jù)的選取標準中，以往的研究中大多數(shù)采用的是蔡興林等[2]（2015）的研究中所采用的HS95類中的HS9504、HS9506、HS9507標準，而這些分類僅僅只包含了體育用品中的游樂設備、戶外運動設備以及漁具設備等，未包括體育服裝、運動鞋、球類設備、滑雪設備等涉及中美體育用品貿(mào)易中的主體部分。Andreff等(2009)的研究中，則采用的是HS6211、HS620、HS950等編碼下的36種體育用品分項，未能涉及全部的UNComtrade中的體育用品分類項[22]。而本文將綜合上述學者們的研究結果，將體育用品的分項類別擴展到了6個大類45個小項，具體分類如表1所示：

表1 體育用品分類代碼及名稱

注：由于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中缺失2002—2016年內的HS640211和HS640311的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因而本文未加入這兩組數(shù)據(jù)。

4 實證結果

4.1 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

Balassa（1965）提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RAC），是用來測度一個國家出口某種商品的總額占此類商品出口總值的比例與全世界市場中該類產(chǎn)品的份額之比。顯現(xiàn)比較優(yōu)勢指數(shù)用公式可以表示為：

表2 1997—2016年中國體育用品比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

注：其中的HS420類，為運動服裝、運動手套及護具用品類；HS640類，為體育鞋類；HS9504類，為室內游樂設備類；HS9506類，為體操、田徑、其他運動(包括乒乓球)或戶外運動器材及泳池設備類；HS9507，為漁具用品類；HS8類，即運動游艇及船只類，下同。

從表2中可以看出，除HS640類在2015年及2016年的RCA指數(shù)小于0.8之外，中國的HS420類、HS640類、HS9504類、HS9506類的體育用品均具有較強的比較優(yōu)勢，而HS9507類和HS8類不具有比較優(yōu)勢。從時間的連續(xù)性上看，中國出口的體育用品中HS420類隨時間的增加出現(xiàn)比較優(yōu)勢下降的趨勢，RCA指數(shù)由1997年的7.256下降到2016年的1.037；而HS8類的比較優(yōu)勢則隨著時間的增加而呈遞增的趨勢；HS9504的RCA指數(shù)隨時間的增加則表現(xiàn)出先升后降的趨勢。

表3 1997—2016年美國體育用品比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

從表3的結果可以看出，美國的HS9504、HS9506以及HS8類具有比較優(yōu)勢，而HS420類、HS640類、HS9507類則不具有比較優(yōu)勢。從時間的連續(xù)性上來看，除HS8類出現(xiàn)隨時間增加的趨勢，其余分類項并未隨時間序列變動。

綜合表2和表3的結果，在兩國均具有比較優(yōu)勢的分類項中，即HS9504和HS9506類中，中國具有的比較優(yōu)勢均強于美國；而在只有一國具有比較優(yōu)勢的體育用品門類中，中國在HS420類上具有出口比較優(yōu)勢，而美國在HS8類上具有出口比較優(yōu)勢。因此，綜合來看，中美兩國在各自據(jù)有比較優(yōu)勢的體育用品門類及出口比較優(yōu)勢中具有較大差異，兩國在體育用品的貿(mào)易過程中具有較強的互補性。

4.2 貿(mào)易互補性指數(shù)

根據(jù)于津平（2003）的研究中提出的貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI），來反映中國與美國在體育出口結構上的匹配程度，也可以反映中美兩國貿(mào)易關系的緊密程度。貿(mào)易互補性指數(shù)可以用公式表示如下：

表4 1997—2016年中國對美國體育用品的貿(mào)易互補性指數(shù)

從表4的結果來看，中國對美國的體育用品在HS420類、HS640類、HS9504類、HS9506類上貿(mào)易互補較強，并且其中HS420類的貿(mào)易互補性最強，其1997年對美的貿(mào)易互補性一度達到了28.490，而HS9507類及HS8類的貿(mào)易互補性較弱，且從時間序列上來看，HS420類、HS640類，以及HS9506類表現(xiàn)出逐年遞減的趨勢。總體而言，中國體育用品的出口與美國體育用品的進口存在較強的互補性，而在時間序列上出現(xiàn)貿(mào)易互補性的遞減趨勢。

表5 1997—2016年美國對中國體育用品的貿(mào)易互補性指數(shù)

從表5的結果來看，美國對中國的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且所有門類的體育用品中均未有年份出現(xiàn)貿(mào)易互補性指數(shù)大于1的情況，這表明美國的體育用品出口與中國的體育用品進口的互補性不強，而這與美國近年來體育用品國際競爭力的下滑有關。從分項來看，HS640類及HS9507類的貿(mào)易互補性指數(shù)最小，HS9506及HS8類的貿(mào)易互補性稍強一些，且從時間序列來看，并未表現(xiàn)出與時間變遷的相關性。

4.3 貿(mào)易競爭性指數(shù)

本文采用的是Finger和Kreinin（1979）提出的出口相似度指數(shù)的概念，用來測度兩個國家出口到第三國家或世界產(chǎn)品市場上的相似程度。出口相似度指數(shù)的公式為以下：

在探究中美兩國在體育用品出口的競爭性方面，為平衡中美兩國由于經(jīng)濟規(guī)模不同而產(chǎn)生的差異性，本文采用Glick和Rose（1999）的理論，對（3）式進行了修正，修正后的產(chǎn)品出口相似性指數(shù)的公式表示如下：

表6 1997—2016年中美兩國體育用品出口相似度指數(shù)

自20世紀90年代后，中美兩國的體育用品出口量均有大幅增加，因而在全世界市場上，兩國會形成一定的競爭。從表6中的結果來看，中美兩國體育用品的出口相似度不高，這表明兩國在國際市場上競爭性較弱。從不同時間段來看，在1997-2016年將近20年的時間中，出口相似度最高的年份為2009的6.61，而出口相似度最低的年份為2015年的3.73，且近幾年中美兩國的體育用品出口相似度出現(xiàn)下滑趨勢，自2014年開始，出口相似度指數(shù)均小于4，表明中美兩國的體育用品在世界市場上的競爭程度在減小。

表7 2016年中美兩國體育用品出口地排名前10的國家

而從中美兩國體育用品貿(mào)易出口地的總量上來看，兩國出口的體育用品目的地國家差異巨大。從表7的結果來看，在2016年全年，美國是中國最大的體育用品出口國，中國出口到美國的體育用品占到了出口總額的34%，且美國對中國的體育用品出口達到了其出口總額的3.80%。中美兩國的體育用品出口呈現(xiàn)的不平衡態(tài)勢明顯，中國對美出口比例遠遠大于美國對中國的體育用品出口比例。而這一研究結果也與Harvey等的研究結果相符，即法國、德國、英國等發(fā)達國家為主要體育用品進口大國，而亞洲的中國大陸、中國臺灣、印度尼西亞體育用品出口較多[23]。

從產(chǎn)品結構上來看，中美兩國在不同國家的體育用品市場上構成一定的競爭關系。在HS420類產(chǎn)品中，中國與美國在德國、法國、英國等國家市場上具有競爭關系；在HS640類產(chǎn)品中，中國與美國在澳大利亞、意大利等國市場上具有競爭關系；在HS9506類、HS9504類、HS9507類產(chǎn)品中，中國與美國在加拿大、英國、德國、新西蘭等國市場中具有競爭關系；在HS8類產(chǎn)品中，中國與美國在日本、韓國等國家市場中具有競爭關系。

4.4 增長潛力

Kojima(1964)提出的貿(mào)易強度指數(shù)的理論，是用來衡量兩國在貿(mào)易過程中的緊密程度，以此反映貿(mào)易雙邊國家在世界貿(mào)易中的地位。為了分析中美兩國在體育用品貿(mào)易的增長潛力，本文引入了貿(mào)易強度指數(shù)來測度中美兩國體育用品的緊密程度。貿(mào)易強度的公式表示如下：

表8 1997—2016年度中國對美國體育用品貿(mào)易強度

從表8的結果來看，中國在HS640類、HS9504類、HS9506類、HS9507類、HS8類等體育用品中，對美國的出口額度均大于從世界市場上的進口額度，說明中國對美國在這5類體育用品上存在緊密的貿(mào)易關系。且從時間序列來看，HS9507類出現(xiàn)了貿(mào)易強度值隨時間遞增的趨勢，表明中國對美國的這類體育用品的貿(mào)易緊密度在增加。

表9 1997—2016年度美國對中國體育用品貿(mào)易強度

從表9的結果來看，雖然有部分年份的貿(mào)易強度指數(shù)小于1，但總體上來看，美國在HS420類、HS640類、HS9504類、HS9507類、HS8類等體育用品門類中，對中國的出口水平都要高于同時期內中國從世界市場上的進口額，表明中美兩國在該類別體育用品具有緊密的貿(mào)易關系，并且HS9504類及HS8類的貿(mào)易強度值隨時間的變化而出現(xiàn)遞增趨勢，表明中美兩國在這兩類體育用品的貿(mào)易緊密度在增加。

綜合表8和表9的結果，中國和美國在HS640類、HS9504類、HS9507類、HS8類等門類中，一國對另外一個國家的出口水平均高于其中一個國家對該類體育用品在世界市場上的進口額，表明中美兩國在這4類體育用品的貿(mào)易過程中存在緊密的貿(mào)易雙邊關系，中美兩國在體育用品的貿(mào)易互補性較強，并且從時間序列上來看，還出現(xiàn)了一定的遞增趨勢。近年來，中美兩國雙邊體育用品貿(mào)易增速較快，但貿(mào)易總量增長較小，這表明中美兩國的貿(mào)易互補性并沒有得到發(fā)揮，兩國在未來的貿(mào)易增長潛力巨大。

5 研究結論

運用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中HS編碼的HS420類、HS640類、HS9504類、HS9506類、HS9507類、HS8類等6大類共45個小項的體育用品數(shù)據(jù)，研究了1997—2016年期間，中美兩國體育用品的貿(mào)易互補性、競爭性和增長潛力。通過對顯現(xiàn)比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、出口相似性指數(shù)以及貿(mào)易強度指數(shù)等的測算和比較，得出以下結論：1）中美兩國在體育用品的出口比較優(yōu)勢中具有差異，這種差異不僅僅體現(xiàn)在比較優(yōu)勢的程度上，也體現(xiàn)在各體育用品的分類上；2）中國體育用品的出口與美國體育用品的進口互補性較強，而美國體育用品的出口與中國體育用品的進口互補性較弱，且在各分項類別上差異較大；3）中國與美國體育用品在世界市場上的相似度較低，兩國體育用品在世界市場上的競爭程度較弱，且在分類項目上兩國的體育用品出口結果差異巨大；4）中國與美國體育用品貿(mào)易緊密程度較大，部分體育用品分項上的競爭度較小，在今后一個時期內，兩國的體育用品雙邊貿(mào)易潛力巨大。

可以看到的是，在體育用品的雙邊貿(mào)易中，中美兩國體育用品的貿(mào)易互補性大于競爭性，且未來體育用品貿(mào)易潛力巨大。現(xiàn)今，中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，消費升級、產(chǎn)業(yè)結構升級和綠色轉型發(fā)展將為美國體育用品企業(yè)提供良好的市場機遇，而美國提升基礎設施、發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)等也將為中國體育用品生產(chǎn)企業(yè)提供新的合作機遇。因此，中美開展體育用品經(jīng)貿(mào)合作既是雙方優(yōu)勢互補的自然結果，也是兩國比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)結構、國際分工和國際競爭力、資源優(yōu)化配置的必然選擇，具有高度的互補性和共融性。因此，中美兩國開展體育用品貿(mào)易是一個互利共贏的結果，因而兩國應加強體育用品的雙邊貿(mào)易。

[1] 蔡興林.中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口國際競爭力的動態(tài)研究—基于1996—2012年數(shù)據(jù)的實證研究[J].山東體育科技,2014,(6):41-44.

[2] 蔡興林,劉夏蕊.中國體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易的風險測算與評估—基于1996—2012年數(shù)據(jù)的實證研究[J].上海體育學院學報, 2015,(39):41-44.

[3] 陳頗.人民幣匯率變動對我國體育用品出口貿(mào)易結構的影響：基于2006.1—2010.5的月度數(shù)據(jù)研究[J].北京體育大學學報,2012,(7):18-25.

[4] 陳頗,賈秀清.體育用品出口貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長貢獻程度的實證研究[J].天津體育學院學報,2007,(6):536-540.

[5] 付燕.我國體育用品的出口額與社會經(jīng)濟發(fā)展的灰色關聯(lián)分析[J].統(tǒng)計與決策,2012,(4):34-136.

[6] 耿曄強.巴西農(nóng)產(chǎn)品出口我國市場的影響因素分析[J].國際貿(mào)易問題,2008,(11):50-57.

[7] 何冰,周良君,陳小英,等.中國體育用品業(yè)國際競爭力的理論與實證研究[J].體育科學,2007,(7):14-22.

[8] 胡玫.中歐產(chǎn)品貿(mào)易結構的互補性與競爭性分析[J].經(jīng)濟縱橫,2015,(2)：91-94.

[9] 胡曉雨,祁春節(jié),向云.中國與巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性研究[J].世界農(nóng)業(yè),2017,(8):58-66.

[10] 胡藝,閆吉麗,全毅.中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家貿(mào)易互補性測度及其影響因素的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究,2017,(8):51-63.

[11] 林波,鄭義.我國體育用品業(yè)的國際競爭力及影響因素研究[J].山東體育科技,2015,(2):12-17.

[12] 劉林青,譚暢.中美知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)的競爭性與互補性研究[J].國際貿(mào)易問題,2017,(4):94-106.

[13] 劉金利,薛勇.基于灰色關聯(lián)分析我國體育用品出口的影響因素研究[J].廣州體育學院學報,2012,(4):28-33.

[14] 曲國明.中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較基于RCA，TC和“鉆石”模型的分析[J].國際貿(mào)易問題,2012,(3):79-89.

[15] 湯碧,陳佳.中印機電產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性分析[J].亞太經(jīng)濟,2012,(5):65-69.

[16] 田廣,郭敏.我國體育用品進口與體育用品出口互動關系研究[J].天津體育學院學報,2017,(2):112-116.

[17] 王兆紅,鐘華梅.我國體育用品出口貿(mào)易競爭力影響因素研究[J].體育與科學,2014,(2):15-19.

[18] 席玉寶,劉應,金濤.我國體育用品出口狀況分析[J].體育科學,2005,(12):22-26.

[19] 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性[J].世界經(jīng)濟,2003,(5):33-40.

[20] 趙放,馮曉玲.中美服務貿(mào)易國際競爭力比較分析?兼論中國服務貿(mào)易結構性失衡[J].世界經(jīng)濟研究,2007,(9):42-48.

[21] ANDREFF W. L’internationalisation economique du sport. [M]// ANDREFF W Economie Politique du Sport [M]. Paris. Dalloz,1989:203-236.

[22] ANDREFF M, ANDREFF W. Global trade in sports goods: International specialisation of major trading countries [J]. Europe-anSport Manag Q,2009,(9):259-294.

[23] HARVEY J, SAINT-GERMAIN M.Sporting goods trade, intern-ational division of labor, and the unequal hierarchy of nations[J].Sociol Sport J, 2001, (8): 231-246.

An Empirical Analysis of Competitiveness, Complementary, and Growth Potential of the Sporting Goods Trade between China and the United State

JI Wen-ting, GU Jiang

Nanjing University, Nanjing 210093,China.

Based on the data of six categories of sports supplies, including HS420, HS640, HS9504, HS9506, HS9507 and HS8, etc. under the HS code in the UN Comtrade database, this paper used the empirical research method to measure the trade complementarity, competitiveness and growth potential of sports supplies between China and the United States from 1997 to 2016. The research shows that China and the United States have strong complementarities in sports goods trade. The export of Chinese sporting goods and the import of American sporting goods are highly complementary, while the export of American sporting goods and the import of Chinese sporting goods are relatively weak, and there is a big difference in each category. The similarity between Chinese and American sporting goods in the world market is relatively low, the competitiveness of the two countries' sporting goods in the world market is relatively weak, and the market structure of the export of sporting goods in the two countries is relatively large in terms of classification. China and the United States are close to each other in sports goods trade, and bilateral trade in sporting goods between the two countries has huge potential in the future.

G80-05

A

10.16469/j.css.201808003

1000-677X(2018)08-0019-07

2018-06-06；

2018-08-14

季雯婷,女,在讀博士研究生,主要研究體育產(chǎn)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè),E-mail:jwt6851927@sina.com。