鄭云鵬

光緒二十二年（1896年）二月十六日，太監(jiān)寇連材在北京菜市口被殺，據(jù)說他是因為違例上書，表達政見，激怒了慈禧而被處死的。一個多世紀(jì)以來，無論在史學(xué)家的筆下，還是藝術(shù)作品中，寇太監(jiān)都是“忠直”的“烈宦”，而這在很大程度上歸功于梁啟超撰寫的《烈宦寇連材傳略》。他在文中熱情謳歌了寇連材的愛國情懷，并把慈禧殺害他作為慈禧剪除光緒羽翼的第六事。

但《申報》對此案的記載略有不同。報道中說，寇連材臨刑之前“面有慘色”，而不是大義凜然；太后、皇帝懷疑寇連材上疏背后有人指使，下令嚴(yán)刑逼供等。那么，頗受慈禧寵愛且每年約有兩三千金入賬的寇連材為何放著安定的生活不要，要冒死上疏，難道真的是出于愛國熱情？

一個叫信修明的老太監(jiān)的回憶揭開了謎底。原來，寇連材平素跟慈禧的掌案太監(jiān)王俊如來往甚密。王俊如因為牽涉到了珍妃賣官之案，被發(fā)配奉天充軍。寇連材突發(fā)奇想，想做出一番轟轟烈烈的事跡。他琢磨著憑借著慈禧的恩寵上一份奏疏，如果慈禧采納了，自己可以繼續(xù)升官；如果不采納，頂多是跟王俊如一樣充軍奉天。按照清朝慣例，太監(jiān)充軍到外地，人還沒有到，當(dāng)?shù)鼐陀腥藥椭k沿路車馬飲食費用，到了充軍軍所，將軍以下長官無不對其高看一眼。因為是近侍太監(jiān)，很難保將來不會再次得到圣寵?？苓B材尋思，即使發(fā)配奉天，也是一個不錯的歸途。

于是，寇連材告假出官，五天之內(nèi)，他草就了一封奏疏，然后去找慈禧說有事要奏。慈禧十分驚訝，讓李蓮英上帶他到刑部治罪。因為清朝規(guī)定，太監(jiān)不得干預(yù)朝政，于是不問緣由，就把寇連材推到菜市口斬殺了。而他所上奏疏并沒有什么出奇之處，被送到司房庫存了。這就是寇連材上疏的全部過程。

其實，被大肆包裝的忠烈宦官寇連材，就是一個做事不考慮后果的莽撞之人，他上疏的出發(fā)點也是為了貪圖升官發(fā)財，沒想到觸犯了朝廷規(guī)制，被慈禧下令斬殺。而他的奏疏本來也沒有什么特別之處，更是跟維新派扯不上半毛錢關(guān)系。

那么梁啟超為什么要將寇連材包裝成一個忠烈宦官的形象呢？原來，就在寇連材被殺前兩個月，維新組織強學(xué)會被朝廷查禁，京城百姓為之民怨沸騰。而寇連材被殺的次日，內(nèi)閣侍讀學(xué)士文廷式又被勒令革職，京城清流派人士對朝廷極其不滿。聯(lián)系到強學(xué)會被查禁，清流派正好可以利用寇連材事件，將矛頭直指慈禧。恰好此時，京城出現(xiàn)了“寇太監(jiān)從容臨菜市，文學(xué)士驅(qū)逐返萍鄉(xiāng)”這樣的聯(lián)語。有人刻意將此二事聯(lián)系在一起，京中清流正好借助寇連材之事，將對慈禧的種種不滿發(fā)泄出來。由此，眾人口口相傳，出現(xiàn)了一個忠烈宦官的形象。

而傳言中寇連材上疏的內(nèi)容諸如停止勘修圓明園、李鴻章不宜出使外洋、停鐵路等都是清流派的主張，哪里像一個粗通文墨、整日深處宮闈的小太監(jiān)所言所思？可以說，清流派正是借助對寇連材的頌揚，作為抨擊慈禧等當(dāng)權(quán)派的口實。

戊戌變法失敗后，梁啟超動用他的如椽大筆，用生動感人的文辭寫下了寇連材的傳記，在他的筆下，寇連材儼然成了維新志士，堪與血灑菜市口的“戊戌六君子”相比肩！很明顯，寇連材事件再一次被維新派用來作為渲染維新悲壯的絕好題材了。