曹榮榮　孫誠誠

【摘要】目前，大學(xué)生在學(xué)習(xí)極限內(nèi)容時，他們往往能夠比較熟練地計算極限，但是卻缺乏極限理論的深刻理解。從有理函數(shù)的極限教學(xué)來看，教師往往沒有真正把極限理論和代數(shù)運(yùn)算過程聯(lián)系起來，這其實是一種教學(xué)法的失敗。

【關(guān)鍵詞】有理函數(shù) 因式分解 極限 現(xiàn)實數(shù)學(xué)教育

一、理論背景

對剛剛步入大學(xué)校門的學(xué)生們來說，中學(xué)階段形成的思維方式成為影響大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的重要因素，他們頭腦中已有的知識儲備和思維模式往往決定了他們解決數(shù)學(xué)任務(wù)時的策略。而課堂中不同的數(shù)學(xué)課堂實踐活動又決定著學(xué)生的推理活動，從而影響學(xué)生對數(shù)學(xué)任務(wù)的理解模式和思維方式。

Freudenthal提出了基于現(xiàn)實數(shù)學(xué)教育的“再創(chuàng)造”教學(xué)方法，這種方法是將數(shù)學(xué)作為一種活動來進(jìn)行解釋和分析。數(shù)學(xué)實踐作為一種特殊的活動，教師應(yīng)按照以下四個要素來指導(dǎo)教學(xué)：任務(wù)（活動的性質(zhì)和目標(biāo)）；技巧（相應(yīng)于任務(wù)的技巧）；技術(shù)（判斷該技巧的技術(shù)）；理論（支撐該技術(shù)的理論）。這里的“技術(shù)”可以是概念、程序或法則，它是關(guān)于數(shù)學(xué)技巧的論述，也就是讓實踐者來回憶、思考并發(fā)現(xiàn)這個技巧。而“理論”則是為定義概念、判斷程序及法則提供清晰的知識體系和結(jié)構(gòu)框架。

然而，目前的大學(xué)數(shù)學(xué)教育在傳統(tǒng)評價體系的束縛下，常規(guī)性的操作練習(xí)和考試測驗成為檢驗學(xué)生的重要而且唯一尺度。但是，這些標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)學(xué)實踐活動對學(xué)生思維方式的發(fā)展并沒有太大的作用，甚至在一定程度上是阻礙了學(xué)生能力的發(fā)展。更糟糕的是我們的教學(xué)法卻一直在傳授這些要“教”或“考”的知識，而各自的技術(shù)和理論卻在呈現(xiàn)逐年削弱的趨勢。

二、教學(xué)實踐

《高等數(shù)學(xué)》在講授極限的運(yùn)算法則時，教材中會涉及有理函數(shù)極限的計算問題。

從具體案例可以看出，有理函數(shù)極限的計算似乎都在強(qiáng)調(diào)解題的技巧，從教學(xué)法的角度來看，這種教學(xué)模式僅僅是停留在代數(shù)運(yùn)算階段，學(xué)生所獲取的知識也只是一些零散的小技巧而已。而真正體現(xiàn)數(shù)學(xué)思想和方法的理論模塊則根本沒有涉及到，也就是沒有真正告知學(xué)生這些技巧背后的理論。

三、調(diào)查結(jié)果

教師在處理有理函數(shù)的極限計算問題時，他們應(yīng)當(dāng)意識到“約掉零因子”這個技巧不僅僅是中學(xué)階段的因式分解問題，更重要的是反應(yīng)出極限的理論即“兩個函數(shù)除了一個點外處處相等，則兩個函數(shù)在該點的極限相同”。這種極限理論關(guān)注的則是極限的ε-δ定義，而我們的絕大多數(shù)教師則很少或幾乎沒有關(guān)注到這些理論，因此這種數(shù)學(xué)教學(xué)就導(dǎo)致了理論和計算的脫鉤，數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)在學(xué)生看來就成為純粹的代數(shù)運(yùn)算和技巧的使用。

學(xué)生的這種感知并非是空穴來風(fēng)，我們在一項問卷測試和訪談中發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)生把有理函數(shù)的極限計算完全歸結(jié)為因式分解問題。通過整理分析學(xué)生的回答，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)生把這種任務(wù)類型分成了兩類：

情況（I）當(dāng)x趨于一個常數(shù)時，表達(dá)式通常是00型的未定式，且大都是二次或三次因式。

這時，表達(dá)式中的多項式通常是可以利用一些代數(shù)技巧來因式分解，如“平方差公式”“分配性質(zhì)”，等等。他們通常認(rèn)為這種涉及多項式的極限計算問題不可能僅僅通過代入即可求得，一般會考察其他的一些知識點。

四、教學(xué)啟示

學(xué)生的這種自發(fā)的知識模型讓我們充分意識到，常規(guī)的習(xí)題訓(xùn)練和標(biāo)準(zhǔn)化的考試題目對他們的數(shù)學(xué)感知產(chǎn)生了重要的影響。學(xué)生似乎是按照有理函數(shù)的表達(dá)式形式將極限分成了不同的任務(wù)類型，而不是按照微積分的規(guī)范如未定式類型等。

由于傳統(tǒng)的關(guān)于有理函數(shù)的極限考試題、教材練習(xí)、課堂例題以及隨堂測驗大都是涉及二次或三次多項式，因此學(xué)生自然會認(rèn)為這是一種社會規(guī)范。這無疑給我們的數(shù)學(xué)教學(xué)敲響了警鐘，學(xué)生并不是基于數(shù)學(xué)的規(guī)范把極限進(jìn)行分類的，而是基于認(rèn)知、社會及教學(xué)法的規(guī)范；從學(xué)生認(rèn)知角度看，他們普遍認(rèn)為“如果一個多項式很容易因式分解，那就分解吧”，他們也表示“一看到x2-9這種多項式，大腦就異常興奮”；而且在實際教學(xué)中，教師給學(xué)生的題目任務(wù)往往通過因式分解就能解決，在學(xué)生看來這是一個有效的解決數(shù)學(xué)任務(wù)的策略。學(xué)生的這種感知并非是從數(shù)學(xué)角度出發(fā)的，離開數(shù)學(xué)規(guī)則而大談技巧或常規(guī)，這在一定程度上可以說是數(shù)學(xué)教育的失敗。

數(shù)學(xué)課堂要教的知識絕不是為評價學(xué)生而設(shè)定的常規(guī)性任務(wù)及相應(yīng)的技巧，更重要的是要傳授給學(xué)生這些運(yùn)算（活動）所依托的理論（技術(shù)），這是數(shù)學(xué)教育最重要的也是最根本的任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lithner，J. Studentsmathematical reasoningin university textbook exercises.Educational Studies in Mathematics， 2003，（52）：29.

[2] Freudenthal，H.Mathematics as an Educational Task，Reidel，Dordrecht.1973.

[3]Freudenthal，H.Revisiting Mathematics Education.China Lectures，Kluwer，Dordrecht-Boston-London.1991.

[4]Hardy，N.Students' perceptions of institutional practices：the case of limits of functions in college level Calculus courses.Educational Studies in Mathematics，2009，（72）：341.

[5]同濟(jì)大學(xué)數(shù)學(xué)教研室.高等數(shù)學(xué)（第六版）[M].北京：高等教育出版社，2002.

課題項目：山東省2015教學(xué)研究項目《慕課背景下大學(xué)數(shù)學(xué)新型教學(xué)結(jié)構(gòu)的探索》（201553）；

山東省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度課題“信息技術(shù)下大學(xué)數(shù)學(xué)課堂轉(zhuǎn)型的舉措和實踐”（YBS15013）。