顧文顯

這天中午，鎮(zhèn)中心的“全福樓”酒店歡聲笑語，賓客滿堂，下溝村老謝家正在給兒子辦喜事。這幾年農(nóng)民生活富裕了，也學(xué)城里人，把大伙請到飯店撮一頓，這樣既體面，又省著自己張羅忙活了。

宴會(huì)正進(jìn)行到高潮，有個(gè)叫張旺的青年突然“啊——啊”地張嘴往外吐什么，原來是吃魚不小心，讓魚刺給卡到嗓子了。同桌的連忙問：“旺子，要不要緊啊?”

通常吃魚，卡刺的事屢見不鮮，可今天張旺就怪了，左咳右吐，直憋得兩眼流淚，那刺就是吐不出來，鄰桌有人建議他喝一大口醋，張旺喝了好幾口，酸得撇嘴皺眉，那刺仍然賴在那里，就是不出來，急得張旺直搖腦袋!

喜主老謝頭過來，說：“旺子，趕緊去醫(yī)院。大夫拿鑷子一夾，就出來了?！庇袔讉€(gè)小伙子立即站起來，要陪張旺去醫(yī)院。張旺覺得當(dāng)眾出了丑，因此忙搖頭：“沒事，一會(huì)就好了?！?/p>

這時(shí)候，有位叫顧大嫂的過來了，她是陪娘家客的，見有人勸張旺去醫(yī)院取魚刺，立即取笑道：“蒼蠅蹬一腳也得開刀?真是的?！边@顧大嫂是山溝出了名的熱心人，論輩分張旺叫她嫂子，兩人經(jīng)常打鬧說笑。顧大嫂說：“我有辦法?！闭f著話兒她旋風(fēng)似的去灶房，跟廚師討了一個(gè)硬饅頭，跑回來往張旺手里一遞：“咬一大口，使勁一咽，就下去了?！?/p>

山溝的小河長野生魚，小孩子讓魚刺卡喉是家常便飯，嚼口冷餅子強(qiáng)咽下去的方法祖祖輩輩地沿用，可以說百試不爽。張旺接過饅頭，嚼了一大口，用力一咽，突然停住了。

“咋了?”顧大嫂問。

“疼?！?/p>

顧大嫂抬腳照張旺屁股上踢了一下：“你一個(gè)男子漢怎么這么窩囊，使勁咽。它能比生孩子還疼?”

在眾人一片哄笑聲中，張旺一咬牙一閉眼一抻脖子，嘿，咽下去了!

宴會(huì)繼續(xù)。一根魚刺卡著大小伙子，本來也不算什么事兒。

誰知道又過了一會(huì)兒，見酒如命的張旺卻不喝酒了，坐著發(fā)愣。同桌杯中的酒都干了，發(fā)現(xiàn)他要耍賴，哪里肯依?張旺皺著眉頭說：“等等，我覺得不舒服?！闭f話的工夫，大家見他的臉山紅迅速轉(zhuǎn)白，并且白得有些嚇人!

小伙子肯定犯了啥急病。喜宴上出事可不吉利，老謝頭馬上央求他人幫忙，把張旺送到鎮(zhèn)醫(yī)院。鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)生一看，說血壓陡降，讓火速往縣醫(yī)院轉(zhuǎn)!

張旺死在了縣醫(yī)院手術(shù)臺(tái)上。死亡原因是強(qiáng)吞魚刺的惡果：張旺卡的那根魚刺人硬，下吞時(shí)刺破了食道的血管，導(dǎo)斂體內(nèi)大量流血，最后不治身亡!

喜宴上出了人命，張旺的老爹悲痛欲絕。兒子早晨還活蹦亂跳的，到了中午就沒氣了，這無論如何都難接受啊。想起顧大嫂多嘴逞能，連激帶勸地逼兒產(chǎn)吞吃饅頭，張老漢越想越來氣，最后一紙狀子把顧大嫂告到縣法院，起訴她非法行醫(yī)、故意殺人，要求依法嚴(yán)懲并賠償各種費(fèi)用145萬元，同時(shí)告喜主老謝頭和“全福樓”牟老板負(fù)連帶責(zé)任，不是老謝家婚禮大操大辦，不是“全福樓”賣魚，張旺也絕對不可能喪命。

縣法院的一位女法官接待了張老漢。她耐心給張老漢講解，這官司不屬于刑事案子。老謝家辦婚宴和全福樓出售紅燒魚均無不妥之處，不應(yīng)當(dāng)對張旺之死承擔(dān)責(zé)任；魚刺卡喉用食物強(qiáng)送是多年來的民間沿用土法，顧大嫂完全在無知的前提下處于熱心相助，不存在贏利目的，更沒有殺人的動(dòng)機(jī)，因此，非法行醫(yī)和故意殺人的說法并不成立。當(dāng)然，顧大嫂過于熱情，阻止了張旺就醫(yī)，應(yīng)對張旺之死負(fù)有一定責(zé)任，建議兩家通過協(xié)商，由顧適當(dāng)給予賠償。

最后，根據(jù)顧大嫂的家庭狀況和張老漢的現(xiàn)狀，法庭調(diào)解由顧賠償張老漢2.5萬元。

村里的人替顧大嫂惋惜：“看來，‘多一事不如少一事的古話沒錯(cuò)，咱今后遇事得繞著走，別沾了包兒?！笨深櫞笊┎贿@么看。她說：“我錯(cuò)不在熱心而在無知，今后該幫人時(shí)還得幫人，只是別忘了多掌握些科學(xué)知識(shí)?！甭蓭燑c(diǎn)評(píng)：

文中涉及的法律問題主要有兩點(diǎn)：一、顧大嫂的行為是否構(gòu)成犯罪?二、顧大嫂和“金福樓”酒店對張旺的死該不該自賠償責(zé)任?

首先我們談?wù)劮缸锏膯栴}。構(gòu)成犯罪必須具備兩個(gè)條件，即主觀上是否存在犯罪的故意，客觀上是否造成一定程度的損害事實(shí)。一般情況下，魚刺卡喉為日常所見，要解決辦法并非必須就醫(yī)。顧大嫂的幫忙，純屬熱心也沒占便宜，對于張旺突發(fā)事情他人難以預(yù)料，故不具備非法行醫(yī)及殺人故意，那么，就不能認(rèn)定其犯罪。

其次再談民事?lián)p害的賠償問題。作為酒店出售紅燒鯽魚是再正常不過的事情，魚必有刺，這是常理，燒魚的人和吃魚的人都知道。造成如此意外更難預(yù)見，故酒店對張旺的死沒有賠償責(zé)任可擔(dān)。然而由于顧大嫂的過于自信和對醫(yī)學(xué)方面的無知，在人們提出就醫(yī)情況下依舊阻止，導(dǎo)致張旺錯(cuò)過及時(shí)就醫(yī)機(jī)會(huì)，其客觀存在一定過錯(cuò)，故作出相應(yīng)賠償也就理所應(yīng)當(dāng)。