鄭緒濤，孫 輝

（湖北經(jīng)濟學院 工商管理學院，湖北 武漢 430205）

一、引言

隨著金磚國家經(jīng)濟與貿(mào)易的快速增長，中國與金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由2000年的26.24億美元增長到2016年的337.44億美元，金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額平均每年增長了14.9%，中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長潛力非?？捎^，因此有關(guān)中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究引起了學者們的大量關(guān)注。如張曉蓮（2014）[1]從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及市場分布等方面對比分析了巴西、俄羅斯、印度和南非4個金磚國家近10年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，其結(jié)果表明金磚各國相對優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品各有特色、互補性強，進口來源地穩(wěn)定，出口市場廣泛，金磚國家具有廣闊的農(nóng)業(yè)合作空間，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將保持良好發(fā)展。劉樂等（2016）[2]從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、地理結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)等三個角度分析了中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征，其研究表明金磚國家在中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，但中國在對其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴大趨勢；中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上均存在著較強的集中度。湯碧（2012）[3]利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)品相似度指數(shù)及貿(mào)易互補性指數(shù)測算了中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性，其結(jié)果表明金磚各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性大于競爭性，它們之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力未來可觀。王秋紅（2015）[4]利用2002—2013年中國對俄羅斯、印度、巴西和南非出口貿(mào)易的時間序列數(shù)據(jù)，使用引力模型計算貿(mào)易額實際值與預測值的比值，測算了中國與其他金磚國家之間的貿(mào)易潛力，其結(jié)果顯示中國與其他金磚國家的貿(mào)易屬于“潛力開拓型”。譚忠昕（2016）[5]分析人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及選取的虛擬變量等因素如何影響中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，進而根據(jù)貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果測算2000—2013年間中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，并對貿(mào)易潛力的變化趨勢進行分析后表明，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不合理，出口貿(mào)易競爭力嚴重失衡，對各國的出口貿(mào)易競爭力差異明顯，中國對金磚國家出口貿(mào)易潛力逐漸變大。總之上述學者們的研究表明，中國與金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性大于競爭性，未來的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大，中國與金磚國家未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場廣闊。

上述學者從不同的角度分析中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深度與廣度，本文在這些研究的基礎(chǔ)上，首先分析中國與金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總量水平及其國別差異；接著運用面板數(shù)據(jù)模型分析了一些重要因素對中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響水平，測算了金磚國家之間的貿(mào)易預測值，并以此估計它們之間的貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各異，發(fā)展?jié)摿Φ内厔菀膊灰粯?，中國與金磚國家未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展根據(jù)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的稟賦及其相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的特點而開展。進而有針對性挖掘中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)展特色鮮明的中國式多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場。

二、中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長及其差異

（一）中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈快速增長趨勢

在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易方面，中國與金磚國家的出口規(guī)模自2000—2016年以來總體呈增長趨勢。2000年，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額為4.39億美元，到了2014年達到最大出口貿(mào)易額39.98億美元，總量增長了8.1倍；盡管2015—2016年連續(xù)兩年下降，但總體的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易是呈較快增長的。

圖1 2000—2016年中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額

（二）貿(mào)易一直處于逆差且持續(xù)擴大

自2000年以來，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進出口額一直呈遞增狀態(tài)，進口額從2000年的21.85億美元到2013年達到最大值336.89億美元，增長了14.4倍。此外，農(nóng)產(chǎn)品的進口額一直大于出口額，貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)，且呈擴大趨勢，從2000年的17.46億美元最大增長到了2013年的296.99億美元，此后幾年逆差有所減少，但逆差依然保持在較高的水平上。

圖2 2000—2016年中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額

（三）中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國別差異

中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國別差異較大。在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，自2001年起，俄羅斯在金磚國家中一直占據(jù)中國主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的角色，占金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易量的50%。中國對印度的出口則從2000年的45.5%一直下降到2016年的19.89%。中國與南非的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化幅度在3%以內(nèi)，變化較小，但總體是呈下降趨勢。中國與巴西的出口占比從2000年的3.5%到了2016年的19.21%，總體是上升的?？偟膩碚f，俄羅斯是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的最主要的貿(mào)易伙伴，遠超印度、南非和巴西。

圖3 2000—2016年中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口份額

三、中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及其潛力研究

為了研究中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，需要進一步探討影響中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，才能深入了解中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的未來發(fā)展方向。因此，本文將運用貿(mào)易引力模型，對影響中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要因素進行研究，并在此基礎(chǔ)上測算中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力。

（一）模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

一般貿(mào)易引力模型描述為：貿(mào)易雙方國家的貿(mào)易量與其各自經(jīng)濟總量成正比，與兩國的距離成反比，由于模型是非線性的，為了便于回歸將原模型轉(zhuǎn)化為線性對數(shù)形式：

Tij代表i國對j國的出口貿(mào)易總量，Mi和Mj分別代表ij兩國的經(jīng)濟總量，Dij代表ij兩國的地理距離（通常計算的是兩國首都之間或兩國經(jīng)濟中心之間的地理距離），C、α、β、γ是常數(shù)。

為了研究影響中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的因素，在引力模型的基礎(chǔ)上，加入了新的變量和虛擬變量，本文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型如下：

模型中E是匯率，WTO是虛擬變量，中國在2001年12月11日加入WTO，俄羅斯在2012年8月22日加入WTO，從 2013年起，兩國同為 WTO成員則取1，反之取0；巴西、印度、南非均在1995年1月1日加入WTO，從2002年開始，兩國同為WTO成員取1，反之取0。地理距離DIS為兩國首都的直線距離，ADG、GDP和POP分別為各國的人均收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值和總?cè)丝跀?shù)量。本文的數(shù)據(jù)分別來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒及其中國統(tǒng)計年鑒等數(shù)據(jù)庫。

（二）模型平穩(wěn)性及其選擇

1.面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗。本文研究數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，在回歸前需檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。為避免出現(xiàn)偽回歸，確保估計結(jié)果的有效性，需對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行單位根檢驗。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗結(jié)果（統(tǒng)計量P值）

變量的ADF值均在5%臨界值內(nèi)，說明原序列為平穩(wěn)序列，即原序列所有變量均為平穩(wěn)序列。

2.面板模型的選擇與回歸。面板數(shù)據(jù)模型的選擇通常有三種形式,在面板數(shù)據(jù)模型形式的選擇方法上，經(jīng)常采用LR檢驗決定選用混合模型還是固定效應模型，然后用Hausman檢驗確定應該建立隨機效應模型還是固定效應模型。表2是LR檢驗。

表2 LR檢驗結(jié)果

在混合模型還是固定效應模型的選擇中，p值小于0.05，選擇固定效應模型，p值大于0.05，則選擇混合模型。本文P值大于0.05，通過LR檢驗知選擇混合效應模型。

（三）面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果

表3 模型回歸結(jié)果

在以上估計中，調(diào)整后R2為0.933451，說明回歸結(jié)果擬合程度較好。以上六個變量中，僅有WTO這個變量沒有通過顯著性檢驗，其他變量的P值均達到了1%和5%的顯著性水平。因而WTO變量可能對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未帶來顯著的影響。

（四）模型結(jié)果分析

變量Ln（GDPiGDPj）的回歸系數(shù)為正，中國與其他金磚國家GDP的乘積每增長1%，中國對該國的農(nóng)產(chǎn)品出口額將增長0.765%。由此可見，貿(mào)易雙方國家經(jīng)濟規(guī)模越大，越有助于雙方貿(mào)易的進口與出口，因而推動中國農(nóng)產(chǎn)品對其他四個金磚國家的出口。變量LnADGij的回歸系數(shù)為負，說明人均收入差異越大，越不利于中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的出口。由模型可知，中國與金磚國家的人均GDP之差每增加1%，則中國對該國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額就會減少0.085%。中國與金磚國家間的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值差異越大，越不利于貿(mào)易雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。變量LnDISij的回歸系數(shù)為負，中國與其他金磚國家間的距離每增加1%，中國對該國的農(nóng)產(chǎn)品出口額就會減少1.551%。兩國間距離越大，運輸成本越高，中國與貿(mào)易伙伴間距離越遠，越不利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。變量Ln（POPiPOPj）的回歸系數(shù)為負，說明貿(mào)易雙方人口越多，越不利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。由回歸結(jié)果，貿(mào)易雙方國的人口數(shù)量的乘積每增加1%，中國對其農(nóng)產(chǎn)品的出口額將下降0.597%。人口規(guī)模對一國的進出口貿(mào)易具有雙向影響作用，人口規(guī)模越大，對農(nóng)產(chǎn)品的需求越多，同時也會促進農(nóng)產(chǎn)品的供給量提高。金磚五國都是人口大國，中國和印度人口數(shù)量都超過了10億，俄羅斯和巴西人口數(shù)量也超過1億，南非的人口在5000萬以上，糧食安全關(guān)系到整個國家經(jīng)濟的發(fā)展，各國必定會確保國內(nèi)的糧食供給，并盡可能減少糧食的進口以保護國內(nèi)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。金磚國家人口數(shù)量多，并不會促進農(nóng)產(chǎn)品的出口。變量E的回歸系數(shù)為正，本文所采用的匯率標價法是直接標價法，匯率越高，人民幣幣值越低。根據(jù)回歸結(jié)果匯率增加1%，也就是人民幣貶值1%，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.366%，符合理論預期。因此，人民幣的貶值有利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（五）農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測算

已知國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之差、人口數(shù)量、距離和匯率這五個變量，可根據(jù)最終的估計方程測算出中國對其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的預測值，進而可以計算出兩個國家間的貿(mào)易潛力。本文估算的2000—2016年中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力值如表4所示。

若中國對伙伴國農(nóng)產(chǎn)品出口的實際數(shù)值超過了由引力模型測算的預測值，則中國與該國就存在較為緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系；反之，中國與該國的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，即有較大的貿(mào)易潛力。出口貿(mào)易潛力可以劃分為三類：潛力潛在型（實際值/預測值＜0.8），表明雙方存在較大的出口貿(mào)易潛力；潛力拓展型（0.8＜實際值 /預測值＜1），說明雙方存在一定的出口貿(mào)易潛力；潛力成熟型（實際值/預測值＞1），表明雙方出口貿(mào)易已較為成熟，貿(mào)易潛力需要再造。

表4 2000—2016年中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測算

由表4可知，2000—2016年，中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力有擴大的趨勢，從潛力成熟型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿ν卣剐汀Ｒ环矫媸且驗槎砹_斯與中國相鄰，并且有較強的貿(mào)易互補性，近年來中俄之間加強了貿(mào)易合作，對中俄貿(mào)易有一個促進作用，另一方面則是俄羅斯在2012年加入世界貿(mào)易組織，開放程度不斷提高，關(guān)稅的降低加大了中俄農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛能。

中國對巴西農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛能由潛力潛在型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿Τ墒煨?，?008年以來，中國與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值基本都是大于1，貿(mào)易潛力需要再造。由此可見，中巴貿(mào)易之間有一定的阻礙因素，可能是由于地理距離，巴西國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展程度以及對外開放程度等等。

從整體看，中國與印度間的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力由潛力成熟型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿撛谛?，兩國之間的貿(mào)易潛能擴大。中印之間貿(mào)易潛力增大主要是由于近年來印度國內(nèi)經(jīng)濟飛速發(fā)展，帶動了國內(nèi)需求和對外貿(mào)易，除此外，印度出于對國內(nèi)農(nóng)業(yè)的保護，多年對中國實施反傾銷調(diào)查，限制中國農(nóng)產(chǎn)品的進口，這一點由之前分析中的中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口比重降低可以看出，所以印度對中國實際的農(nóng)產(chǎn)品進口會低于預測值。中印之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛能很大，但需要兩國的合作互信，減少貿(mào)易摩擦。

中國與南非之間的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力整體上由潛在成熟型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵撛谕卣剐?，總體變化不太大，主要由于南非國內(nèi)市場規(guī)模較小，國內(nèi)生產(chǎn)總值較低，并且與我國相隔較遠，這些都是限制中國對南非出口農(nóng)產(chǎn)品的因素。但近年來，南非的經(jīng)濟也跟著經(jīng)濟全球化發(fā)展，與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作有所提升，中國對南非出口潛力還是有所提升。

總之，中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各有不同，發(fā)展?jié)摿Φ内厔菀膊灰粯樱袊枰鶕?jù)金磚各國農(nóng)產(chǎn)品的供需特點，有針對性實施相關(guān)政策措施進一步擴展中國與金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場，充分發(fā)展彼此的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

四、促進中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的政策建議

本文運用2000—2016期間中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)研究，其研究結(jié)果表明國內(nèi)生產(chǎn)總值越大、人民幣貶值程度較大時越有利于中國與金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品出口，而距離、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之差、人口數(shù)量越大越不利于中國與金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品出口，是否同時為WTO成員對回歸的結(jié)果不顯著；從農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的結(jié)果來看，中國目前對印度的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力最大，其次為俄羅斯、南非和巴西?？偟膩碚f，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的潛力。上述研究結(jié)論表明中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各有不同，發(fā)展?jié)摿Φ内厔菀膊灰粯樱袊c金磚國家未來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展根據(jù)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的稟賦及其相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的特點而開展，進而有針對性挖掘中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)展特色鮮明的中國式多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場。

通過分析，中國與俄羅斯、印度和南非的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力近幾年有所提升，巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力有所下降。為進一步發(fā)展中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口，首先要夯實中國對俄羅斯、印度和南非的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，再來提升中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力。積極利用地理優(yōu)勢，穩(wěn)步提升中國對俄羅斯和印度的農(nóng)產(chǎn)品出口，還要積極尋找新的貿(mào)易拓展點，加大對中國特色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳工作，提升中國對巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口潛力。對于出口市場的分析，俄羅斯是中國最大的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易合作伙伴，出口額占到了整個金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的50%以上，為了實現(xiàn)多元化戰(zhàn)略，必須加強與其他三個金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，解決出口市場結(jié)構(gòu)不合理的問題。對于不同的國家，需制定不同的策略，結(jié)合產(chǎn)品出口多樣化的問題，深入調(diào)研我國農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢以及金磚國家的需求，實現(xiàn)點對點對接，加強合作，處理好國際關(guān)系，突破貿(mào)易格局，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易全面發(fā)展。