付嵐 ，江源，劉琦，侯兆疆

1. 中藥資源保護(hù)與利用北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地理科學(xué)學(xué)部，北京師范大學(xué)，北京 100875；

2. 深圳市環(huán)境科學(xué)研究院，廣東 深圳 518001

最早由 Karr（1981）提出的生物完整性指數(shù)（Index of Biological Integrity，IBI）是通過多個(gè)生物參數(shù)信息綜合評(píng)估，來反映水體的生物學(xué)生態(tài)狀況，從而評(píng)價(jià)河流的健康程度（王備新等，2006）。大型底棲動(dòng)物作為水體中最為穩(wěn)定的生物類群，具有物種類群多、分布范圍廣、生命周期長(zhǎng)、遷徙能力弱的特點(diǎn)，且不同種類對(duì)水質(zhì)敏感性不同，能很好地指示水質(zhì)優(yōu)劣及人類活動(dòng)的干擾狀況（Vincent et al.，1995），對(duì)維持水生態(tài)系統(tǒng)功能的完整性有著至關(guān)重要的作用（Wallace et al.，1996）。1993年，Karr基于底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征提出建立了底棲動(dòng)物完整性指數(shù)（Benthic Index of Biotic Integrity，B-IBI）。1999 年，美國環(huán)保署（EPA）提出將利用B-IBI進(jìn)行水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)（Barbour et al.，1999），此外，英國、加拿大、澳大利亞等國家的環(huán)保部門也廣泛應(yīng)用該評(píng)價(jià)方法進(jìn)行水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)（Smith et al.，1999；Wright et al.，2000）。

B-IBI主要對(duì)采樣點(diǎn)（參照點(diǎn)和受損點(diǎn)）大型底棲無脊椎動(dòng)物、水體理化性質(zhì)和棲息地質(zhì)量等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，選擇候選生物學(xué)指數(shù)，通過指數(shù)值分布范圍分析、判別能力分析、相關(guān)性分析確定生物指數(shù)，建立生物學(xué)指數(shù)計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，最終建立 B-IBI健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系（王備新，2003）。目前主要的河流生物完整性評(píng)價(jià)指數(shù)還有魚類生物完整性指數(shù)（Fish-index of biological integrity，F(xiàn)-IBI）和藻類生物完整性指數(shù)（Periphyton-index of biological integrity，P-IBI），但魚類作為指示物種的不足在于其具有很強(qiáng)的移動(dòng)能力，對(duì)脅迫的耐受程度比較低，與水生態(tài)系統(tǒng)變化的相關(guān)性較弱；而藻類物種數(shù)量大，且對(duì)分類的專業(yè)技能要求較高，其指示性較底棲動(dòng)物也相對(duì)弱（廖靜秋等，2013）。因此，B-IBI用來評(píng)價(jià)河流健康具有穩(wěn)定、有效、快速、應(yīng)用范圍廣等明顯的優(yōu)勢(shì)，已應(yīng)用于我國多流域水生生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)（王備新等，2005；張遠(yuǎn)等，2007；張方方等，2011；盧東琪等，2013；盛蕭等，2016；劉帥磊等，2018；孔凡青等，2018）。

東江是珠江流域的第三大水系，屬于典型熱帶亞熱帶氣候影響下的華南流域。作為改革開放的先行區(qū)域，東江流域在近40年內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速。隨著城市化進(jìn)程加快，人類活動(dòng)干擾加劇，水生態(tài)健康狀況發(fā)生了顯著變化。因此，流域水質(zhì)管理面臨了諸多問題，管控工作滯后，具有一定的特殊性和典型性。目前，應(yīng)用大型底棲動(dòng)物對(duì)東江流域進(jìn)行水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)的研究報(bào)道較少且采樣數(shù)據(jù)覆蓋不全面。本研究基于大量樣點(diǎn)數(shù)據(jù)構(gòu)建B-IBI評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)東江流域河流水生態(tài)健康狀況，揭示評(píng)價(jià)等級(jí)差異規(guī)律，并分析B-IBI值與水質(zhì)及棲息地環(huán)境的關(guān)系，以期為東江流域水環(huán)境監(jiān)測(cè)與科學(xué)管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

東江是珠江流域第三大水系（N22°23'～25°12'，E113°25'～115°52'），發(fā)源于江西省尋烏縣椏髻缽山，自東北向西南流入廣東省境內(nèi)，沿途流經(jīng)河源、東莞、深圳等地區(qū)，注入獅子洋，經(jīng)虎門入海。東江流域總面積約35000 km2，干流總長(zhǎng)562 km（Ho et al.，2003）。地勢(shì)呈東北高、西南低，海拔最高為1500 m。流域地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫21 ℃，年平均降水量 1900 mm（Liu et al.，2010）。年內(nèi)降水分配不均，4—9月降水占全年總量的80%以上，流域多年平均徑流量達(dá)32.4億立方米（Lee et al.，2007）。中上游主要為低山丘陵，下游以平原為主，屬于“珠三角”城市群的一部分（Jiang et al.，2012）。東江主要支流有尋烏水、貝嶺水、浰江、新豐江、西枝江、石馬河、增江、沙河等（圖1）。

1.2 樣品采集處理與分析

1.2.1 底棲樣品采集與鑒定

圖1 東江流域位置示意圖Fig. 1 Location of the Dongjiang River basin

于2014年1月流域枯水期（底棲群落穩(wěn)定性較高）布設(shè)96個(gè)樣點(diǎn)（干流23個(gè)樣點(diǎn)，支流73個(gè)樣點(diǎn)），開展底棲樣品采集。布點(diǎn)重點(diǎn)考慮：（1）空間均勻性；（2）交通可達(dá)性；（3）生境典型性；（4）堤岸穩(wěn)定性；（5）周邊土地利用類型多樣性。根據(jù)東江河段生境條件及現(xiàn)場(chǎng)可操作性，本研究選擇美國環(huán)保署（USEPA）制定的快速生物評(píng)價(jià)方案（RBPs）中的“復(fù)合生境采樣法”進(jìn)行底棲動(dòng)物采集。采樣河段小生境類型主要有：岸邊陸生植物、大型水生植物、水生藻類、泥沙、靜水池、礫石卵石、大石塊。在100 m內(nèi)的河段內(nèi)，統(tǒng)計(jì)不同的小生境類型，對(duì)每個(gè)小生境單獨(dú)采樣并記錄底質(zhì)類型比例及面積。前5種生境類型用D形網(wǎng)（40目紗，0.381 mm，0.3 m寬）采集，采集長(zhǎng)度為3～5 m；后2種生境用索伯網(wǎng)（40目紗，0.381 mm，0.09 m2）完成，采樣時(shí)，用腳或小鐵鍬用力攪動(dòng)索伯網(wǎng)前定量框內(nèi)的底質(zhì)，并用手將粘附在石塊上的底棲動(dòng)物洗刷入網(wǎng)。各樣點(diǎn)的總采樣面積約為3 m2。現(xiàn)場(chǎng)采用60目（0.221 mm）網(wǎng)篩進(jìn)行洗滌和篩洗。各小生境底棲動(dòng)物標(biāo)本樣品單獨(dú)存放，當(dāng)日全部挑取，保存于10%的福爾馬林溶液中。依據(jù)相關(guān)鑒定書籍（劉月英等，1979；Morse et al.，1994；Thorp et al.，2001）對(duì)采樣標(biāo)本進(jìn)行室內(nèi)鑒定。物種鑒定到科級(jí)或?qū)偌?jí)分類水平，對(duì)疑難種進(jìn)行專家咨詢。鑒定的同時(shí)進(jìn)行物種的計(jì)數(shù)和稱重。

1.2.2 環(huán)境因子數(shù)據(jù)

水質(zhì)樣品采集在底棲動(dòng)物采集前進(jìn)行?，F(xiàn)場(chǎng)使用便攜式水質(zhì)參數(shù)儀對(duì)樣品的水溫、酸堿度、溶解氧、電導(dǎo)率進(jìn)行瞬時(shí)測(cè)定；其余參數(shù)包括氨氮、總氮、總磷、硝酸鹽氮依據(jù)《中華人民共和國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）中相關(guān)分析方法在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定。

現(xiàn)場(chǎng)物理生境指標(biāo)調(diào)查主要包括海拔、坡度、河寬、水深、流速、底質(zhì)類型。參照Barbour et al.（1996）對(duì)底質(zhì)粒徑大小的劃分方法，對(duì)樣點(diǎn)各小生境類型的底質(zhì)顆粒尺寸分類，計(jì)算出相應(yīng)的樣點(diǎn)平均底質(zhì)得分（M），從而量化底質(zhì)組成。計(jì)算公式如下：

式中，B為大石塊和圓石覆蓋的百分比；P為卵石和礫石覆蓋的百分比；S為砂礫覆蓋的百分比；S′為淤泥黏土覆蓋的百分比。M分?jǐn)?shù)越低，表示大石塊、卵石的覆蓋比例越高；分?jǐn)?shù)越高，表示沙粒和黏土的覆蓋比例。

在ArcGIS 10軟件中獲取土地利用及坡度等地理信息數(shù)據(jù)。在土地利用現(xiàn)狀圖上（基于2014年TM影像解譯），以采樣點(diǎn)為圓心，取半徑為1 km的圓形緩沖區(qū)，分別統(tǒng)計(jì)林地、城鎮(zhèn)、農(nóng)田（包括耕地和園地）在緩沖區(qū)內(nèi)的面積百分比。利用下載自國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)的90 m分辨率DEM數(shù)據(jù)獲取河道坡度。

1.3 B-IBI評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.3.1 參照點(diǎn)及受損點(diǎn)的選擇

參照點(diǎn)選擇標(biāo)準(zhǔn)為：（1）樣點(diǎn)周圍1 km范圍內(nèi)森林覆蓋率＞85%且農(nóng)田及城鎮(zhèn)覆蓋率＜3%；（2）參照中華人民共和國國家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838—2002），水質(zhì)在Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)及以上；（3）樣點(diǎn)周圍無挖沙、橋梁及大壩建設(shè)等強(qiáng)人類干擾活動(dòng)。受損點(diǎn)位水質(zhì)條件在Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)及以下，且樣點(diǎn)周圍明顯受到各種人類活動(dòng)干擾。

1.3.2 候選參數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建與篩選

首先根據(jù)不同指標(biāo)類型，綜合選擇能夠反映物種豐富度、種類個(gè)體數(shù)量比例、生物耐污能力、營養(yǎng)級(jí)組成及水質(zhì)健康狀況的候選參數(shù)構(gòu)建指標(biāo)體系。其次進(jìn)行分布范圍分析，計(jì)算各候選參數(shù)值的分布范圍時(shí)，剔除標(biāo)準(zhǔn)差過大的參數(shù)，因?yàn)槿糁笖?shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差大，說明該值不穩(wěn)定，不適宜參與構(gòu)建B-IBI指標(biāo)體系。然后進(jìn)行判別能力分析：根據(jù)Barbour et al.（1996）的評(píng)價(jià)方法，用箱線圖比較各個(gè)候選參數(shù)在參照點(diǎn)和受損點(diǎn) 25%～75%分位數(shù)范圍，即箱體IQ（interquartile ranges）的重疊情況，分別賦予不同的值：沒有重疊，IQ=3；部分重疊，但各自中位數(shù)值都在對(duì)方箱體范圍之外，IQ=2；僅1個(gè)中位數(shù)值在對(duì)方箱體范圍之內(nèi)，IQ=1；各自中位數(shù)值都在對(duì)方箱體范圍之內(nèi)，IQ=0。只對(duì) IQ≥2的參數(shù)作進(jìn)一步分析。

1.3.3 生物學(xué)指數(shù)計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)

采用比值法（Blockson et al.，2002）計(jì)算生物指數(shù)值。對(duì)于受干擾越強(qiáng)而值越低的生物指數(shù)，以95%分位數(shù)為最佳期望值，各參數(shù)的分值等于參數(shù)實(shí)際值除以最佳期望值；對(duì)于受干擾越強(qiáng)而值越高的指數(shù)，則以 5%分位數(shù)為最佳期望值。計(jì)算方法為：(最大值-實(shí)際值)/(最大值-最佳期望值)。根據(jù)各參數(shù)值在所有樣點(diǎn)中的分布，確定計(jì)算各參數(shù)分值的比值法計(jì)算公式，并依此計(jì)算各樣點(diǎn)的指數(shù)分值。要求計(jì)算后分值的分布范圍為 0～1，若大于 1則記為1。

1.3.4 B-IBI評(píng)價(jià)

將核心指標(biāo)的分值相加得到每個(gè)樣點(diǎn)的 B-IBI值。參照Barbour et al.（1996）的方法，采用95%分位數(shù)值作為健康等級(jí)閾值，然后利用四分法確定河流健康分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（Maxted et al.，2000），分為極好、好、一般、差和極差5個(gè)級(jí)別。將參照點(diǎn)和受損點(diǎn)兩類點(diǎn)位的B-IBI值進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，檢驗(yàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確率。

2 結(jié)果與分析

2.1 大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)組成

大型底棲動(dòng)物標(biāo)本經(jīng)種類鑒定，共計(jì)79個(gè)分類單元（軟體動(dòng)物及寡毛類鑒定至屬級(jí)水平，水生昆蟲及其他種類鑒定至科級(jí)水平），隸屬于9綱21目68科（詳見附錄）。其中水生昆蟲分類單元數(shù)為50，軟體動(dòng)物為17，寡毛類為4，蛭類為4，十足目蝦類為2，多毛綱、渦蟲綱、蛛形綱各有1個(gè)分類單元。水生昆蟲的種類最多，其比例占分類單元總數(shù)的 63%。從攝食功能類型來看，捕食者有30個(gè)分類單元，占總數(shù)的39%；直接收集者有21個(gè)分類單元；刮食者有14個(gè)分類單元；濾食收集者和撕食者種類較少，分別有6個(gè)和5個(gè)分類單元。

2.2 B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2.1 參照點(diǎn)及受損點(diǎn)分布

在96個(gè)研究樣點(diǎn)中最終確定了16個(gè)樣點(diǎn)為參照點(diǎn)位，主要分布于山地林區(qū)或自然保護(hù)區(qū)溪流之中，其余80個(gè)樣點(diǎn)為受損點(diǎn)位，主要分布于農(nóng)田和城鎮(zhèn)周邊，地形以平原丘陵為主。

2.2.2 候選參數(shù)指標(biāo)體系

根據(jù)不同指標(biāo)類型，綜合選擇了24個(gè)指標(biāo)作為候選參數(shù)（表1）。24個(gè)候選生物參數(shù)在16個(gè)參照點(diǎn)中的分布情況見表1。無過大標(biāo)準(zhǔn)差值參數(shù)，保留所有候選參數(shù)進(jìn)入判別能力分析。判別分析結(jié)果如圖2所示，EPT分類單元數(shù)、雙翅目分類單元數(shù)、寡毛類個(gè)體百分比、撕食者個(gè)體百分比、BMWP分?jǐn)?shù)、ASPT分?jǐn)?shù)在參照點(diǎn)和受損點(diǎn)間具有顯著差異性（IQ≥2），符合箱線圖評(píng)價(jià)法的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此保留以上6個(gè)候選參數(shù)進(jìn)入下一步評(píng)價(jià)，其余18個(gè)參數(shù)予以剔除。

表1 候選參數(shù)在參照點(diǎn)的分布情況及其對(duì)人類干擾的反映Table 1 Distribution of candidate metrics in reference sites and their response to human disturbance

為檢驗(yàn)保留參數(shù)所反映的信息獨(dú)立性，避免信息重疊，對(duì)各保留參數(shù)進(jìn)行Spearman相關(guān)分析。由表2可知，6個(gè)保留參數(shù)之間的相關(guān)系數(shù)＜0.7，未見高度相關(guān)參數(shù)（＞0.9），均予以保留。因此東江流域大型底棲動(dòng)物完整性評(píng)估的核心參數(shù)為EPT分類單元數(shù)、雙翅目分類單元數(shù)、寡毛類個(gè)體百分比、撕食者個(gè)體百分比、BMWP分?jǐn)?shù)及ASPT分?jǐn)?shù)。

表2 B-IBI 6個(gè)候選參數(shù)的Spearman 相關(guān)矩陣Table 2 Spearman correlation matrix of the 6 attributes

圖2 參照點(diǎn)（R）與受損點(diǎn)（D）候選參數(shù)箱線圖Fig. 2 Box plots of attributes in reference sites (R) and disturbed sites (D)

表3 核心參數(shù)及計(jì)算公式Table 3 Formula for calculating of the core attributes

2.2.3 生物學(xué)指數(shù)計(jì)分

核心參數(shù)及其計(jì)算公式見表3。依此計(jì)算各樣點(diǎn)的指數(shù)分值。

2.2.4 B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果

評(píng)估等級(jí)見表4。各樣點(diǎn)評(píng)估結(jié)果見圖3。從東江流域B-IBI值的分布情況來看（圖3），整個(gè)流域 B-IBI的大尺度空間分異規(guī)律性較強(qiáng)。“極好”和“好”主要分布在中上游山地源頭溪流和支流；“一般”級(jí)別樣點(diǎn)全流域均有分布；“差”和“極差”樣點(diǎn)主要集中在東江下游高度城市化平原區(qū)域及河網(wǎng)區(qū)。

表4 東江流域B-IBI河流健康評(píng)價(jià)等級(jí)Table 4 Grade for B-IBI of river health assessment

圖3 東江流域B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果Fig. 3 Results of river health assessment using B-IBI

從各主要水系評(píng)價(jià)結(jié)果來看，干流健康級(jí)別基本在“一般”及以下；尋烏水和貝嶺水主要為“好”和“一般”；新豐江水庫和楓樹壩水庫附近樣點(diǎn)及柏埔河樣點(diǎn)評(píng)估結(jié)果在“好”以上；秋香江健康級(jí)別主要為“好”和“一般”；西枝江健康級(jí)別主要為“一般”和“差”；公莊河、沙河、增江及東莞河網(wǎng)區(qū)主要為“差”和“極差”。

對(duì)參照點(diǎn)和受損點(diǎn)兩類點(diǎn)位的B-IBI值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，參照點(diǎn)中80%在“極好”和“好”級(jí)別，20%在“一般”級(jí)別；受損點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果全部在“一般”、“差”和“極差”級(jí)別。此檢驗(yàn)結(jié)果可以體現(xiàn)構(gòu)建的B-IBI指數(shù)的區(qū)分度較好。

2.2.5 B-IBI指數(shù)與環(huán)境因子的關(guān)系

對(duì)B-IBI與環(huán)境因子數(shù)據(jù)進(jìn)行Spearman相關(guān)分析，結(jié)果見表5。對(duì)B-IBI指數(shù)與相關(guān)性高（r＞0.5）的環(huán)境因子進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見圖4。結(jié)果表明：B-IBI指數(shù)和大部分環(huán)境因子都有較強(qiáng)相關(guān)性，其中與海拔（r=0.644）、河道坡度（r=-0.584）、城市覆蓋比（r=-0.566）、森林覆蓋比（r=-0.589）相關(guān)系數(shù)較高；進(jìn)一步回歸分析發(fā)現(xiàn)，B-IBI得分與坡度呈線性關(guān)系（R2=0.22，P=0.0005）；與海拔（R2=0.36，P=0.0007）、城市覆蓋比（R2=0.23，P=0.0007）、森林覆蓋比（R2=0.27，P=0.0006）呈指數(shù)關(guān)系。

表5 B-IBI指數(shù)與環(huán)境因子的spearman相關(guān)關(guān)系Table 5 Spearman correlation between B-IBI and environmental factors

3 討論

3.1 參照點(diǎn)選擇

受自然干擾和人類活動(dòng)的雙重影響，根據(jù)河流原始健康狀態(tài)建立參照極為困難，所以只能選擇相對(duì)的無干擾點(diǎn)作為參照點(diǎn)（董哲仁，2005）。參照點(diǎn)選擇采用的標(biāo)準(zhǔn)不同，對(duì)最終的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)有重要影響。李強(qiáng)等（2007）主要根據(jù)樣點(diǎn)上游流域內(nèi)的居民地利用率、農(nóng)田利用率和森林覆蓋率制定B-IBI參照點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)；張方方等（2011）選擇水質(zhì)優(yōu)良且附近無農(nóng)田種植的點(diǎn)位作為參照點(diǎn)；盛蕭等（2016）主要通過水質(zhì)理化參數(shù)計(jì)算綜合污染指數(shù)值來劃分參照點(diǎn)和受損點(diǎn)，未結(jié)合生境、土地利用等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判。本研究綜合考慮了樣點(diǎn)棲息地環(huán)境、土地利用類型及水質(zhì)狀況進(jìn)行參照點(diǎn)設(shè)定。由于目前無統(tǒng)一的參照點(diǎn)選取標(biāo)準(zhǔn)，因此不同研究中評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在著一定差異。陳凱等（2017）提出在計(jì)算參照點(diǎn)位自然屬性代表性范圍的基礎(chǔ)上，采用預(yù)測(cè)模型方法控制自然變量提高了IBI的精確度和準(zhǔn)確度，同時(shí)降低評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)Ⅰ型（將健康水體誤判為受損水體）或者Ⅱ型（將受損水體誤判為健康水體）錯(cuò)誤的可能性，為參照點(diǎn)選擇提供了新的研究思路。

3.2 B-IBI與環(huán)境因子關(guān)系

在東江流域，海拔高的樣點(diǎn)，一

般底質(zhì)多樣性高，河道坡度較大、森林覆蓋比高、城市覆蓋比低，因此B-IBI評(píng)價(jià)得分高。說明河流生境環(huán)境良好、人為干擾低、水質(zhì)良好。反之，海拔低的樣點(diǎn)多為下游平原及河網(wǎng)水域，一般底質(zhì)以泥沙為主，河道坡度低，且森林覆蓋比低、城市覆蓋比高，因此B-IBI評(píng)分較低。說明河流受人為干擾強(qiáng)烈，污染壓力大，水質(zhì)情況不容樂觀。

隨著人口密度增加和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，工業(yè)和居民廢水排放量也隨之快速增長(zhǎng)，而城市廢水處理系統(tǒng)還不全面，很多有害物質(zhì)被直接或間接地排放到河流水體中，直接導(dǎo)致水體污染加劇乃至富營養(yǎng)化（Paul et al.，2001；Allan，2004）。調(diào)查采樣發(fā)現(xiàn)，流域南部區(qū)許多樣點(diǎn)的氨氮濃度都超過了1 mg?L-1，個(gè)別樣點(diǎn)甚至超過了10 mg?L-1，明顯超過了中國淡水生物氨氮基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)范圍的要求（0.0664～3.92 mg?L-1）（閆振廣等，2011）。這些樣點(diǎn)主要位于東莞或深圳城市周圍的工業(yè)園區(qū)，可見工業(yè)廢水是主要的污染來源。此外，底棲動(dòng)物多樣性急劇下降，只剩下極耐污物種，如尾鰓蚓屬（Branchiura sp.）和顫蚓屬（Tubifex sp.）。因此，流域南部區(qū)城市河流樣點(diǎn)的B-IBI等級(jí)均為差及以下。

3.3 與東江流域浮游藻類完整性（P-IBI）評(píng)估結(jié)果的比較

廖劍宇（2013）對(duì)東江流域浮游藻類完整性（P-IBI）進(jìn)行了水生態(tài)健康評(píng)估，P-IBI評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)東江流域水生態(tài)健康狀況主要集中在“較差”～“較好”級(jí)別，即 5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)的中間 3個(gè)級(jí)別。而本研究B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果表明，東江流域水生態(tài)健康狀況集中在“好”和“極差”等級(jí)，即5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)除最優(yōu)級(jí)外，其余各級(jí)均占一定比例。在分級(jí)方面，B-IBI的評(píng)價(jià)結(jié)果較 P-IBI更有區(qū)分度。

P-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果指出，山地溪流以“較好”等級(jí)以上為主，山地丘陵過渡類型以“一般”和“較好”為主，而平原類型多為“差”和“較差”。健康等級(jí)差異變化基本呈現(xiàn)為由源頭溪流類型—山地丘陵過渡類型—平原河流類型逐漸變差的趨勢(shì)特征。B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：山地溪流樣點(diǎn)多為“好”，也有“一般”級(jí)別；山地丘陵過渡類型樣點(diǎn)在“一般”和“差”級(jí)居多；平原河流類型多為“差”和“極差”。總體規(guī)律與P-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致。P-IBI評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)為針對(duì)山地、丘陵和平原3種河流生境分別進(jìn)行了參照點(diǎn)設(shè)計(jì)，進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)若針對(duì)不同生境類型河流選用 P-IBI，若針對(duì)全流域范圍水系則選用B-IBI更有區(qū)分度。

3.4 基于B-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果的管理建議

研究發(fā)現(xiàn)，評(píng)估結(jié)果屬“好”和“極好”樣點(diǎn)大多為底質(zhì)多樣化、棲境復(fù)雜性高、河岸帶植被多樣性高、河岸帶緩沖區(qū)生境類型以森林居多的樣點(diǎn)，相反，評(píng)估結(jié)果為“差”和“極差”樣點(diǎn)大多為城市樣點(diǎn)，底質(zhì)以泥沙為主，棲境單一，河道人工渠道化，河濱岸植被消失裸露或人工草皮化，或者被單一入侵種占據(jù)，如水葫蘆（Eichhornia crassipes）、五爪金龍（Ipomoea cairica）、喜旱蓮子草（Alternanthera philoxeroides）等。因此，提高河流生境多樣性極為重要，如人工創(chuàng)造河道中不同的水流條件和多樣化河床結(jié)構(gòu)，堆積石塊或卵石，可以增加棲境多樣性。其次，要注重河岸帶植被的多樣性及覆蓋面積，更有利于多種水生生物生存。城市河段要人工修復(fù)河濱帶，恢復(fù)自然植被，杜絕裸露或單一植被，栽種多樣化河岸帶植物。

南部下游城市強(qiáng)人類活動(dòng)干擾河段污染的源頭主要是工廠、企業(yè)排污口。因此，管理監(jiān)督部門要從污染源頭著手，建立規(guī)范的水質(zhì)監(jiān)測(cè)和污染監(jiān)督機(jī)制，要求水泥、造紙、制革等高污染排放企業(yè)配置正規(guī)的污水處理設(shè)備，杜絕污水未經(jīng)處理直接排放的現(xiàn)象，并嚴(yán)格控制排污量。對(duì)于排污設(shè)備未達(dá)到排放要求的企業(yè)應(yīng)依法關(guān)閉和淘汰。由于城鎮(zhèn)區(qū)人口密度大，環(huán)保水務(wù)部門要加強(qiáng)宣傳管理，禁止生活垃圾和污水的肆意亂排亂放，提高廣大社區(qū)居民對(duì)于水環(huán)境的環(huán)保意識(shí)。

4 結(jié)論

東江流域B-IBI指數(shù)體系由EPT分類單元數(shù)、雙翅目分類單元數(shù)、寡毛類個(gè)體百分比、撕食者個(gè)體百分比、BMWP分?jǐn)?shù)、ASPT分?jǐn)?shù)構(gòu)成。B-IBI健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：B-IBI＞4.78 為極好，3.04＜B-IBI≤4.78 為好，2.17＜B-IBI≤3.04 為一般，1.80＜B-IBI≤2.17 為差，B-IBI≤1.80 為極差。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，96個(gè)采樣點(diǎn)中4個(gè)為“極好”；17個(gè)為“好”；21個(gè)為“一般”；24個(gè)為“差”；30個(gè)為“極差”?！皹O好”和“好”樣點(diǎn)主要分布在中上游山地源頭溪流和支流；“一般”級(jí)別樣點(diǎn)在全流域均有分布；“差”和“極差”樣點(diǎn)主要集中在東江下游高度城市化的平原區(qū)域及河網(wǎng)區(qū)。B-IBI與坡度呈線性相關(guān)關(guān)系（R2=0.22，P=0.0005）；與海拔（R2=0.36，P=0.007）、城市覆蓋比（R2=0.23，P=0.0007）、森林覆蓋比（R2=0.27，P=0.0006）呈指數(shù)相關(guān)關(guān)系。