賀立恒, 郝 杰，楊 茜，張凱曄，賈小云，高志強(qiáng)

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) a.農(nóng)學(xué)院； b.生命科學(xué)學(xué)院，山西 太谷 030801)

烯效唑作為一種高效植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和廣譜性內(nèi)源殺菌劑，具有活性高、低毒和殘留小等特點(diǎn)[1-3]。它能夠降低水稻節(jié)間的赤霉素含量，縮短基部節(jié)間長(zhǎng)度，具有提高水稻莖稈抗倒伏性能、增加產(chǎn)量的作用[4]。同時(shí)烯效唑能夠調(diào)節(jié)種子萌發(fā)后內(nèi)源激素含量和物質(zhì)代謝，調(diào)控作物生長(zhǎng)發(fā)育，有培育壯苗的作用[5]。烯效唑有“控上促下”的作用，增加作物根數(shù)和根干重，提高根系活力，增強(qiáng)作物光合能力[6]。烯效唑能提高保護(hù)酶活性，降低丙二醛含量，增強(qiáng)植物抗逆性[7-8]。燕麥?zhǔn)巧轿餍‰s糧的主要品種之一，是谷類食品中最具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的食品，還是一種兼?zhèn)涫朝煿δ艿淖魑铮帑湼缓喾N營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，具有降低膽固醇、預(yù)防心腦血管疾病，調(diào)節(jié)血糖，改善便秘，控制體重等多種功能特性[9]。其主產(chǎn)區(qū)主要分布在干旱和半干旱地區(qū)，主要種植在貧瘠的旱坡地上，其產(chǎn)量很大程度上取決于自然降雨，在種植區(qū)，燕麥苗期經(jīng)常遭遇干旱少雨以及風(fēng)沙大等自然災(zāi)害，導(dǎo)致其在苗期夭折，后期產(chǎn)量下降[10]。李青苗等人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)烯效唑浸種后，玉米植株粗壯、葉和莖基寬度明顯增加，根干重、根冠比也明顯提高，玉米表現(xiàn)出明顯的壯苗長(zhǎng)相[11]。張永青等人以晉谷21為試驗(yàn)材料，通過(guò)盆栽及根管栽培試驗(yàn)研究方法發(fā)現(xiàn)，烯效唑浸種可以提高谷子根系和旗葉中超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SOD)、過(guò)氧化物酶(peroxidase，POD)活性，降低丙二醛(malonaldehyde，MDA)含量，顯著增加谷子的成穗數(shù)和千粒重，其產(chǎn)量也顯著增加[12]。張志安等人研究表明，烯效唑浸種處理能提高高粱幼苗葉片葉綠素含量、光合速率、保護(hù)酶活性、脯氨酸含量，提高高粱幼苗抵抗逆境的能力，達(dá)到培育壯苗的效果[13]。李玉珍等人研究表明，烯效唑能夠抑制植物赤霉素的合成，抑制細(xì)胞分裂與伸長(zhǎng)，提高小麥結(jié)實(shí)率及千粒重，有壯苗抗逆防倒作用[14]。烯效唑在許多作物中的應(yīng)用中都表現(xiàn)出較強(qiáng)的抵抗外界不良環(huán)境的能力以及良好的壯苗，增產(chǎn)效果，而在燕麥上卻少有報(bào)道。因此，本試驗(yàn)采用不同濃度烯效唑浸種處理方法，研究三個(gè)燕麥品種幼苗形態(tài)指標(biāo)和生理指標(biāo)來(lái)綜合反映烯效唑?qū)Σ煌帑溒贩N幼苗生長(zhǎng)的影響，找出最佳浸種濃度和適宜品種，為山西省燕麥生產(chǎn)提供理論依據(jù)和實(shí)踐意義。

1 實(shí)驗(yàn)材料及方法

1.1 供試材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 供試材料

供試材料為山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所提供的普通燕麥，品種為晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618、XHY-1。供試藥劑為烯效唑。

1.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)因素為品種和藥劑濃度。藥劑處理濃度為：0(清水CK)、15 mg·L-1、30 mg·L-1、45 mg·L-1，種子浸泡時(shí)間為24 h，3次重復(fù)。

試驗(yàn)形式采用盆栽試驗(yàn)，選取健康飽滿的燕麥種子用5%的H2O2消毒5 min，自來(lái)水沖洗3～5次，以蒸餾水作對(duì)照，分別用0、15、30、45 mg·L-1的烯效唑浸種24 h，將浸泡后的種子分為4組，每組50粒種子按一定間隔整齊地置于砂床發(fā)芽盒中，并統(tǒng)一覆1～2 cm厚砂土。在23 ℃～27 ℃的恒溫箱中培養(yǎng)。2周后測(cè)定形態(tài)指標(biāo)(苗高、葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)、根數(shù)、根的干重、苗的干重、根冠比)和生理指標(biāo)(根系活力、葉綠素含量、脯氨酸含量、丙二醛含量)。

1.1.3 測(cè)定方法

形態(tài)指標(biāo)測(cè)量：選取5株幼苗，測(cè)量每株幼苗的苗高、葉長(zhǎng)、葉寬，測(cè)量的平均值作為測(cè)定值。選取3株幼苗，每個(gè)植株的最長(zhǎng)根的長(zhǎng)度以及每株幼苗根長(zhǎng)大于2 mm的根數(shù)，先統(tǒng)計(jì)其根長(zhǎng)、根數(shù)，然后經(jīng)殺青、烘干后分別稱量3株幼苗的根的干重和冠的干重，計(jì)算根冠比。

生理指標(biāo)的測(cè)定：根系活力的測(cè)定采用2,3,5-三苯基氯化四氮唑(TTC)法[15]，葉綠素含量的測(cè)定采用分光光度法[16]，脯氨酸含量的測(cè)定采用酸性茚三酮比色法[17]，丙二醛(MDA)含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸(TBA)法[18]。

1.2 數(shù)據(jù)分析

對(duì)上述主要性狀指標(biāo)的測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，并用LSD法進(jìn)行多重比較(LSD法，α=0.05)；所有統(tǒng)計(jì)分析均采用SPSS 23軟件。采用Excel 2007作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)形態(tài)指標(biāo)的影響

烯效唑浸種處理能夠顯著降低燕麥幼苗的葉長(zhǎng)，隨處理濃度的增大,對(duì)葉長(zhǎng)的控長(zhǎng)率增加，45 mg·L-1的抑制作用最強(qiáng)。經(jīng)不同濃度烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)的葉長(zhǎng)分別比對(duì)照降低1.58 cm、2.51 cm、2.96 cm；鑒Ⅲ1618比對(duì)照低2.05 cm、3.17 cm、3.09 cm；XHY-1比對(duì)照低3.17 cm、4.01 cm、4.84 cm(圖1-A)。

不同燕麥品種經(jīng)烯效唑浸種處理后，其幼苗的葉長(zhǎng)表現(xiàn)不同，除對(duì)照組外，在其它浸種濃度下XHY-1葉長(zhǎng)與晉莜8號(hào)沒有表現(xiàn)出顯著性差異，但都高于鑒Ⅲ1618(圖1-B)。

烯效唑處理后能夠顯著降低燕麥幼苗的株高，隨處理濃度的增大，株高逐漸降低。15 mg·L-1、30 mg·L-1、45 mg·L-1的烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)株高分別比對(duì)照低4.50 cm、6.11 cm、6.82 cm；鑒Ⅲ1618比對(duì)照低4.30 cm、5.98 cm、6.13 cm；XHY-1比對(duì)照低5.73 cm、6.69 cm、7.72 cm(圖1-C)。不同燕麥品種經(jīng)烯效唑浸種處理后，其幼苗的株高表現(xiàn)不同，XHY-1、晉莜8號(hào)之間無(wú)顯著性差異，但都顯著高于鑒Ⅲ1618,(圖1-D)。

15 mg、30 mg、45 mg·L-1的烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)葉寬分別比對(duì)照高19.57%、28.26%、32.61%；鑒Ⅲ1618分別比對(duì)照高19.57%、23.33%、26.98%；XHY-1分別比對(duì)照高16.07%、29.79%、36.17%(圖1-E)。烯效唑處理后能夠顯著增加燕麥幼苗的葉寬，隨處理濃度的增大，其增寬效應(yīng)越顯著。晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618、XHY-1的葉寬無(wú)顯著性差異(圖1-F)。

綜上所述，經(jīng)烯效唑處理后，對(duì)燕麥的株高、葉長(zhǎng)有顯著的抑制效應(yīng)，隨處理隨濃度的增大抑制效應(yīng)增強(qiáng)。烯效唑處理還能增加燕麥幼苗葉片的寬度，隨著處理濃度的增加，其對(duì)燕麥幼苗葉片的增寬效應(yīng)加強(qiáng)。從燕麥幼苗形態(tài)指標(biāo)可以看出，晉莜8號(hào)、XHY-1長(zhǎng)勢(shì)要優(yōu)于鑒Ⅲ1618。在各處理濃度梯度下晉莜8號(hào)、XHY-1之間沒有顯著性差異，但在株高、葉長(zhǎng)方面要顯著高于鑒Ⅲ1618。

2.2 對(duì)根系指標(biāo)的影響

從表1可以看出，烯效唑浸種處理能降低燕麥幼苗的根長(zhǎng)，隨著浸種濃度的增加，其抑制作用逐漸加強(qiáng)。在同一浸種濃度下，晉莜8號(hào)的根長(zhǎng)略高于XHY-1，但二者都要高于鑒Ⅲ1618。在適宜濃度范圍內(nèi)烯效唑浸種處理雖降低了燕麥幼苗的根長(zhǎng)，但能增加其根數(shù)，對(duì)燕麥幼苗后期的生長(zhǎng)發(fā)育有重要作用。在浸種濃度為15 mg·L-1時(shí)，燕麥幼苗根系生長(zhǎng)較好，根數(shù)達(dá)到最大，隨著浸種濃度的增加，根數(shù)有所下降，促進(jìn)作用減弱。

適宜濃度的烯效唑浸種處理，能夠提高燕麥幼苗的根干重，但隨著濃度的增加促進(jìn)作用逐漸減弱，當(dāng)浸種濃度為15 mg·L-1時(shí)，顯著高于其它浸種濃度，且根干重達(dá)到最大。在15 mg·L-1的烯效唑處理下，晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618、XHY-1經(jīng)烯效唑處理的平均根干重分別比對(duì)照增加34.09%、127.27%、39.29%。在同一浸種濃度下，晉莜8號(hào)、XHY-1要顯著高于鑒Ⅲ1618(圖2-A、B)。

烯效唑浸種處理能顯著抑制燕麥地上部分生長(zhǎng)，降低燕麥幼苗冠干重，不同濃度之間存在顯著性差異，隨著濃度的增加，其抑制作用逐漸加強(qiáng)。晉莜8號(hào)經(jīng)烯效唑處理后冠干重分別比對(duì)照減少18.40%、33.13%和34.97%；鑒Ⅲ1618分別比對(duì)照減少26.12%、38.06%和45.52%；XHY-1分別比對(duì)照減少23.93%、33.74%和42.94%(圖2-C)。在同一濃度烯效唑處理下、晉莜8號(hào)、XHY-1冠干重要顯著高于鑒Ⅲ1618。烯效唑浸種濃度為0 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1的冠干重比鑒Ⅲ1618高21.64%；15 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高34.34%、25.25%；30 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高31.33%、30.12%；45 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高45.21%、27.40%(圖2-D)。

從圖2-E、F可以看出，烯效唑浸種處理后與對(duì)照相比能顯著增加燕麥根冠比，但隨著濃度的增加其作用會(huì)降低，在15 mg·L-1烯效唑浸種的條件下，各品種的根冠比達(dá)到最大。晉莜8號(hào)經(jīng)烯效唑處理后根冠比分別比對(duì)照提高了89.20%、69.32%和59.66%；鑒Ⅲ1618經(jīng)烯效唑處理后根冠比分別比對(duì)照提高了68.06%、51.20%和38.55%；XHY-1經(jīng)烯效唑處理后根冠比分別比對(duì)照提高了79.89%、55.75%和51.72%。經(jīng)烯效唑浸種處理后，不同燕麥品種之間也有顯著性差異，當(dāng)浸種濃度為15 mg·L-1，晉莜8號(hào)、XHY-1的根冠比要顯著高于鑒Ⅲ1618，在其它浸種條件下，晉莜8號(hào)>XHY-1>鑒Ⅲ1618。

圖1 烯效唑?qū)Σ煌帑溒贩N形態(tài)指標(biāo)的影響Fig.1 Effect of uniconazole on morphological indexes of different oat varieties

表1 烯效唑?qū)Σ煌帑溒贩N根長(zhǎng)和根數(shù)的影響Tab.1 Effect of uniconazole on root length and root number of different oat varieties

圖2 烯效唑?qū)Σ煌帑溒飞镏氐挠绊慒ig.2 Effect of uniconazole on biological weight of different oat products

2.3 對(duì)燕麥生理指標(biāo)的影響

圖3-A表明，一定濃度的烯效唑浸種處理能夠降低燕麥幼苗中丙二醛含量，減小植物在不良環(huán)境下膜的損傷程度，但隨著烯效唑的濃度增加，其作用減弱與對(duì)照無(wú)顯著性差異。在15 mg·L-1烯效唑浸種的條件下，各品種葉片中丙二醛含量達(dá)到最低，其中晉莜8號(hào)比對(duì)照減少了86.23%；鑒Ⅲ1618比對(duì)照減少了29.73%；XHY-1比對(duì)照減少了22.58%。經(jīng)不同濃度烯效唑浸種處理，不同品種之間也存在顯著性差異。鑒Ⅲ1618葉片中丙二醛含量要顯著高于晉莜8號(hào)、XHY-1。當(dāng)烯效唑浸種濃度為0 mg·L-1，晉莜8號(hào)、XHY-1葉片中丙二醛含量比鑒Ⅲ1618分別低56.20%、55.68%；15 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別低91.26%、51.17%；30 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別低57.16%、43.05%；45 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別低55.62%、40.61%(圖3-B)。

一定濃度的烯效唑浸種處理能夠促進(jìn)燕麥幼苗中積累脯氨酸含量，提高其抗逆性，當(dāng)烯效唑濃度為15 mg·L-1時(shí)，葉片中脯氨酸積累量達(dá)到最大，當(dāng)濃度高于30 mg·L-1時(shí)，其促進(jìn)作用效果逐漸減弱。晉莜8號(hào)經(jīng)烯效唑處理后葉片中脯氨酸含量分別比對(duì)照增加70.48%、30.12%、19.36%；鑒Ⅲ1618比對(duì)照增加42.02%、33.89%、19.92%；XHY-1分別比對(duì)照增加59.48%、47.14%、36.38%(圖3-C)。經(jīng)不同濃度烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)、XHY-1幼苗葉片中脯氨酸含量顯著高于鑒Ⅲ1618。當(dāng)烯效唑浸種濃度為0 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1葉片中脯氨酸含量比鑒Ⅲ1618分別高144.52%、113.07%；15 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高193.53%、139.26%；30 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高139.28%、134.16%；45 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)、XHY-1比鑒Ⅲ1618分別高143.38%、142.32%(圖3-D)。

一定濃度烯效唑浸種處理，會(huì)提高其幼苗根系活力，在15 mg·L-1浸種條件下，燕麥幼苗的根系活力最高，但隨著烯效唑濃度增加，作用減弱(圖3-E)。在15 mg·L-1烯效唑浸種的條件下，晉莜8號(hào)的根系活力比對(duì)照提高了68.31%，鑒Ⅲ1618提高了72.21%，XHY-1提高了70.48%。從圖3-F中可以看出，不同濃度烯效唑浸種對(duì)不同燕麥幼苗根系活力的影響不同，在低濃度(包括對(duì)照)的烯效唑浸種條件下XHY-1的根系活力顯著高于晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618，而晉莜8號(hào)又高于鑒Ⅲ1618，在45 mg·L-1浸種條件下，三者無(wú)顯著性差異。當(dāng)浸種濃度為0 mg·L-1時(shí)，XHY-1的根系活力比晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618分別高26.51%、65.60%；晉莜8號(hào)比鑒Ⅲ1618的根系活力高30.89%；15 mg·L-1時(shí)，XHY-1的根系活力比晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618分別高28.15%、63.93%；晉莜8號(hào)比鑒Ⅲ1618的根系活力高27.92%；30 mg·L-1時(shí)，XHY-1的根系活力比晉莜8號(hào)、鑒Ⅲ1618分別高25.76%、62.05%；晉莜8號(hào)比鑒Ⅲ1618的根系活力高28.85%。

2.4 對(duì)燕麥葉綠素的影響

烯效唑浸種能夠燕麥葉片中葉綠素a、葉綠素b和葉綠素總量，隨著浸種浸種濃度的增加，其含量也在顯著增加，這也是燕麥出苗后葉色深綠的直接原因。經(jīng)不同濃度烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)葉綠素a含量分別比對(duì)照提高了6.94%、12.31%和22.99%；鑒Ⅲ1618提高了10.54%、18.77%和26.82%；XHY-1提高了8.66%、14.59%和20.28%(圖4-A)。晉莜8號(hào)經(jīng)烯效唑處理后葉綠素b含量分別比對(duì)照提高了11.98%、15.67%和30.65%；鑒Ⅲ1618分別比對(duì)照提高了9.20%、19.25%和33.91%；XHY-1分別比對(duì)照提高了12.59%、20.91%和31.49%(圖4-C)。晉莜8號(hào)烯效唑處理后葉綠素總量分別比對(duì)照提高了8.49%、14.08%和25.52%；鑒Ⅲ1618分別比對(duì)照提高了9.55%、18.12%和27.81%；XHY-1分別比對(duì)照提高了9.16%、15.45%和22.53%(圖4-E)。

從圖4-B、D、F中可以看出，經(jīng)烯效唑浸種處理后，不同燕麥品種幼苗中葉綠素含量a含量、葉綠素b含量、葉綠素總量之間有顯著性差異，其中晉莜8號(hào)葉片中素含量a含量、葉綠素b含量、葉綠素總量最多，XHY-1次之，鑒Ⅲ1618最低。當(dāng)浸種濃度為15 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)葉片中葉綠素a含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高18.89%、4.10%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高14.21%；晉莜8號(hào)的葉綠素b含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高27.89%、8.72%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高17.63%；晉莜8號(hào)的葉綠素總量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高21.38%、5.09%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高15.50%。30 mg·L-1時(shí)晉莜8號(hào)葉片中葉綠素a含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高16.21%、3.7%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高12.10%；晉莜8號(hào)葉片中葉綠素b含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高20.96%、4.58%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高15.66%；晉莜8號(hào)葉片中葉綠素總量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高18.39%、4.49%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高13.30%。45 mg·L-1時(shí)，晉莜8號(hào)葉片中葉綠素a含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高19.18%、8.16%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高10.20%；晉莜8號(hào)的葉片中葉綠素b含量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高21.67%、8.62%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高12.02%；晉莜8號(hào)葉片中葉綠素總量比鑒Ⅲ1618、XHY-1分別高20.38%、8.32%；XHY-1比鑒Ⅲ1618高11.13%。

3 討論

3.1 對(duì)形態(tài)指標(biāo)的影響

烯效唑有壯苗作用，具體表現(xiàn)為它能夠抑制植物縱向伸長(zhǎng)，增加莖粗、葉長(zhǎng)、葉寬，有“控上促下”作用，增加根干重，抑制冠干重，增加根冠比[19-24]。本研究表明，經(jīng)烯效唑浸種處理后，燕麥株高相比于對(duì)照顯著降低，葉長(zhǎng)，葉寬顯著增加，隨著處理濃度的增加，趨勢(shì)表現(xiàn)愈加明顯。在一定浸種濃度范圍內(nèi)，烯效唑浸種處理能增加燕麥幼苗根數(shù)、根干重與根冠比，降低根長(zhǎng)、冠干重，且烯效唑濃度為15 mg·L-1時(shí)，燕麥幼苗的根干重、根冠比最大，根數(shù)最多。與前人的研究結(jié)果一致，烯效唑浸種處理對(duì)燕麥幼苗有“控上促下”作用，這對(duì)燕麥幼苗前期的生長(zhǎng)發(fā)育有重要作用，特別是針對(duì)山西燕麥種植區(qū)在苗期干旱少雨以及多風(fēng)沙的氣候條件。烯效唑浸種處理增加燕麥幼苗根數(shù)、根干重、根冠比，增強(qiáng)其對(duì)養(yǎng)分及水分的吸收能力，降低燕麥幼苗株高，能夠提高其抗倒伏能力，這些都對(duì)其提高自身對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性與生存能力有重大意義。結(jié)合烯效唑浸種處理方法，從燕麥幼苗形態(tài)指標(biāo)分析，本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)晉莜8號(hào)、XHY-1整體長(zhǎng)勢(shì)要顯著優(yōu)于鑒Ⅲ1618。

圖3 烯效唑?qū)Σ煌帑溒贩N生理指標(biāo)的影響Fig.3 Uniconazole pairs of different oats varieties of physiological indicators

圖4 烯效唑?qū)Σ煌帑溒贩N葉綠素含量的影響Fig.4 Effect of uniconazole on the chlorophyll content of different oat varieties

3.2 對(duì)生理指標(biāo)的影響

本研究表明烯效唑浸種處理后，燕麥幼苗葉片中MDA含量減少，脯氨酸含量增加，根系活力增強(qiáng)，提高植物抵抗逆境的能力。但隨著烯效唑濃度的增加其作用效果會(huì)下降，烯效唑濃度以15 mg·L-1為宜。這與邱琳[25]、羅鋒[26]、肖楠[27]等人研究烯效唑?qū)π←湷擅绲挠绊懡Y(jié)果一致，但推薦使用最適烯效唑濃度不同，這可能是濃度梯度設(shè)置的差異所致。尹敬芳、馬艷華等人研究表明烯效唑浸種處理可顯著提高番茄、黑麥草葉片中葉綠素含量，其光合速率也有明顯提升[28-29]。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)烯效唑浸種處理后，燕麥幼苗葉片中葉綠素a含量、葉綠素b含量、葉綠素總量與對(duì)照相比明顯增加，且隨著烯效唑浸種濃度的增加而增加。

烯效唑浸種處理后，晉莜8號(hào)、XHY-1在生理指標(biāo)上有一定差異，但是都優(yōu)于鑒Ⅲ1618。在同一浸種濃度下，晉莜8號(hào)，XHY-1葉片中MDA含量顯著低于鑒Ⅲ1618，除15 mg·L-1浸種濃度外，XHY-1 葉片中MDA含量低于晉莜8號(hào)，其它濃度下二者沒有顯著差異，這表明晉莜8號(hào)，XHY-1在遭遇外界不良環(huán)境時(shí)，MDA含量較低，使膜氧化損傷程度降低，有助于膜結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。在同一浸種濃度下，晉莜8號(hào)、XHY-1葉片中脯氨酸含量顯著高于鑒Ⅲ1618，而晉莜8號(hào)，XHY-1沒有顯著差異。晉莜8號(hào)、XHY-1滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸含量的增加，能夠使植物細(xì)胞水勢(shì)維持恒定，保證燕麥幼苗正常的生理代謝與生化反應(yīng)。根系活力與葉綠素也是衡量燕麥生長(zhǎng)與發(fā)育優(yōu)劣的重要指標(biāo)，根系活力的高低直接關(guān)系到燕麥對(duì)土壤中水分養(yǎng)分的吸收能力，最終影響其產(chǎn)量與品質(zhì)，葉綠素作為植物光合作用的重要色素，直接影響植物對(duì)光能的吸收，最終關(guān)系到植物的光合作用能否正常進(jìn)行。從葉綠素與根系活力指標(biāo)分析，則表現(xiàn)為XHY-1 >晉莜8號(hào)>鑒Ⅲ1618。

綜上所述，烯效唑浸種對(duì)燕麥幼苗有顯著影響。烯效唑浸種能夠降低株高、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)、冠干重，增加葉寬，且隨烯效唑浸種濃度的增加,其作用更加明顯。根數(shù)、根干重、根冠比隨浸種濃度增加而降低，在15 mg·L-1時(shí)最大。烯效唑浸種處理使燕麥幼苗中MDA含量降低，脯氨酸含量、葉綠素含量和根系活力提高，當(dāng)浸種濃度為15 mg·L-1時(shí)，能有效優(yōu)化燕麥幼苗形態(tài)結(jié)構(gòu),增加生理指標(biāo)含量(除MDA)，提高抗逆性。烯效唑浸種后不同燕麥品種之間也表現(xiàn)出顯著差異，三個(gè)品種中晉莜8號(hào)與XHY-1在大多數(shù)形態(tài)指標(biāo)和生理指標(biāo)沒有表現(xiàn)出顯著性差異，但顯著優(yōu)于鑒Ⅲ1618。結(jié)合山西燕麥苗期生長(zhǎng)經(jīng)常遭遇逆境條件，從形態(tài)指標(biāo)與生理指標(biāo)兩個(gè)方面分析，在燕麥實(shí)際生產(chǎn)中建議推廣使用晉莜8號(hào)、XHY-1，烯效唑浸種濃度以15 mg·L-1為宜。